только в Польше, но, скорее всего, и в Венгрии, и в Чехии, где в случае чего смогут подтвердить их подлинность.

Трудно найти тюрьмы ЦРУ в Восточной Европе…

Если их там вообще нет

Уже почти месяц между США и Евросоюзом разворачивается так называемый «тюремный скандал». Он начался с публикации в «Вашингтон пост» в начале ноября, где на основании данных о ряде подозрительных рейсов американских военно-транспортных самолетов в страны Восточной Европы, а также в Таиланд и Афганистан, утверждалось со ссылкой на неназванных американских чиновников, что в этих странах с ведома их правительств или даже без их ведома ЦРУ создало секретные тюрьмы, где содержит и пытает подозреваемых в терроризме. «По утверждению газеты, такие тюрьмы находятся «во многих демократических странах Восточной Европы», названия которых редакции известны, но которые она не разглашает, дабы эти страны не стали объектами террористических атак. Но очень скоро в качестве «подозреваемых» стали фигурировать, Польша, Румыния и некоторые другие страны. Пока никаким конкретным государствам обвинения не предъявлены. По неофициальной информации, речь идет в первую очередь о Румынии и Польше. Эти страны, в частности, назвала организация Human Rights Watch (http://www.km.ru/news/view.asp?id=8C9345487BF9 4A12A836777F0238F73A). Однако и Варшава, и Бухарест, равно как София и Будапешт любые обвинения отвергают (http://www.vesti.ru/news.html?id=82406). Никаких доказательств существования этих тюрем пока не обнаружено. Тем не менее, скандал получился громкий и вышел на самый высокий уровень. США уже получили от Европейского Союза формальный запрос с требованием разъяснений по поводу секретных тюрем ЦРУ в Восточной Европе. Уже звучат подозрения, что и через Англию, Испанию и другие «старые» члены ЕС тоже пролегали подозрительные авиарейсы, и высказываются предположения, что и в Англии существуют американские секретные тюрьмы. Правозащитная организация «Либерти» вообще пригрозила подать на правительство Тони Блэра в суд, если оно в течение 14 дней не прояснит, перевозило ли ЦРУ предполагаемых террористов и через британские аэропорты (http://www.dw-world.de/dw/briefs/O,1574,1798129,00. html?maca=rus-yandex_new_politics-320-xml). Аналогичные требования раздаются и в Германии (http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1792629,00.html). А странам, на чьей территории будут обнаружены секретные тюрьмы, уже пригрозили временным лишением права голоса в политических органах ЕС (интересно, как бы это можно было сделать технически?). «Старым» членам Евросоюза уж очень хочется уесть «молодых», которые не разделяют франко-германский антиамериканизм и стремятся к более тесным связям с США.

Рискну высказать предположение, что ларчик с «секретными тюрьмами» открывается гораздо проще. Почему-то в пылу антиамериканской риторики никто не обращает внимания на некоторые несообразности, которые содержит в себе версия о секретных тюрьмах. Ведь ни в Польше, ни в Румынии, ни в Болгарии, ни в других восточноевропейских странах нет американских военных баз. Значит, для тюрем там американцам придется арендовать или приобретать в собственность какие-то здания или помещения. Затем, необходимо направлять в эти страны бригады американских тюремщиков, следователей и просто агентов ЦРУ, для которых приходится всякий раз оформлять визы. Представляете, сколько людей в той же Польше или Румынии будут знать об этом? Какая уж тут секретность! Вряд ли в ЦРУ и в американском правительстве сидят сплошь дураки. А уж элементарные законы логики подсказывают, что «секретные тюрьмы» было бы гораздо проще создавать в странах, где уже есть американские военные базы. Там, как-никак, экстерриториальность, и никаких проблем с переброской следователей и тюремщиков не будет. Применительно к старым членам Евросоюза и НАТО речь может идти, в частности, об Англии, Германии или Италии. Но на Евросоюзе свет клином не сошелся. Можно создать секретные тюрьмы, например, в Кувейте или Катаре, под боком главного театра борьбы с международным терроризмом — Ирака. Да и зачем создавать новые тюрьмы, если далеко не заполнена хорошо известная несекретная тюрьма в Гуантанамо. Если понадобится содержать там какую-нибудь «железную маску», всегда можно будет оборудовать там отдельный блок. Размещать же секретные тюрьмы в странах Восточной Европы, это все равно, что пытаться левой пяткой чесать правое ухо.

Зато все находит свое объяснение, если предположить, что уши у скандала растут из Москвы. Ведь ни у той же «Вашингтон пост», ни у других газет, даже очень влиятельных, ни у правозащитных организаций нет своей агентуры в странах Восточной Европы, которая могла бы зафиксировать подозрительные рейсы американских самолетов. А вот у российских спецслужб такая агентура есть в избытке. Пусть пока она «спит», но ради такого случая могла и «проснуться».

Вероятно, с самолетных рейсов все и началось. Российские спецслужбы могли заинтересоваться подозрительными авиарейсами, и чтобы попытаться выяснить, что там американцы перевозят, запустили дезинформацию о «секретных тюрьмах». Механизм публикации устраивающих Москву «уток» в западной прессе был прекрасно отработан еще в советское время. Но еще важнее — политический эффект. Информация о секретных тюрьмах дискредитирует страны Восточной Европы, прежде всего ненавистную Путину Польшу, осложнит процесс вступления в ЕС Румынии и Болгарии, затруднит переговоры о размещении в странах Восточной Европы американских военных баз. Возможно, неслучайно «тюремный скандал» совпал по времени с разговорами о возможности размещения в Польше американских противоракет. Кстати, «тюремный скандал» несколько приглушил эффект от обнародования Польшей советских планов ядерной войны в Европе. Публикация статьи в «Вашингтон пост» о секретных тюрьмах предшествовала объявлению поляками решения рассекретить архивы Варшавского Договора, но российские спецслужбы могли знать об этом решении и заранее.

Главное же, этот скандал рискует стать если не вечным, то весьма протяженным по времени. Ведь какие-то секретные полеты американских самолетов и в Европе, и на других континентах действительно были. Они могли перевозить не заключенных, а, скажем, какое-то секретное оборудование, например, для прослушивания или для слежения за воздушным пространством, или каких-то особо ценных американских агентов или что-то еще сугубо секретное. В этом случае американские официальные лица, опровергнув информацию о существовании «секретных тюрем», не смогут конкретно сообщить, что же именно (или кого) на самом деле перевозили американские самолеты. А значит, останется почва для подозрений и спекуляций. Тем более, что конкретные страны в публикации «Вашингтон пост» не были названы, так что под подозрением оказываются все бывшие союзники СССР по Варшавскому Договору и постсоветские государства. К тому же безусловно опровергнуть существование секретных тюрем американцы просто не смогут. Ведь в том же Афганистане должны существовать какие-то тюрьмы, где содержат пленных талибов, не расстреливают же их всех на месте без суда и следствия. И наверняка в такие тюрьмы имеют доступ сотрудники ЦРУ.

Надо признать, что если сведения о секретных тюрьмах — это дезинформация, рожденная в недрах российских спецслужб, то упала она на благодатную почву. В Евросоюзе «старые» члены, чьи позиции ослабли после выборов в