допускал, что эти расходы можно будет повысить и до 3% ВВП. Из контекста его интервью я так понял, что он довольно скептически оценивает идею Трампа про 5% ВВП и не видит в ней большой необходимости. На вопрос о том, сумеет ли Трамп обеспечить обещанное им прекращение войны в Украине, Писториус ответил, что сначала следует говорить лишь о "прекращении огня, и только потом - об устойчивом мире для Украины” И на этом (втором) этапе “Украине будут нужны гарантии безопасности со стороны всех других стран". В случае невыполнения такого сценария вероятность повторного нападения России "всего через пару лет" очень высока. Европа должна это четко понимать и быть готовой решать эту проблему. (Здесь, кстати, я вижу у Писториуса расхождение с позицией Зеленского, который требует от Запада, и прежде всего - от США, гарантий безопасности до того, как он сядет за стол переговоров). Писториус, на мой взгляд, совершенно справедливо выступил категорически против публичных обсуждений стратегии переговоров с Путиным. "Это не то, что мы должны обсуждать публично, потому что в противном случае я могу просто послать электронное письмо Владимиру Путину, чтобы сообщить ему о наших планах", - сказал он. Разумеется, сами журналисты могут обсуждать все, что угодно, но не надо заставлять тех политиков, которые так или иначе вовлечены в подготовку этих переговоров, публично обсуждать то, как Запад собирается их вести, что предлагать России, чем грозить, а чем - заманивать. На вопрос о том, получит ли Украина от Германии еще 3 миллиарда евро в рамках нового пакета военной помощи до намеченных на 23 февраля выборов в бундестаг (такая идея обсуждалась в правительстве Германии, но пока Шольц категорически против, поскольку он не видит источника в бюджете для такой огромной суммы. У него по этому поводу даже был конфликт со своими коллегами) Писториус ответил: "Я надеюсь, что да". По-моему, это хорошая позиция, не правда ли? Мне вообще Писториус нравится, хоть он и социал-демократ.

  Альфред Кох - Прошли два года и триста тридцать четыре дня войны.... | Facebook

January 24, 2025 02:09

Яков Миркин - Это была не встреча – столкновение. 100 + лет назад... | Facebook

Это была не встреча – столкновение. 100 + лет назад Герберт Уэллс, еще во время войны, добрался до России и встретился с коммунистическим вождем – Лениным. Есть дата – 6 октября 1920 года. Нет стенограммы. Есть тексты Уэллса, Троцкого, обрывочные записи. И есть ощущение, что в этой встрече тот же конфликт миропониманий, моделей будущего, в котором мы находимся и сегодня. Октябрь 1920 года - поворотное время в России. Последние дни войны с Польшей. Через месяц красными будет занят Крым. Еще царствует военный коммунизм, торговля запрещена, продразверстка, карточки. Промышленность – всего лишь 17% от уровня 1913 г. «Впечатление величайшего и непоправимого краха… Недоедание, полнейший упадок жизненных сил… За исключением крестьян, все классы общества—в том числе и руководящие круги — испытывают… крайние лишения… Разоренный и разрушенный город». Но уже ведутся торговые переговоры в Лондоне. И вот-вот в марте 1921 г. будет объявлен нэп, который накормит всех. Личности Это была встреча ровесников. Уэллсу – 54 года, Ленину – 50. Уэллс – с низов, образовывался урывками, голодал. Семья Ленина пробивалась к потомственному дворянству. Сыт, обучен, ушел в бунт после казни брата. Оба – социалисты. Уэллс ненавидел Маркса. Ленин – его глубокий приверженец. Уэллс дважды женат, любитель дам, чему посвятил отдельную книгу, три сына и дочь. Из них двое – внебрачные. Ленин – нет детей, преданность и болезнь жены. «Крепко тебя целую» - это Инесса Арманд. Уэллс – социалист, коллективист, как он себя называл. Но никакого опыта нет. Его идеи? Мировое правительство, всемирный план, эволюция, разумные люди, интеллигенция, они сами построят общество, где «всё для всех». Постепенность, развитие. Всё, что делают правительства, бизнес, технари потихоньку оборачивается социализмом. Впереди - конвергенция двух миров, капитализма и советской модели. Не признавал деления на классы. Он даже пытался убедить в этом Сталина. Есть стенограмма их беседы в 1930 г. «Я возражаю против этой упрощенной классификации человечества на бедных и богатых». «Социалисты должны апеллировать к закону». А что в ответ вождь? Классы, их столкновение, старый мир сам не рушится, революция, борьба на жизнь и смерть. Таких, как Уэллс, в 1930-е держали в лагерях. Или ставили к стенке. И Ленин – тоже социалист. Но твердокаменный, сделавший из марксизма, из призрака коммунизма, бродящего по Европе – реальность, жизнь. «Насильственное ниспровержение всего существующего общественного строя», «пусть господствующие классы содрогаются» - это сделано. Пролетариат - могильщик, экспроприация частной собственности, централизация, конфискация, огосударствление, «организованное насилие одного класса над другим» – в 1920 г. всё это уже есть. И есть еще – «кто был ничем, тот станет всем». Все вертикали взорваны. В ответ - ярчайший взрыв социальной энергии. «Черный передел», крестьянами взята земля. В стране, на четыре пятых крестьянской - отличная основа режима! В головы ввинчивается идея – всё было их, всё станет наше - и заживем! И еще: есть враг – его нужно давить! Кто не с нами – тот против нас! Долой войну! Отличные идеи для страны бедных! Государство растет, твердеет, в нем и творчество, и смертельная жестокость – все против всех. «Необходимо… провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города… Предсовнаркома Ленин. 9 августа 1918 г.». Дирижер всего этого – Ленин. Он находится под нечеловеческим давлением. Вот что пишет Уэллс: «Единственное правительство, возможное в России… Только оно одно воплощает в себе идею, только оно еще дает России основу для сплочения… Ходить по улицам русских городов так же безопасно, как и по улицам любого европейского города… Восстановило порядок». Как их сравнивать – Уэллса и Ленина? Люди – в разных вселенных. Один – жуир, великий фантаст, романист, мечтающий о мировом правительстве. О том, как всё разумное, доброе, вечное потихоньку возьмет власть в руки, и всё и вся сольются в средний класс. Себя называл заурядным умом (это, конечно, не так). «Мы, англичане, парадоксальный народ – одновременно и прогрессивный, и страшно консервативный; мы вечно изменяемся, но