Поскольку австралийская попытка закончилась неудачей, другого пути не оставалось, кроме как вернуться в страну, откуда и начались мои поиски. Но в статье в журнале «Вуменс дей» было очень мало информации об этом загадочном Стивене Миллере.

Все, что мне было известно, так это то, что он был «дипломированным санитаром (…), записавшим откровения Эйнайс Маррей за несколько недель до ее кончины в лечебнице города Таксон, в Аризоне»[208]. Этот Миллер утверждал, что заботился об Эйнайс Маррей в течение последних шести месяцев ее жизни. И все!

* * *

Логика подсказывала, что искать людей по фамилии Стивен Миллер следовало в районе города Таксона.

В конце концов, санитара могла и не коснуться странная американская мания часто переезжать с места на место. А вдруг он с 1995 года тихо продолжал работать в городе, где скончалась Эйнайс Маррей?

Потом я сделал около сорока телефонных звонков, и в очередной раз дверь передо мной захлопывалась. Ни один Стивен Миллер из моего списка не подходил. Следовательно, нужно было искать его каким-то другим способом.

Но каким? Миллер мог уехать из Аризоны, или внести свой телефон в красный список, или просто пользоваться мобильным телефоном, или… Или, что совсем плохо, умереть!

* * *

Это пугающее предположение было вполне вероятным. Статья в журнале «Вуменс дей» появилась одиннадцать лет тому назад, а я понятия не имел, сколько ему было лет. Но тут я избрал другой вариант действий: вместо того чтобы проводить непосильную операцию поисков и звонить всем Стивам Миллерам страны, не лучше ли было найти тех, кто знал этого незнакомца в середине девяностых годов? Следовательно, надо было порыться в прошлом Эйнайс Маррей. Может быть, кто-нибудь из ее родных вспомнит человека, кто, по его словам, провел у ее кровати полгода?

Если повезет, этот путь позволит мне пролить свет на некоторые тайны, окружавшие жизнь помощницы по хозяйству Мэрилин Монро…

Это было вполне возможно. Надо просто убедить себя в этом! В любом случае, был ли у меня выбор?

Эйнайс Маррей всегда держалась в тени, но, безусловно, заслуживала того, чтобы о ней узнали побольше. Ее образ оставался на втором плане из-за посыпавшихся резко и обильно откровений с обвинениями в убийстве поочередно братьев Кеннеди, мафии, ФБР или ЦРУ.

Однако она официально была единственным человеком, находившимся в доме Мэрилин в последние часы ее жизни. Разве не она обнаружила труп актрисы и подняла тревогу?

Но ее быстрый уход в тень вовсе не означал, что помощница не упоминалась в версиях и гипотезах, выдвигавшихся в каждой книге. Везде ее портрет был разным, но, по сути, она всегда упоминалась в качестве основного действующего лица произошедшей драмы.

Она была одной из немногих, кто знал о реальных событиях, произошедших ночью 4 августа 1962 года.

Она была одной из тех, кто упорно, из года в год делал все, чтобы скрыть истину.

* * *

Естественно, Фрэнк Кейпелл сразу же высказал сомнения относительно личности и роли Эйнайс Маррей. В своей книжке экстремист из Статен-Айленда не устоял перед искушением указать, что ее муж был членом Коммунистической партии США, забыв при этом упомянуть, что семья давно распалась и Джон Маррей к тому времени уже десяток лет жил в Техасе. Но тот первый залп подтолкнул других авторов использовать эту удачу много лет спустя.

Самый последний из них, Джон Вольф, в свою очередь указал пальцем на «красные» связи помощницы по хозяйству. И использовал свидетельство Нормана Джеффрайза, племянника Маррей, для того, чтобы ее дискредитировать. «Откровения» племянника, местами просто гротескные, были выдуманы, если знать их реальную мотивацию, но это было не важно — червь уже проник в плод. Норман Джеффрайз ненавидел свою родственницу, высказывал против нее обвинения, достойные самых трагических времен «холодной войны». Он говорил о своем убеждении в том, что Мэрилин стала жертвой заговора, организованного агентом коммунизма — Робертом Ф. Кеннеди, и что по приказу партии Эйнайс Маррей участвовала в казни Монро[209], — и некоторые в это поверили.

До Кейпелла первым, кто составил свое мнение относительно тайны Маррей, был детектив сержант К.Э. Байрон. Он был также первым, кто высказал свои соображения относительно этой личности.

* * *

Байрон прибыл в дом 12305 на Файфс Хелена-Драйв в пять часов утра, то есть спустя несколько минут после того, как Джек Клеммонс констатировал смерть Мэрилин. И сразу же начал расследование, опросив троих свидетелей, начиная с доктора Гринсона, затем Энджельберга, а потом и Эйнайс Маррей. Ее показания легли в основу Отчета о смерти ДПЛА, составленного 10 августа 1962 года все тем же детективом Байроном.

Конечно же, полицейский опросил и других близких к актрисе людей, но поскольку Маррей была единственным свидетелем той ночи 4 августа, ее рассказ позволил восстановить хронологию событий, некоторые из которых были затем перепроверены инспектором из отдела «Вест» ДПЛА.

В тот вечер помощница смотрела по телевизору сериал Пэрри Мейсона, что позволило ей назвать точное время телефонного разговора хозяйки. По ее словам, в последний раз она слышала голос Мэрилин около половины девятого вечера. Переговорив с Джо Ди Маджио, актриса позвонила доктору Гринсону. По доносившемуся из комнаты голосу Эйнайс Маррей сделала вывод, что актриса была в хорошем настроении. Маррей вспомнила, что затем ответила на другой звонок часов в девять. Это позвонил адвокат Мэрилин Майлтон Рудин, чтобы проверить, все ли в порядке с хозяйкой. И Эйнайс объяснила ему, что Мэрилин, судя по всему, спала, но проверить не пошла, потому что Мэрилин не любила, чтобы ее будили.

Больше ничего в тот вечер не произошло.

* * *

Сам по себе рапорт Байрона был похож на сотни других.

В нем не было ни малейшего толкования, одни только факты. И это надо иметь в виду при прочтении двух последних строк, в которых полицейский говорил об этом свидетельстве: «Обратить внимание! Офицер (автор рапорта) считает, что мисс Маррей расплывчато и уклончиво отвечала на вопросы, относящиеся к поступкам мисс Монро вечером 4 августа. Невозможно установить, делала ли она это умышленно или нет»[210].

С годами и благодаря своим очень редким публичным выступлениям Эйнайс Маррей не сделала ничего для того, чтобы изменить это странное впечатление о себе детектива Байрона.

Даже наоборот.

Так, в 1962 году при допросе в ДПЛА помощница заявила, что забеспокоилась о звезде, когда посреди ночи увидела, что из-под двери ее спальни просачивался свет. Однако в 1973 году в интервью журналу «Ледис хоум джорнэл» («Домохозяйка»), для того чтобы опровергнуть обвинения, выдвинутые в книге Нормана Мейлера, Маррей изменила свою первоначальную версию. Теперь уже ее внимание привлек раздавшийся в спальне телефонный звонок. А поскольку Мэрилин страдала бессонницей, она старалась убрать телефон подальше от спальни, прикрывая его при этом подушками, чтобы приглушить звук.