убийство не ставити, и наказания за такое дело никому не чинити, для того, что такое дело учинится без хитрости». Согласно ст. 20 «А будет кто, стреляючи по пищали, или из лука по зверю, или по птице, или по примете, и стрела, или пулька вспловет, и убьет кого за горою, или за городьбою, или каким-нибудь обычаем кого убьет до смерти деревом или камнем; или чем-нибудь не нарочным же делом, то недружбы и никакия вражды наперед того у того, кто убьет, с тем, кого убьет, не бывало, и сыщется про то допряма, что такое убийство учинилося ненарочно без умышления; и за такое убийство никого смертию не казнити, и в тюрьму не сажати, потому что такое дело учинится грешным делом без умышления» (см.: Там же. С. 172–173).

130

Там же. С. 172.

131

Там же. С.165.

132

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. С. 317.

133

Там же. С. 320.

134

Там же. С. 321.

135

Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1910. С. 421.

136

Там же

137

Уголовное уложение. СПб., 1903. С. 131.

138

Там же. С. 129–131.

139

Отечественное законодательство XI–XX вв.: Пособие для семинаров. Ч. I. (XI–XIX вв.) / Под ред. О. И. Чистякова. С. 26.

140

Там же.

141

Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц. Ярославль, 1873. С. 164.

142

Имеются четыре редакции этого памятника. Первая редакция Устава Ярослава представлена киевским митрополитом Иосифом великому князю литовскому Александру в 1499 г. для подтверждения прав киевской церкви. Вторая редакция Устава Ярослава относится к 1553 г. и помещена в Архангелогородском летописце. Третья редакция Устава Ярослава найдена Карамзиным в разных рукописных сборниках XVI столетия и напечатана во втором томе его «Истории государства Российского». Наконец, считается, что самая лучшая редакция Устава Ярослава относится к XV в. и помещена в летописи Переяславля Суздальского, изданной во Временнике Исторического Общества (см.: Беляев И. Д. История русского законодательства. С. 202–203).

143

Пионтковский А. А. Преступления против личности: Учеб, пособие. М., 1938. С. 123.

144

Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц. С. 205–206.

145

«А будет кого обесчестит словом в церкви Божии: и его за бесчинство посадити в тюрьму на месяц» (ст. 7 гл. 1). «Будет кто при царском величестве, в его государеве дворе, и в его государьских палатах… кого обесчестит словом; а тот, кого он обесчестит, учнет на него государю бити челом о управе, и сыщется тот, на кого он бьет челом: и по сыску за честь государева двора того, кто на государеве дворе кого обесчестит, посадити в тюрьму на две недели, чтобы на то смотря иным неповадно было вперед так делати»… (ст. 1 гл. 3) (см.: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. С. 28, 31).

146

Там же. С. 51–52.

147

Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц. С. 212, 215.

148

Отечественное законодательство XI–XX вв.: Пособие для семинаров. Ч. 1 (XI–XIX вв.) / Под ред. О.И. Чистякова. С. 292.

149

т

Там же.

150

Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 453.

151

Там же. С. 289.

152

Там же.

153

Бесчестье означало денежное взыскание в пользу обиженного.

154

Законы уголовные: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб., 1910. С. 681.

155

Уголовное уложение. СПб., 1903.

156

Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997. С. 7.

157

Там же. С. 14.

158

Там же. С. 18.

159

Там же. С. 25.

160

В историко-правовой литературе сложилось мнение, согласно которому головная татьба понималась как похищение людей, преимущественно холопов (см.: Колычева Е. И. Холопство и крепостничество (конец XV–XVI11 вв.). М., 1971. С. 224–225; Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982. С. 135.

161

Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. С. 46.

162

Отечественное законодательство XI–XX вв.: Пособие для семинаров. Ч. 1 (XI–XIX вв.) / Под ред. О.И. Чистякова. С. 113.

163

Там же. С. 112.

164

Там же. С. 113.

165

Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. С. 172.

166

Там же. С. 137.

167

Там же. С. 151.

168

Там же. С. 155.

169

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. С. 325.

170

Следует отметить, что в юридической литературе того периода господствовала точка зрения, согласно которой к преступлениям против личной свободы относились также угрозы, которые рассматривались как ограничение свободы выбора человеком своего поведения (см.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. 3-е изд. СПб., 1900. С. 84–86). По сути дела туже позицию занимал С. В. Познышев (см.: Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909. С. 135–140 и

171

Законы