5. Командный состав терял управление в условиях леса, воодушевляя бойцов, выскакивал из строя вперед, в результате бесцельно выводился противником из строя.

6. Нерешительность части командного состава и бойцов поисковых групп несколько раз позволяла противнику уйти от преследования.

7. Мы не могли полностью использовать возможности истребительных батальонов, т. к. состав батальонов, одетый в ботинки, туфли и гражданское платье не был приспособлен к активным действиям в условиях густого леса, сплошных болот и буреломов.

Начальник управления НКВД ВО полковник Т.Е. Свиридов.

Начальник штаба ист. б-нов УНКВД ВО майор Ломакин»[363].

Итак, по документам нашей контрразведки, вся неприятельская группа на самолете благополучно улетела в свой тыл. Во всяком случае, так считали в Вологодском управлении НКВД, так считали и в управлении контрразведки «СМЕРШ» 7-ой армии в Алеховщине, так считали и в наркомате государственной безопасности СССР и в Главном управлении контрразведки «СМЕРШ». Такая же точка зрения содержалась и в исторической литературе, посвященной финскому разведывательному рейду на территории нынешнего Вытегорского района Вологодской области 1943 года. Но история вышеописанной операции имела неожиданное продолжение.

В 2000 году, благодаря сведениям, любезно предоставленным финским журналистом и кинодокументалистом Р. Никкиля, появилась наконец возможность уточнить некоторые детали данной операции. Прежде всего, стали известны события, последовавшие после того, как финский разведчик был вынужден прервать повествование в своем дневнике днем 2 июля 1943 года. Ведь последующие действия финской группы остались тогда неизвестными советской контрразведке. Теперь же удалось установить, чей именно дневник был захвачен советской контрразведкой во время боевого столкновения 2 июля 1943 года. Как выяснилось, автором этого дневника был сам командир разведывательной группы фельдфебель Маури Кярпанен.

Группа Кярпанена была высажена на территорию Вологодской области со следующим разведывательным заданием: провести разведку Вытегорского оборонительного района, разведку дорог и инженерных сооружений, разведку Мариинского канала, причем не только в инженерном отношении, но и по военным перевозкам, а также разведку воинских частей в зоне канала и разведку реки Ковжи.

Кроме самого командира, в группу входили:

Эйно Лемпинен — фельдфебель, заместитель командира группы (в дневнике Эйно).

Пааво Суоранта — прапорщик, радист (в дневнике Патти).

Тойво Лейно — рядовой.

Хейно Калласте — рядовой, по национальности эстонец (в дневнике Хейки).

Карл Салло — рядовой, по национальности эстонец.

Арне Хипели — рядовой.

Кайно Пьетиайнен — рядовой (в дневнике К.).

После того, как дневник командира группы 2 июля попал во вражеские руки, его заместитель Э. Лемпинен справедливо обвинил командира в преступном легкомыслии. Это и понятно: из записей в дневнике советская контрразведка теперь могла легко читать зашифрованные радиограммы и получать всю необходимую информацию о финских самолетах, сбрасывавших продовольствие и боеприпасы, а также о тех местах, откуда группа может быть эвакуирована. Фактически это было непреднамеренным предательством и ставило под угрозу жизнь всех членов группы. Естественно, что это также могло сделать невозможным передачу важных разведывательных сведений в свою разведку, а именно, в 4-й отдельный разведывательный батальон — Erillinen Pataljoona 4 (ErP 4).

По сведениям, собранным Р. Никкиля, Э. Лемпинен настоял на разделении группы и 5 июля он, вместе с А. Хипели, пошли пешком таежными тропами через наши тылы за линию фронта. Чего стоил этот переход в сотни километров, осталось известным только ему. Дело в том, что при переходе линии фронта финские разведчики попали на минное поле. Смертельно раненый Хипели тут же покончил с собой, а тяжело раненого Лемпинена сумели вытащить финские солдаты. От полученных ран Э. Лемпинен остался инвалидом. После войны он жил в Пелло, на границе со Швецией и не участвовал ни в одной из встреч ветеранов 4-го разведбатальона.

Тойво Лейно оказался в советском плену в 1944 году. Так как в Испании он участвовал в интербригадах, то в плену заявил об этом. Следствием принадлежность его к финской разведке установлена не была, что помогло ему благополучно вернуться в Финляндию.

Маури Кярпанена после Вытегорского рейда больше командиром в операции не посылали. Он стал писателем, сменил свою фамилию на Ахтосало и под этим именем написал три книги о своих военных буднях в ходе «зимней войны» 1939–1940 годов и «войны-продолжения» 1941–1944 годов. О Вытегорском рейде в этой книге ничего не написано. Кярпанен хотел приехать в Вологодскую область, но не успел. Умер Маури Кярпанен-Ахтосало сравнительно недавно, 22 декабря 2001 года.

Учитывая вышеизложенное, становится понятным, почему при первом же чтении дневника финского разведчика М. Кярпанена складывается впечатление, что его автор вел свой дневник не только как разведчик, но и как человек, желающий записать события, происходившие с ним, в художественной форме, с описанием красивого лося, или ироническими замечаниями в адрес охраны заключенных. Талант писателя виден был сразу, и он реализовался уже после войны, когда М. Кярпанен-Ахтосало написал книги военных воспоминаний. Но, с другой стороны, остается непонятным, как профессиональный разведчик мог во время выполнения секретного разведывательного задания вести дневник, который в случае захвата его противником угрожал не только выполнению задачи, но и жизни его товарищей. Это трудно объяснить до сих пор. Изучая архивные документы о деятельности более чем 100 агентов-парашютистов немецкой разведки, авторы только в одном нашли подобный случай. Речь идет о двух дневниках немецких разведчиков, захваченных советской контрразведкой в ходе операции «Гамбита парашютистов» в сентябре-ноябре 1942 года в Коношском районе Архангельской области, о которой будет сказано дальше. Кстати, эти разведчики были по национальности эстонцами (т. е. принадлежали родственной финнам нации). Так что же это? Может быть, национальная особенность? Теперь уже трудно сказать. Думается, что это была крупная недоработка руководства финской военной разведки. В любом случае правила конспирации требуют, чтобы при отправке разведчика на задание любые посторонние бумаги и документы оставались в тылу.

В дополнение к вышесказанному стоит привести отрывок из воспоминаний непосредственного участника неудачной операции советской контрразведки, а именно капитана А. В. Попкова, того самого, что стрелял по глухарю. Цитируем:

«Утром 10 июня я собрался выехать в Отдел контрразведки „СМЕРШ“ армии для очередного доклада… Перед самым отъездом раздался телефонный звонок. Дежурный передал мне приказание начальника отдела срочно прибыть к нему в полном боевом снаряжении. Проверил содержание полевой сумки, убедился, что компас, топографическая карта, блокнот и карандаш находятся на месте. Вынул из кобуры наган, осмотрел барабан. Положил в полевую сумку дополнительно несколько коробок с боевыми патронами.