в действительности не заканчивал Киевский политехнический институт. Он был практиком, но достаточно квалифицированным. Ржеусский по работе наиболее близко был связан с зоотехником Апостолом, дружил с учителем сельскохозяйственного техникума Рыбаком, который был связан дружбой с Гавриловым Алексеем Афанасьевичем, секретарем Свиноцентра Райколхозсоюза.

Вредительская деятельность Гаврилова выражалась в том, что план силосования в 200 000 цент. по району был выполнен в 2000 цент. Нескошенных сенокосных угодий осталось и погибло на 20 000 га, что составляло около 70 % всех луговых угодий. Строительству животноводческих ферм внимания не уделялось. Работа по расширению стада и улучшению его качества им была провалена.

Поминов неприкрыто вел политику саботажа выполнения всех важных землеустроительных работ. Эта его деятельность привела к понижению производительности колхозов.

Апостолов, по мнению Чикова, являлся вместе с Гавриловым, виновником провала обеспеченности колхозного животноводства кормами. Выезжая в колхозы, он не организовал работу по обеспечению фуражом и строительство ферм. В Ильменском колхозе под своим руководством он заложил явно негодное сырье в силосную башню, в результате чего все оно пропало. Таким образом, он дискредитировал идею силосования кормов и оставил без корма большое поголовье скота[384].

Сам Чиков считал, что единоличное хозяйство выгодней для крестьянства. В кулаке он не видел врага, считая его наиболее работоспособной частью казачества.

21 декабря 1932 г. Гаврилов Георгий Иванович показал, что в станице существовала из среды работников ряда районных учреждений группа контрреволюционно настроенных людей. Они встречались регулярно по работе и собирались друг у друга на квартире. Политические установки сводились к следующему: они были за экономическую поддержку кулацкого хозяйства и способствовали его росту; были против ликвидации кулака и проводили такую практику, при которой кулаки-опытники были введены в руководство колхозным движением; считали, что основной причиной продовольственных затруднений являются слишком большие планы хлебозаготовок; были не согласны с существующим положением экспорта, считая, что это ухудшает положение крестьянства[385].

С началом новой компании, после образования политотделов МТС, в докладной записке от 6 апреля 1933 г. П.Г. Рудь сообщал, что за ноябрь 1932 г. – март 1933 г. оперативная работа полномочного представительства была направлена на обеспечение выполнения хозяйственно-политических кампаний, на разгром контрреволюционных сил классового врага. «В результате этой работы по линии Секретно-политического отдела ПП арестовано около 10 тыс. чел., вскрыто 1,1 тыс. к/р образований, в том числе 15 крупных к/р организаций. Наиболее значительной из них является широкая к/р повстанческая вредительская организация, охватившая центральные и заволжские районы края, руководимая ТКП»[386].

В данном случае работу по чистке «колхозов» после образования политотделов МТС Рудь связывает с якобы продолжающейся деятельностью членов «ТКП». Он пишет, что руководящим центром организации являлась группа специалистов, работавших в краевых сельскохозяйственных организациях. Члены ее состояли в разгромленной Нижневолжской краевой организации «Трудовой Крестьянской партии». Ликвидация этой организации в 1930 г. якобы не затронула значительной ее части. Сохранившиеся от репрессий кадры организации продолжали работу по подготовке восстания, развернув одновременно широкую вредительскую деятельность в сельском хозяйстве. Руководство организации шло по линии восстановления связей с сохранившейся ТКПистской повстанческой низовкой и насаждения новых ячеек[387].

Всего в краях и областях СССР по делу «Трудовой Крестьянской партии» были осуждены 1113 человек.

Из них по Московской обл. 68 чел.

Ленинграду 106 чел.

Северно-Кавказскому краю 120 чел.

Нижегородскому краю 24 чел.

Центральной Черноземной области 132 чел.

Западной области 174 чел.

Средневолжскому краю 107 чел.

Западной Сибири 35 чел.

Крыму 26 чел.

Украине 143 чел.[388]

Уральской области 26 чел.

Ивановской области 96 чел.

Нижневолжскому краю 56 чел[389].

Вне всякого сомнения, эти данные неполные, что отмечалось в статистике по Московской области. Публикуемые материалы лишь фрагментарно отражают деятельность органов ОГПУ по выявлению филиалов «ТКП» на территории СССР.

Так, Ю.В. Дойков по материалам дела о вредительстве «ТКП» в сельском хозяйстве Северного края приводит список на 64 человек, приговоренных 7 декабря 1931 г. Коллегией ОГПУ к различным срокам заключения[390].

Т.М. Димони и И.А. Виноградов пишут о подпольной ячейке «ТКП» в Вологде. По этому делу было арестовано более 50 чел. из числа представителей кооперативной интеллигенции, бывших эсеров, агрономов, землеустроителей. Организатором ячейки считался Ф.И. Юхнев, преподаватель Вологодского сельхозинститута, который вместе с И.Т. Стрельниковым был приговорен к расстрелу. Некоторые арестованные умерли на допросах, не выдержав методов ведения следствия[391] и др.

* * *

Кампания по борьбе с вредительством посредством фальсифицируемых показательных судебных процессов в зерновых регионах страны преследовала такую же цель, какую преследовала кампания, проведенная несколько ранее в промышленности. Репрессируя одних, через страх отмобилизовать усилия других и таким методом стимулировать развитие сельского хозяйства СССР. Проводимая затем под руководством ВКП(б) кампания по выявлению на территории Советской России филиалов «Трудовой Крестьянской партии» преследовала цель – «очистить» на местах сельскохозяйственные учреждения, научно-исследовательские институты и др. от приверженцев «правых», от сторонников реформирования сельского хозяйства страны с опорой на крепкие, т. н. кулацкие хозяйства, которые не поддерживали проводимые в стране сельскохозяйственные реформы.

Деятельность полномочных представительств органов ОГПУ по выявлению филиалов «ТКП» проводилась по установкам, полученным из Центрального аппарата ОГПУ СССР. Первоначально эта работа ими саботировалась, только после очередной «встряски» она стала проводиться в соответствии с полученными указаниями. При этом для того, чтобы выполнить эти распоряжения, основная масса дел на местах вынужденно фальсифицировалась, а при наличии вредительских актов или массовых крестьянских восстаний искусственно привязывалась к т. н. «Трудовой Крестьянской партии». Информация об этой работе докладывалась лично И.В. Сталину.

Спустя год многие осужденные по делу «ТКП» получили досрочное освобождение или им были изменены меры наказания в сторону смягчения, что лишний раз свидетельствует об искусственности созданных ОГПУ дел.

Глава V. После вынесения приговора

После вынесения приговора, согласно служебной записке Секретно-политического отдела ОГПУ от 5 февраля 1932 г., Н.Д. Кондратьев и Л.Н. Юровский были направлены в Суздальский политизолятор и помещены вдвоем в одну из камер одиночного корпуса.

Такое же решение было принято в отношении А.Г. Дояренко и А.А. Рыбникова, и в отношении А.В. Чаянова и Н.П. Макарова[392].

Через полгода, 25 июня 1932 г., вышло постановление ЦИК и СНК СССР о революционной законности и одновременное обращение ЦК ВКП(б) ко всем партийным организациям по этому вопросу.

В постановлении было подчеркнуто, что революционная законность является «одним из важнейших средств управления пролетарской диктатуры», отмечалось «наличие все еще значительного числа нарушений революционной законности со стороны должностных лиц и искривлений в практике ее проведения», намечалась система мер по ее укреплению. Центральный орган ЦК ВКП(б) в руководящей статье, посвященной декрету, писал: «В самом содержании своем любой закон Советского Правительства включает защиту и укрепление диктатуры пролетариата, ускорение темпов строительства социализма, усиление борьбы с классовыми врагами