class="p1">…И теперь, что бы дошло всем до печёнок: только после представления в Конституционный суд экспертного заключения экспертами из «Мемориала», появляются первые публикации за авторством В. Земскова, в которых он приводит абсолютно идентичные сведения тем, которые содержатся в экспертном заключении, касаемо числа жертв сталинских репрессий. И немедленно на Земскова обрушивается с критикой право-либеральный лагерь историков, к которым относятся и «эксперты» «Мемориала».

Еще раз. Эксперты «Мемориала» представили в Конституционный суд именно те цифры репрессированных, практически идентичные, которые были в Записке Комиссии Яковлева. Виктор Земсков в своих статьях приводил именно те же самые данные, в первых статьях даже прямо отдавая приоритет их публикации А. Яковлеву, которые представили Конституционному суду деятели «Мемориала». И немедленно на него обрушились с критикой деятели правого лагеря, в том числе «Мемориала», руководитель которого Рогинский был в числе экспертов, которые дали суду именно те же сведения, за которые они обрушились с критикой на Земскова.

Осознали? Но это еще не всё. Виктора Земскова, как «объективного» ученого, опровергшего сведения право-либерального лагеря, в том числе «Мемориала», о числе жертв сталинских репрессий, опубликовавшего именно те сведения, которые представили Конституционному суду эксперты «Мемориала» с руководителем Общества Рогинским в их составе, подняли на щит деятели КПРФ и вся лево-патриотическая научно-общественная шобла.

Осознали?..

* * *

В то, что произошло на Конституционном суде в 1992 году, тот масштаб подлости по отношению не только к Сталину, но и к коммунизму, допущенный КПРФ, осознать почти невозможно. Это даже не оппортунизм, даже не самое подлое направление оппортунизма — троцкизм, это, как сейчас выражаются, ДНИЩЕ. Согласившись с основными обвинениями, содержащимися в заключении «экспертов», шайка КПРФ сама прыгнула в выгребную яму, ухнула туда с головой. Там она сейчас, в составе всей их партии, и находится.

В это невозможно даже сразу поверить! Если по Катыни хоть событие такое было — расстрел поляков, то по приказу № 00447 — события не было. Оно отсутствует. Есть только документы из архива, найденные там без соблюдения всяких процессуальных норм откровенно подозрительными личностями. Больше ничего нет. Согласитесь, что даже совсем незначительное событие в общественной жизни людей обязательно оставляет свидетелей этого события. В общественной жизни людей не может ничего происходить без свидетелей. Тем более, событие, затрагивающее жизни сотен тысяч, миллионов граждан. Это сотни тысяч и миллионы свидетелей. Но свидетелей существования репрессивного органа, введенного приказом № 00447 — нет. Я не оговорился и не преувеличил — их нет. Ни одного человека. Нет свидетельств ни одного человека, состоявшего в этих «тройках». Ни начальников УНКВД, ни секретарей партии, ни прокуроров.

Нет свидетельств ни одного современника тех событий о существовании такого органа среди бывших сотрудников НКВД, партийных и прокурорских работников, просто граждан.

Нет свидетельств ни одного осужденного этой «тройкой». А ведь кроме расстрелянных 656 тысяч, еще почти полмиллиона граждан были приговорены к 10-ти годам заключения в ИТЛ. Это почти полмиллиона свидетелей. К 1992 году должны были остаться из них даже не сотни, а тысячи, пусть уже и глубоких стариков. Академик Лихачев был осужден еще раньше, в 1928 году, уже взрослым человеком, но дожил до 1999 года. Из осужденных «тройками» никто до 1992 года не дожил? Вообще никто! Ни одного человека! Да они не дожили и до 60-х годов, когда Солженицын собирал сведения для своего монументального художественного исследования «Архипелаг ГУЛАГ». У Солженицына, к слову, в его художественном бреде пик репрессий — 1935 год. Он про «тройки» абсолютно ничего не знает. Он, севший в 1945 году, не встретил ни одного осужденного этими «тройками», которых еще в 1945–1948 гг. в лагерях должно было быть полным-полно. Он не встречал их до конца своей жизни. В «Архипелаге…» нет ни одного даже художественного свидетельства об этих узниках.

Но черт с ней, с КПРФ! У нас ведь были еще всякие анпиловы и тюлькины! Они-то что? А ничего! Всё хоть какое-то левое в России даже не пикнуло, они все согласились с откровенной, безобразной по степени наглости клеветой, сочиненной «экспертами», даже не просто членами, а основателями Общества «Мемориал». Никто из них даже тени сомнения не высказал!

Вы понимаете это?! Крайне мутные личности обнаружили в архивах крайне подозрительные документы о событиях, которые не оставили свидетелей, о событиях, ставящих коммунизм на одну доску с фашизмом, и никто из левых даже не высказал тени сомнения!

Архивы, архивы, архивы… Я сейчас вам приведу высказывание еще одного члена группы «экспертов», возглавлявшего это группу:

«Вместе с нашими коллегами из Гуверовского института (США) мы завершили работу над 6-томной документальной историей ГУЛАГа. Я очень рад, что в нашу работу включился Александр Исаевич Солженицын, написавший предисловие к ней и вошедший в редакционный совет этой серии. С американской стороны членом совета является Роберт Конквест, автор всемирно известного исследования „Большой террор“. Эти 6 томов — взгляд власти на ГУЛАГ, все приказы, распоряжения, заявки и тому подобное. У нас не было возможности поместить в эти 6 томов взгляд на ГУЛАГ тех, кто сидел в нём, например, многотомное исследование под тем же названием А. И. Солженицына, который высоко оценил нашу работу, за что мы ему искренне благодарны. Что меняют эти 6 томов? Один из них рассказывает, например, об экономике ГУЛАГа. Эта тема в исторической науке практически не исследована. А ведь в середине ХХ века существовала империя, значительная часть экономики которой создавалась рабами. Что это за экономика, как она функционировала, почему государство с этой экономикой победило такую развитую страну, как Германия? На эти и многие другие вопросы поможет ответить наше исследование.»

Должность этого «историка» знаете? Это бывший директор Росархива С. В. Мироненко. Внимательно прочитали? Это отрывок из интервью с ним. Я вам еще раз процитирую самую интересную часть из этой цитаты, чтобы вы осознали, кто хозяйничал в наших архивах:

«А ведь в середине ХХ века существовала империя, значительная часть экономики которой создавалась рабами.»

Значительная часть экономики СССР создавалась рабами, т. е. заключенными? У нас значительную часть рабочих заводов и фабрик при Сталине составляли заключенные? Это настолько наглая ложь, что мне совсем не понятно, как это чудо, Мироненко, при таких моральных качествах, мог получить под свой контроль Росархив. Это такая тварь, без всяких моральных границ (добросовестность ученого?! Вау!), что ему даже общественный сортир нельзя доверить охранять, он оттуда украдет всю туалетную бумагу.

А еще и откровенное его признание о работе с американцами, в том числе и Робертом Конквестом, который давно засветился в качестве агента