Шрифт:
Интервал:
Закладка:
«В прокуратуре Харьковской области считают: проведенная прокуратурой работа и полученные доказательства “являются достаточными для того вывода, который уже сделан”. Ранее утверждалось, что следователям известны не все участники охоты, во время которой был смертельно ранен Кушнарев. Выяснить это нужно, как утверждали некоторые, с помощью специальной экспертизы. Ведь сегодня техническая база позволяет из каждого квадрата фиксировать наличие телефонных номеров, которые присутствовали во время происшествия в этом квадрате. Адвокат, представляющий интересы семьи убитого нардепа, также сомневается в предоставленных суду обстоятельствах смерти Кушнарева. Напоминаем: сначала правоохранительными органами рассматривались три версии гибели депутата – несчастный случай, убийство по неосторожности и преднамеренное убийство. Генеральная прокуратура Украины переквалифицировала дело на “убийство по неосторожности”».
«Тезис о монолитности Партии регионов вызывает только ехидные усмешки экспертов. Этой политической силе сегодня приходится изворачиваться, чтобы доказать свою адекватность статусу системной оппозиции. После смерти Евгения Кушнарева вакантно место партийного идеолога. Партия, в которой, согласно официальным данным, насчитывается больше миллиона членов, со стороны напоминает громоздкое и плохо управляемое подразделение финансово-промышленного холдинга».
«Газета “Сегодня” попросила астрологов составить прогноз и для нового парламента. Они получили результат: Верховная Рада создаст себе проблемы своей чрезмерной активностью и агрессивностью. Самое большое невезение ожидает новую Раду во всем, что связано с личностью руководителей. “Ее деятельность будет полна вопросов, связанных с экстремальными ситуациями, смертью”, – говорит прогнозист. То есть нас ждут не только финансовые проблемы, но и шок – громкая смерть, типа гибели Кушнарева».
Киев, 15.10.2008
Вы только что прочитали книгу, которая является художественным произведением.
Хотя в тексте встречаются упоминания о реальных событиях, автор воспользовался своим правом делать из них собственные выводы.
Может показаться, что эти выводы сводятся к тому, чтобы подвести вас к мысли: Евгений Кушнарев стал жертвой заказного убийства. Но на самом деле автор не предлагает готовых ответов, а лишь пытается подчеркнуть: остались вопросы, которые связаны с гибелью известного политического деятеля.
Жанр данного художественного произведения – все-таки детектив. А по законам жанра герой или герои должны расследовать именно убийство. Или же пытаться пролить свет на некие загадочные обстоятельства, которые, подчеркиваю, могли в конечном итоге стать причиной преднамеренного убийства.
В этом нет ничего оригинального. В своих романах «Горение» и «Тайна Кутузовского проспекта» признанный мастер советского еще детектива Юлиан Семенов выдвинул собственные авторские версии убийств царского премьера Петра Столыпина и призабытой актрисы, лауреата Сталинской премии Зои Федоровой, которая была репрессирована и отсидела срок в сталинских лагерях.
А сколько хороших и плохих детективов со времени убийства президента Кеннеди посвящено этой теме!
В 1995 году, через месяц после убийства популярного российского тележурналиста Владислава Листьева, уже была написана первая художественная книга в виде авторской версии.
Список можно продолжить, но вы спросите: применим ли подобный подход к трагедии, память о которой еще очень свежа и, главное, в расследовании которой еще не поставлена точка? Ведь названных выше людей и других, не названных, гибель которых стала поводом для написания художественных и документальных произведений, все-таки однозначно «заказали» и убили. Сомнений в этом нет ни у следствия, ни у историков, ни у современников. Тогда как гибель Евгения Петровича Кушнарева почти официально названа несчастным случаем. Этично ли автору применять свою фантазию к истории, в которой следствие и суд еще не поставили точку?
Мне кажется, каждая попытка разобраться в том, что произошло на самом деле, в любом случае более этична, чем сознательное или же несознательное затягивание расследования и оглашения вердикта. Именно это, как мне кажется, и происходит вокруг «дела Кушнарева». Чем дольше «дело» будет длиться, тем более противоречивыми станут слухи, возникающие в средствах массовой информации.
Можно перечислить как минимум десяток подобных противоречивых заявлений, не опровергнутых, но и не подтвержденных официальным следствием. Ограничусь одним – газеты и интернет-издания так и не получили точного ответа на вопрос: так сколько же людей на самом деле было на той злополучной охоте?
Герои этой книги, как вы, очевидно, заметили, старательно и подробно анализируют каждый подобный факт. И не приходят к конкретному выводу, а просто допускают возникновение той или иной ситуации. Между тем, а что действительно произошло в результате стечения самых разных обстоятельств, так никто до сих пор и не знает.
А обстоятельства следующие:
– Евгений Кушнарев всегда принимал самостоятельные решения, и все, кто работал с ним, отмечают его сдержанность и уверенность в себе. Чем объяснить его знаменитое выступление во время «оранжевой» революции на митинге в Харькове, после которого он и оказался в так называемой «точке невозврата»? Ни до ни после того случая ничего подобного за ним не замечалось. Кто-то спровоцировал?
– Евгений Кушнарев был яркой и независимой политической фигурой. Человеком, которому ситуация, создавшаяся в нашей стране во время президентских выборов 2004 года, не оставила выбора, и он примкнул к политической силе, убеждения которой не полностью отвечали его личным убеждениям. Потому политологи однозначно называли его «белой вороной» Партии регионов. Ярких личностей эта политическая сила не приемлет, что тоже отмечали политологи и журналисты.
– Евгений Кушнарев – патриот не только родного Харькова, но и регионального самоуправления. Он не собирался, по примеру многих и многих, «сдавать» свою вотчину в угоду политическим, экономическим и культурным интересам как Киева, так и Москвы. Несговорчивость именно в этом вопросе могла кого-то не устраивать.
Даже учитывая сложность и неоднозначность личности Кушнарева, эти три обстоятельства вряд ли вызовут серьезные сомнения и станут причиной для длительных дискуссий. Так или иначе, но в канун роковой для себя охоты он пребывал именно в таких обстоятельствах. И, чтобы переломить создавшуюся ситуацию, собирался принимать важные для себя решения, оказавшись и своим среди чужих, и чужим среди своих.
Разумеется, в силу всего этого гибель яркой личности не выглядит такой уж случайной и нелепой. Согласитесь: что именно произошло на той охоте и почему Кушнарев отправился на нее, никто до сих пор не знает и не понимает. Хотя, возможно, пытается.
