Влияние на прошлое было подробно изучено датским физиком Диком Бирманом и его коллегой Юпом Хуткупером из Амстердамского университета [424], а позже Гельмутом Шмидтом, эксцентричным физиком из корпорации Локхид Мартин, который провел свой замечательный вариант исследования дистанционного влияния на ГСС, замещенного во времени, чтобы определить, может ли чье-либо намерение изменить результат работы машины «задним числом». Шмидт подключил ГСС к аудиоустройству, издававшему в произвольные моменты щелчки, которые записывались на пленку и прослушивались через наушники, подававшие звук либо в левое, либо в правое ухо. Затем Шмидт включил машину и записал звуки, позаботившись, чтобы никто, включая его самого, их не слышал. После копирования записи-образца, которую опять же никто не слышал, он запер оригинал, чтобы исключить возможность подлога, а на следующий день вручил копии студентам-медикам. Им было предложено прослушать запись и направить свое намерение на то, чтобы больше щелчков поступало в левое ухо. Шмидт также сделал контрольные записи, запустив аудиоустройство, когда никто не пытался влиять на него. Как и предполагалось, «правые» и «левые» щелчки на контрольных записях распределились более-менее равномерно.

После того как участники окончили свои попытки повлиять на результаты, Шмидт провел компьютерный анализ студенческих записей и оригинала, который все это время был заперт, чтобы понять, проявились ли какие-либо отклонения от обычного произвольного распределения. После более 20 тысяч таких попыток, проведенных в период между 1971 и 1975 годом, Шмидт получил значимый результат: на 55 процентах как копий, так и исходных записей было больше щелчков в левом ухе, чем в правом. И оба набора записей идеально совпадали.

Шмидт полагал, что понял механизм получения невероятных результатов. Его участники не изменяли запись после ее создания; их намерение «вернулось назад во времени» и повлияло на работу машины в тот момент, когда эта запись осуществлялась [425]. Они изменили работу машины так же, как если бы присутствовали во время создания записи. Они не изменили уже случившееся прошлое; они повлияли на прошлое тогда, когда оно разворачивалось, будучи настоящим, поэтому оно стало таким, каким было.

Шмидт постоянно совершенствовал свой проект ретро-посткаузальных («ретро-ПК») экспериментов и в итоге привлек к участию в них людей, занимавшихся восточными единоборствами и имевших значительный опыт контроля сознания. В одном исследовании он использовал счетчик радиоактивного распада для генерирования произвольных цифр, выводившихся на экраны компьютеров, перед которыми сидели добровольцы, пытавшиеся мысленно повлиять на данные в определенном статистическом распределении. И вновь Шмидт получил очень значимые результаты, с вероятностью случайного совпадения 1000 к 1. Каким-то образом намерение людей «вернулось назад во времени», повлияв на события, происходившие ранее [426].

Замещенное во времени намерение было успешно применено и в отношении живых существ. Немецкий парапсихолог Элмар Грубер из Института смежных областей психологии и психогигиены во Фрайбурге провел серию оригинальных экспериментов, направленных на изучение возможности влияния на движения животных и людей после их совершения. В его первых экспериментах участвовали грызуны, крутящие беговое колесо и передвигающиеся внутри больших клеток. Специальный прибор считал количество оборотов колеса. Световое устройство в клетке также было оснащено записывающим устройством, отмечавшим, контактировал ли с ним грызун. Помимо этого группа добровольцев прогуливалась по помещению, через которое проходил чувствительный луч, подключенный к записывающему устройству, отмечавшему все моменты, когда люди пересекали его.

Затем Грубер перевел каждый оборот колеса или контакт с лучом в звук щелчка. Щелчки были записаны на пленку и скопированы, а оригиналы заперты, опять же чтобы избежать подлога. По прошествии 1–6 дней добровольцев попросили прослушать эти записи и попытаться повлиять на грызунов, чтобы те бегали быстрее, чем обычно, и на людей, чтобы они пересекали луч чаще. Успех должен был выразиться в большем количестве щелчков, чем обычно. Грубер провел каждое из этих испытаний по 20 раз и всякий раз сравнивал записи, использованные добровольцами, с записями, сделанными тогда, когда животные и люди не подвергались дистанционному влиянию. В 4 из 6 групп исследований были достигнуты значительные результаты, а в 3 из них эффект был больше 0,44.

Размер эффекта является статистическим понятием и используется для демонстрации значимости изменений или результата. Он вычисляется с помощью нескольких факторов, обычно при сравнении двух групп, в одной из которых произошли изменения. Размер эффекта ниже 0,3 считается маленьким, между 0,3 и 0,6 – средним, а выше 0,6 – значительным. Аспирин, считающийся одним из самых действенных препаратов, предотвращающих сердечный приступ, имеет эффект величиной всего 0,032 – более чем в 10 раз меньше величины эффекта, полученного Грубером. В экспериментах с колесом, вращаемым грызунами, размер эффекта [427] составил 0,7. Если бы эти результаты были получены при испытании лекарства, Грубер считался бы изобретателем одного из величайших средств по спасению жизни из когда-либо существовавших.

Грубер провел еще шесть интригующих экспериментов. В одном исследовании он записывал, сколько раз люди в венском супермаркете пересекали чувствительный луч, а затем сколько раз луч пересекали машины, проезжающие через различные тоннели в Вене в час пик. Эти записи вновь были переведены в щелчки, а пленки хранились на протяжении 1–2 месяцев перед тем, как их дали прослушать добровольцам, которых попросили повлиять на скорость пешеходов или машин. На этот раз Грубер решил включить в группу влияющих несколько людей с экстрасенсорными способностями. Кроме того, он создал аналогичные записи в качестве контрольных, которые не подвергались влиянию. И снова при сравнении с этими записями результаты оказались высокозначимыми: все, кроме одного, испытания с автомобильными тоннелями показали значительный размер эффекта. В двух испытаниях размеры эффекта были просто огромными (0,52 и 0,74) [428].

Возможно ли ретроактивно предотвратить заболевание, после того как инфекция проникла в организм и распространилась по нему? Фонд Хирона в Нидерландах провел интригующее исследование, чтобы проверить это кажущееся невозможным предположение. Множество крыс были произвольным образом поделены на две группы, и одна из них была заражена паразитической инфекцией крови. Эксперимент проводился по слепому методу, так что даже сами ученые не знали, какие животные были больны, а какие – нет, до того как исследование не было закончено. Фотографии крыс после заражения дали одному целителю, который должен был попытаться предотвратить распространение паразитов. После заражения животных пробы крови брались через равные интервалы времени. Исследование проводилось три раза и каждый раз насчитывало все большее количество крыс. Два исследования продемонстрировали средний размер эффекта (0,47) [429].