— Почему? — Перебил я товарища, — почему мы не можем провести деиндустриализацию Грузинской ССР? Вывезти оттуда станки, оснастить этими мощностями другие, уже существующие заводы или новые открыть? Если грузины не хотят работать на заводах, если гонят брак близкий к ста процентам, почему мы, русские, должны их фактически содержать? Я напоминаю, что у нас в стране нет благотворительности, почему русский рабочий должен ходить на завод, давать норму, получать меньше, чем грузинский бракодел, а потом еще и пытаться на свои деньги купить что-то в магазине, снабжаемом по третьей норме? Это, блядь, справедливость что ли такая у нас социалистическая?

По разным данным в тени — в плане экономики — в СССР находилось до 10% населения. И это даже при наличии статьи за тунеядство. Теневая экономика советскими учеными делалась на «легкую», «среднюю» и «тяжелую», как бы странно это не звучало.

К первой части — «легкой» — относилось подавляющее большинство теневиков и распространялась она на регулируемую, но при этом не преследуемую государством деятельность. Мелкая индивидуальная работа, всякая дополнительная работа при наличии основной фиктивной, по типу того, как Цой будучи музыкантом одновременно трудился кочегаром. Всякие «толкачи», договаривающиеся о дефиците, шабашники, «выращиватели клубники» вроде Папановского персонажа из «Берегись автомобиля», и еще куча других групп подпадала под эту категорию. Именно чтобы вытащить их всех «на свет» и появилась идея с самозанятыми.

К «средней» теневой экономике относили всяких валютчиков, спекулянтов и прочих барыг. То есть тех, кто занимался деятельностью, запрещенной в СССР, но разрешенной в других странах. Пока эту категорию решили не трогать, чтобы ничего не испортить. Это фактически вообще было основным моим кредо в экономике на посту генсека. При всех проблемах Союз был еще достаточно крепок, чтобы не было нужды в резких поворотах курса. Тем более пример возможных отрицательных последствий был, считай, перед глазами.

Тяжелой теневой экономикой были уже полноценные уголовники и тут мы работали над вариантами усиления ответственности. Например, было предложение ввести смертную казнь за наркотики. А еще мы все же — при определенном сопротивлении наших отвечающих за идеологию товарищей — ввести в УК статью, связанную с организованной преступностью. Вообще-то ее официально в СССР не было — при Хрущеве еще победили, на словах во всяком случае — такой вот парадокс. Жопа есть, а слова нету.

— Все, Миша, успокойся, мы твою позицию все уже слышали не раз, и согласны, что менять тут нужно многое. Для того и работаем, да и в плане на 12 пятилетку уже будет заложено финансовое выравнивание республик, не горячись, — Рыжкову, которому этот гадюшник предстояло разгребать, данная тема никакого удовольствия не доставляла, а вот Лигачев в ответ на мои слова разве что не засиял. Егор Кузьмич как раз сейчас готовил постепенно список кандидатов для обновления состава ЦК, и впервые в СССР там должна была стать доминирующей такая себе «прорусская» фракция с одновременным отодвиганием всяких нацменов в сторону.

Это конечно была та еще хохма. У меня при более детальном изучении цифр отчетов натурально начали шевелиться волосы на голове. Все, что еще остались. Мало того, что республики платили меньше средств в общегосударственную казну и на эти дополнительные деньги могли себе позволить более высокий уровень жизни, так еще местами госбюджет еще и датировал отдельные отрасли в республиках.

Все эти перекосы — часто скрытые в дебрях бесконечных столбцов с цифрами и далеко не очевидные при поверхностном взгляде — мы планировали постепенно убрать. Не сразу, не за один год, чтобы не вызвать взрыв всех окраин одновременно, но все же постепенно подравнять. Повысить уровень жизни в РСФСР и соответственно понизить немного в той же Грузии.

А то большевики фактически сами заложили под свою власть идеологическую диверсию. Ну то есть это какой-нибудь проработавший двадцать лет с республиканскими финансами чиновник, наверное, понимал причины и следствия, но что видел условный простой житель Тбилиси? Видел он, что Грузия живет богато, все у грузин есть: и продукты питания, и продтовары, и культура растет, заводы строятся. А что в соседней РСФСР? Там полки магазинов пусты, серость и убожество полное. Естественно мысль о том, что грузинское изобилие строится на бедности русских для простого обывателя слишком сложна, а тут ему еще и нашептывают, мол избавимся от нищих эксплуататоров-колонизаторов и заживем. Результат, можно сказать, очевиден.

— А что за слухи ходят о новых правилах в торговле, которые якобы собираются внедрить с нового года? — Продолжил тему Примаков.

— А что, уже ходят слухи? — Я вопросительно поднял бровь, — ну да, такое хрен удержишь в тайне. Планируем начать продажу большей номенклатуры дорогих товаров, как сказали бы на западе «премиум сегмента», по сознательно завышенным ценам. С тем чтобы вытащить из населения лишнюю массу наличных денег.

Борьба против лишней денежной массы, которая таким себе снежным козырьком нависала над советской экономикой и грозила погрести ее под натуральной лавиной, вообще виделась мне главной задачей на этом этапе. Самое смешное, что ни один госорган включая Госбанк, не смотря на все мои активные требования, так и не смог точно сформулировать объем этих «лишних» денег, которые создают дефицит.

По официальной статистике, которая имелась у меня на руках — можно предположить, что генсеку все же дают самую актуальную информацию, иначе вовсе смысла даже барахтаться нет — на 1985 в наличном обороте имелось денег на сумму в 67 миллиардов рублей. Всего за 20 лет с 1965 года эта сумма увеличилась практически в 6(!) раз. Стало ли в продаже товаров больше на эквивалентную сумму? Вопрос риторический. В нашей реальности на момент Павловской реформы, которая «грабительская» и «антинародная» на руках находилось уже почти 140 миллиардов, то есть всего за пять лет наличная денежная масса выросла еще в 2 раза. В такой ситуации дефицита просто не могло не быть, тут не нужно быть гением, чтобы это понимать, достаточно три класса школы закончить.

Чтобы «срезать» лишние миллиарды, я был готов пойти даже на крайне непопулярные меры. Например, ввести полноценную арендную плату за находящееся в государственной собственности жилье. В таком в СССР проживало порядка 60% населения, и путем нехитрых арифметических действий — 4 миллиарда квадратных метров общего жилого фонда умножить на 0,6 и, например, на 50 копеек за квадратный метр в месяц — это дало бы «лишних» 14,4 миллиарда рублей в год «вытащенных» из наличного оборота. Солидная цифра.

Вообще