Как мне кажется, повторы свидетельствуют о том, насколько дискомфортным было для него ощущение утраты контроля над событиями.

Я действительно верю, что Колхепп не хотел убивать Меган. Но он оказался перед лицом неразрешимой про­блемы. Убийство Джонни «реально меня напрягло, это была совершенно ненужная хрень. Да какого черта, я ж вам заработать даю, на хрена вы меня грабить собрались?»

По словам Тодда, с некоторым трудом ему удалось успокоить Меган, после чего он одел ей наручники и уложил на пол контейнера. Он вырыл яму, закопал в ней труп Джонни и вернулся в контейнер с едой для Меган.

- Она же вас собиралась грабить, и после этого вы ее накормить решили? - спросил один из детективов.

- Ну, а как с ней быть-то? Я же не хотел ее убивать, - ответил Тодд и принялся объяснять: - Она со мной гово­рила, и сперва ее колбасило от наркоты, а потом вообще съехала и несла полную пургу, и все говорила и говори­ла... Все рассказывала мне про свои маниакальные... это... маниакальные сдвиги или типа биполярную какую-то херню с литием и прочим. Не знаю, про что вообще. Бог ты мой, ее так и мотало всю дорогу: вверх-вниз, вверх-вниз.

Это продолжалось «дней пять-шесть», и вдобавок Меган оказалась опасным пленником. Колхепп рассказал, что покупал ей сигареты, а она пыталась прожигать ими стенки контейнера. «То и дело захожу и вижу, что она опять прожигала. Сидит ведь рядом с сотней тысяч патронов! Ради Бога, завязывай это делать!»

Но за это время у Тодда созрел план. У Меган явно были проблемы с наркотиками и с законом («Похоже, вы, ребята, уже принимали ее за амфетамины или что там», - сказал Колхепп следователям), а ему было нужно, чтобы она исчезла. И он предложил ей сделку.

«Отвел ее в домик, усадил и велел успокоиться: "Ну, успокойся же ты!" Дал ей поесть и говорю типа, что, если она хоть слегка уймется... типа: "Ты меня не знаешь. Ты обо мне слишком мало знаешь. То есть вообще ни хера". Я-то когда последний раз в интернете проверял, видел, что по ней уже ордер плачет. Ну и говорю: "Дам тебе 4000 долларов. Отвезу тебя в Теннесси и где-нибудь там, на хрен, высажу. И если у тебя хоть капля мозгов осталась, то на этом наши пути разойдутся навсегда". Говорю, мол, даю тебе четыре штуки, привожу в Теннесси и отпускаю на все четыре стороны: "Иди себе, уходи, только не возвращайся". Вроде как просто... такое с виду простое решение вопроса. Она не знала ни как меня зовут, ни где я живу».

Подобную двойственность можно было наблюдать в поведении Гэри Трэпнелла во время попытки угона само­лета авиакомпании TWA в 1972 году. Уйти от ответственности за такое преступление, как авиаугон, практически невозможно, тем более что козырем его была просьба о помиловании лично президентом Никсоном, что выглядело совсем уж безрассудным. И при этом он вполне дальновидно и хитро использовал лозунг «Свободу Анджеле Дэ­вис!», чтобы заслужить расположение будущих сокамерников.

И что же заставило Колхеппа изменить это «простое решение»? Две его версии на этот счет не очень согласу­ются друг с другом, что неудивительно, поскольку Тодд, в общем-то, импровизировал по ходу дела. Я думаю, что это еще одно наглядное свидетельство противофазное™ его мышления. На допросе в следственном изоляторе Колхепп сказал:

«Погода была дерьмовая. Дождь со снегом, дело-то было перед самым Рождеством. Дождь со снегом, погода - дерьмо. Мне еще нужно было придумать, как оторваться от моей подружки Эшли. Надо было свалить с работы, отвести эту в Теннесси, высадить ее там и вернуться обратно. Это вам не... это не просто на пару часов отъехать. А высадить ее прямо на границе штатов было никак нельзя. Надо было ехать севернее, в сторону Нэшвилла. Мне нужно было, чтобы она была подальше от меня. Чтобы вообще забыла, где Южная Каролина... "Если у тебя хоть какие-то мозги остались, ты пойдешь, найдешь себе работу в каком-нибудь кафе типа официанткой, слегка очуха­ешься. Возвращаться даже не думай. Они тебя с годик искать будут. А я-то буду здесь, так что возвращаться тебе не стоит". Она была согласна. Рада была, радовалась просто до чертиков пару дней, наверное. А я просто ждал подходящей погоды».

Но далее Колхепп сказал, что Меган опять устроила поджог, и вот тогда он решил ее убить:

«Захожу в это строение и просто начинаю задыхаться. Я такой: "Твою мать!" Я же приехал ее выпускать, и ни с того ни с сего она тут мечется, как зверь в клетке. Блин, неизвестно почему она вдруг съехала с "Ой, спасибо-спа­сибо офигенное, вот уж мне свезло так свезло, приеду в Теннесси при деньгах и начну там жизнь с нуля" на полную долбанутость.

Тут я попытался вытащить ее наружу. Это меня достало уже. Вышел на улицу, думаю, как ее успокоить, сообра­жаю, как мне с ней быть, что с ней делать-то. Непонятно. Захожу обратно, ну и это, она там по-прежнему бесится, как прямо... Это она не из-за ситуации вообще. Время-то уж прошло, несколько дней как. Совсем не из-за этого. Похоже, это было психическое расстройство в полный рост. Ну, вышла она. То есть это я ее наружу вывел. Вывел наружу и всадил пулю в затылок».

Оба этих объяснения наверняка оказали влияние на решение Колхеппа убить Меган Кокси. Однако психолинг­вистический анализ сказанного прямо указывает на то, что в первую очередь на очередное убийство его толкнули понимание полной невозможности контролировать ситуацию и осознание того, что им в какой-то мере пользуются.

Это была характерная для Тодда Колхеппа поведенческая модель. Дело было не в желании наказать Меган за попытку ограбления: это он уже выполнил, убив Джонни. Дело было в том, что она поставила его в уязвимое поло­жение и он не представлял себе, как можно было бы отреагировать на это иначе. Обычно его поведенческая мо­дель с элементами продуманности и спонтанности проявляла себя именно в подобных ситуациях. Ощутив, что поставлен в подобное положение, Тодд убивал. Так было и с двумя мужчинами, которые пытались ограбить его на парковке рядом с домом; и с людьми из мотосалона, которые, как ему показалось, посмеялись над ним; с Джонни и Меган Кокси. Я почти не сомневаюсь, что аналогичная участь ожидала и Кэлу Браун, не будь она вовремя спасена из заточения. Возможно, он и понимал, что это неправильно, но логическая составляющая его мышления не видела иного «разумного» выхода из положения.

Полагаю, что такой умный и по-своему аналитичный человек, как Колхепп, должен был прийти к пониманию, что его план вывоза Меган в Теннесси далеко не безопасен. Если бы ее начали разыскивать и в конечном итоге на­шли, то она поделилась бы любой известной ей информацией. Впрочем, как бы то ни было, но большинству пре­ступников хорошо известно, что секрет скорее останется секретом, когда он известен кому-то одному.

В конечном счете Колхеппу так или иначе пришлось бы решать, как поступить с Кэлой, и отвечать на все тот же навязчивый вопрос Что дальше? Он предельно ясно дает ответ на него в протоколе обследования: «Еще раз. Держать у себя Меган было огромной ошибкой, так какого черта мне держать Кэлу? Шлепнуть ее, и дело с концом, никаких свидетелей, никаких улик».

Смешанные представления Тодда (он хладнокровно застрелил Чарли и умело избавился от его трупа, но не знал, как ему поступить с Кэлой) вполне типичны для человека, поднаторевшего в преступлениях, но уделяющего главное внимание своему бизнесу и повседневной жизни. Прямой противоположностью был, например, Деннис Рей­дер, для которого преступления были смыслом существования. Рейдер жил главным образом ради убийств, кото­рые были средством получения извращенных сексуальных наслаждений. Преступления Колхеппа были связаны с неукротимой яростью и жаждой мщения.