Необходимо также учесть, что в Ипатьевской и в Лаврентьевской летописях 6683 год — ультрамартовский год. Это «исключает возможность датировать убийство Андрея иначе» как 1174 г. (Бережков И. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 78, 79, 314). Остальные даты в тексте соответствуют датам летописных статей.

297

«Сенями» называлась лестничная башня и ее верхний этаж. (Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков. Т. 1. XII столетие. М., 1961. С. 238).

298

На то, что охрана дворца и «ближний» слуга были захвачены врасплох и не сумели предупредить об опасности, указывает следующее обстоятельство: когда перед дверьми личного покоя появились убийцы, князь спал. Отметим также, что Ипатьевская летопись указывает на гибель Прокопия после убийства князя. Вероятно, до момента покушения ему была сохранена жизнь, чтобы лишний шум не разбудил и не насторожил Андрея (ПСРЛ. СПб., 1908. Т. II. Стб. 586–589).

299

ПСРЛ. Т. II. Стб. 586. — Здесь и далее пунктуация наша.

300

Там же.

301

Предполагаем, что удар был нанесен саблей. Меч — более тяжелое оружие, которым можно было отсечь руку.

302

На это указывает акт экспертизы скелета Андрея. Подробно см.: Рохлин Д. Г. Болезни древних людей. М.; Л., 1965. С. 267.

303

ПСРЛ. Т. II. Стб. 587.

304

На кратковременность потери сознания князя указывает то, что заговорщики, которые спешили покинуть место убийства, сумели только спуститься по лестнице из башни и выйти на площадь перед собором.

305

ПСРЛ. Т. II. Стб. 587.

306

Рохлин Д. Г. Болезни древних людей. С. 267–269.

307

Там же. С. 268.

308

ПСРЛ. Т. II. С. 589.

309

Лимонов Ю. А. Летописание. С. 81–82.

310

ПСРЛ. Т. II. Стб. 590.

311

Это определил А. П. Новосельцев в параграфе «Русь и государства Кавказа». См.: Псииуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 216.

312

Необходимо отметить, что Кузьмище Киевлянин упрекает Амбала не только в черной неблагодарности и мародерстве, но и в нарушении сословных правил. Ключник надел па себя одежду из оксамита. В эпоху раннего средневековья на Руси, так же как и в Западной Европе, каждое сословие носило свою одежду. Принадлежность византийских императоров — одеяние из красной пурпурной ткани, затканной золотыми орлами, — на Руси надевали представители княжеских династий. Под 1286 г. в Ипатьевской летописи читаем, что когда князь волынский Владимир Василькович умер, «княгини же его гами [со слугами — X. П.] дворьными, омывшс его, и увиша и оксамитом со круживом, якоже достоить царем» (ПСРЛ. Т. II. Стб. 918). Как видим, здесь ближайшие слуги, такие же как и Амбал, обвивают останки князя драгоценным оксамитом, достойным только императора — царя. Подобная церемония была и при захоронении ближайших родственников Андрея, например его брата Бориса Юрьевича. Он был также одет в златотканый оксамит. Вот что пишет об этом любознательный суздальский воевода Тимофей Савелов, вскрывший в 70-х гг. XVII в. княжескую гробницу: поверх останков князя «лежит неведомо какая одежда, шитая золотом. на ней же вышит золотом орел пластаный (т. е. распластанный. — Ю. Л.) одноглавной, а от того орла пошло надвое шито золотом же и серебром узорами» (Воронин Н. Н. Владимир, Боголюбово, Суздаль, Юрьев-Польской: Спутник по древним городам Владимирской земли. М., 1958. С. 276). Об оксамите см. подробно в «Словаре» И. И. Срезневского (Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1895. Т. II. С. 653).

313

См.: Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 216.

314

ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. XXV. С. 83.

315

Там же. Т. II. Стб. 589.

316

Там же. Л., 1926–1928. Т. I. Стб. 370.

317

НПЛ. С. 34, 223.

318

ПСРЛ. Пг., 1915. Т. IV, вып. 1. С. 166; 2-е изд. Л., 1925. Т. V, вып. 1. С. 174.

319

ПСРЛ. Т. XXV. С. 84.

320

Отказ от воинской службы, нарушение дисциплины — верный тому признак.

321

ПСРЛ. Т. II. Стб. 589.

322

Там же. Стб. 589–590.

323

Там же. Т. I. Стб. 370.

324

Лимонов Ю. А. Летописание. С. 82.

325

ПСРЛ. Т. II. Стб. 590.

326

Там же.

327

Там же. Стб. 584.

328

Там же. Т. I. Стб. 368.

329

Смерть близких, неудачи во внешней политике могли повлиять на общее настроение князя. На это как будто указывают произведения, приписываемые Андрею. Б. А. Рыбаков пишет: «. особенно мрачно выглядят те произведения Андрея, которые связаны с иконой богородицы и праздником Покрова, относящиеся, по всей вероятности, к последнему году жизни Андрея» (Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 110, примеч. 47).

330

ПСРЛ. Т. XXV. С. 83. — Об этом известии Московского летописного свода 1480 г., в котором отразился местный северо-восточный источник, подробнее см.: Лимонов Ю. А. Летописание. С. 98, 99.

331

Если бы аналогия распространялась только на непосредственного исполнителя — убийцу, то летописец сравнил бы заговорщиков с Торчином, который зарезал своего князя и господина Глеба.

332

Сравнение заговорщиков с Горя-сером сохранилось в Ипатьевской летописи и в своде 1480 г. (ПСРЛ. Т. II. Стб. 123, 587; т. XXV.