Стб. 386.

358

Там же. Стб. 387.

359

Там же. Стб. 432–434.

360

Там же. Стб. 382–390, 400, 420–421.

361

Там же. Стб. 388.

362

Там же. Стб. 380–381.

363

Там же. Стб. 394–396; ср.: стб. 397–400.

364

Там же. Стб. 405–407.

365

Там же. Стб. 412.

366

Там же.

367

Там же. М.; Л., 1949. Т. XXV. С. 96. — Старейшинство только в потомках Владимира Мономаха. Ольговичи, например, к этой линии князей не принадлежали.

368

Там же. С. 98—100.

369

Там же. С. 99.

370

Там же. С. 100.

371

Там же. С. 108.

372

Там же. С. 109.

373

Там же. С. 110.

374

Там же.

375

Там же. С. 112.

376

Там же.

377

Там же. С. 114.

378

Насколько ожесточенно протекала борьба за власть в XIII в. на севере от Киева, показывают события в Рязанской земле, где местный князь Глеб Владимирович, пригласив своих родных и двоюродных братьев «на снем», почти всех их перебил (пятерых из шести). Цель этой акции, как указывает летописец, — стремление убийцы «пр и яти себе всю власть» (ПСРЛ. Т. XXV. С. 115).

379

ПСРЛ. Т. XXV. С. 115.

380

Там же.

381

Там же.

382

Там же. С. 122.

383

Там же. С. 123.

384

Там же.

385

Там же. С. 125.

386

Там же. Т. I. Стб. 451.

387

Там же. Стб. 459.

388

Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 115.

389

ПСРЛ. Т. XXV. С. 116–117.

390

Там же. Т. I. Стб. 452–453.

391

Тм же. Т. XXV. С. 116–117.

392

Там же. С. 117.

393

Там же. Т. I. Стб. 508.

394

Там же. Стб. 447.

395

Там же. Стб. 453.

396

Там же. Стб. 459. — О значении нашествия татаро-монгол как крайне отрицательного фактора, сказавшегося на социально-политическом, культурном и этническом развитии Руси и ее соседей, см. работы: Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977; Карга-лов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси // Феодальная Русь и кочевники. М., 1968. С. 168–172; Пашуто В. Т. Александр Невский. М., 1974; Назаров В. Д. Русь накануне Куликовской битвы//Вопросы истории. 1978. № 8. С. 98—114.

397

ПСРЛ. Т. I. Стб. 460.

398

Медведев А. Ф. Основание и оборонительные сооружения Городца на Волге // Культура Древней Руси. М., 1966. С. 166–167; Седов В. В. Две заметки по археологии Суздаля // Культура средневековой Руси. Л., 1974. С. 61–62 и др.

399

ПСРЛ. Т. XXV. С. 126.

400

Там же.

401

Трагедия русского рыцарства предвосхитила поражения рыцарей Европы. Через сто лет тактика индивидуального боя — поединка потерпела крах. В 1346 г. в битве при Креси, ставшей классической из-за бесчисленных упоминаний в учебниках тактики, французское рыцарство было разбито английскими пехотинцами — лучниками, действовавшими коллективно и исполнявшими приказы одного командира.

402

ПСРЛ. Т. XXV. С. 127.

403

Там же.

404

Там же. Т. I. Стб. 461.

405

Там же. Стб. 461–463.

406

Там же. Стб. 464.

407

Страшные последствия нашествия монгол заключались не только в уничтожении миллионов людей, но и в потере рядом народов собственной государственности, культуры, языка, религии и в конечном счете в ассимиляции и исчезновении их с исторической арены.

408

ПСРЛ. Т. I. Стб. 467.

409

Там же.

410

Там же. Т. XXV. С. 130.

411

Возможно, это объясняется общей скудостью материалов по истории веча на северо-востоке Руси. Термин «вече» упоминается только один раз в летописи в статье под 1176 г. Нельзя сказать, что эта статья не рассматривалась в дореволюционных обобщающих работах. Она играла определенную роль в системе доказательств повсеместности веча на Руси. Именно на нее ссылается В. И. Сергеевич, когда пишет: «Вече как явление обычного права существует с незапамятных времен» (Сергеевич В. И. Русские юридические древности. СПб., 1900. Т. II. С. 33).

412

Насонов А. Н. Князь и вече // Века. Л., 1924. С. 3—27.

413

См, напр.: Очерки истории СССР: Период феодализма. IX–XIII вв. М., 1953; Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956.

414

Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. Л.,