Серьезно пострадал уникальный природный комплекс России, резко сократились наиболее доступные и высокоурожайные леса. На Алтае, например, где сохранялись отборные генотипы породы, уничтожено свыше 70 % его фонда. Лишь в 1990 году в результате возмущений ученых и широкой общественности Верховный Совет СССР принял решение о прекращении рубки кедра. Возникла общественная организация «Кедр» по принципу западных «зеленых».

Однако и тут, как оказалось, приоритетной была антисоветская политэкология, направленная главным образом на развал СССР. Как только это произошло, весь этот «Кедр» как-то сразу завял.

Мне довелось побывать в Горном Алтае на кедровой плантации профессора Воронежской государственной лесотехнической академии доктора сельскохозяйственных наук Е.В. Титова. Его сильно тревожит судьба российского кедра. Приведу выдержку из его статьи:

«В условиях коммерциализации лесозаготовок и вседозволенности многих субъектов Российской Федерации над уцелевшими кедровниками снова нависла реальная угроза. Сохраняется запрет на так называемые рубки главного пользования, но их ведут противозаконно в большинстве регионов Сибири под разными предлогами.

Отечественными учеными разработаны методы повышения потенциала кедровых лесов. Один из путей — организация целевых плантаций вегетативного размножения. Концентрация на таких площадях деревьев с ценными свойствами — наиболее эффективный способ реализации их биологических возможностей. Приоритетными должны стать делянки, ориентированные на высокую продуктивность семян. Ведь урожаи естественных кедровников низки и нерегулярны, да и соответствующий таежный промысел нелегок. По прогнозам, объемы самих заготовок будут снижаться в связи со старением древостоев. Большинство из них достигли пика плодоношения.

Вегетативное размножение высокопродуктивных кедров, исследованное и реализованное сотрудниками кафедры лесоводства Воронежской государственной лесотехнической академии, впечатляет: в 20—25-летнем возрасте на одной прививке формируется и созревает 4–5 кг орехов, на 1 га — более 1 т. В лучших природных кедровниках в оптимальном для плодоношения 200—240-летнем возрасте биологический урожай в 2–4 раза меньше.

В течение последних десятилетий наши ученые и работники лесного хозяйства провели селекционные изыскания: в таежных кедровниках Горного Алтая, в зоне большого разнообразия вида, выявлены и занесены в Государственный реестр, а затем клонированы и высажены на местных плантациях несколько сотен так называемых „плюсовых“ деревьев, высокоурожайных, быстро растущих, с высокой смолопродуктивностью.

Для их отбора были обследованы сотни тысяч гектаров труднопроходимой тайги. Такие кедры встречаются в природе в среднем один на тысячу га. Но и это еще не гарантирует ценность объектов для селекции; внешние приметы, по которым их отбирают, не всегда отражают свойства, привлекательные для хозяйственного использования. Следует проводить испытания клонового потомства (прививок) данных деревьев. Только так можно выявить наиболее ценные, действительно „плюсовые“ экземпляры для создания плантаций. Однако теперь, когда тысячи прививок клонируемых кедров стали „выдавать“ необходимую информацию, когда задача использования ценного генофонда может быть решена в ближайшие годы, селекционная работа почти прекратилась. Серьезность проблемы требует государственного подхода, прежде всего — должного финансирования».

Кедровники — не только источник разнообразной таежной продукции. Они играют важную экологическую роль, особенно в горах: произрастая в истоках великих рек Сибири, регулируют их полноводность, обеспечивая перевод осадков в грунтовый сток, стабилизируют естественные процессы в атмосфере. С позиций рационального природопользования следовало бы изменить статус этих лесов. Мировой опыт свидетельствует: ограничение хозяйственной деятельности в подобных местах и даже ее прекращение дают обществу больше пользы, чем потребление природных ресурсов ради получения прибыли.

Для сохранения видового разнообразия кедра необходимо создавать национальные парки. Например, это можно сделать в Республике Алтай, в районе красивейшего высокогорного Те-лецкого озера на базе одноименного опытного хозяйства. Данная территория соответствует требованиям резолюции генеральной ассамблеи Международного союза охраны природы и природных ресурсов. К ним относятся:

высокая степень нетронутости ландшафтов и экосистем, их привлекательность, эстетическая, научная, познавательная ценность, разнообразие флоры и фауны;

значительные размеры площади, наличие ценных природных объектов, рекреационных ресурсов и возможность их использования.

Увы, в современной РФ продолжает преобладать хищническое отношение к богатствам природы. Их используют не столько на благо общества, сколько для обогащения отдельных нередко криминальных групп граждан. Хищнические вырубки ведутся не только в Сибири и на Дальнем Востоке, вдали от Москвы, но и на севере Европейской России.

Лесное хозяйство, требующее бережного отношения к природе, не сулит быстрых и больших барышей. Поэтому печальна судьба русского леса в капиталистической РФ.

Все чаще мы слышим о лесных пожарах, бушующих на всех континентах, исключая Антарктиду. К сожалению, несмотря на высокую техническую оснащенность борющихся с огнем, результаты оставляют желать много лучшего.

«К концу июля 2002 г., — пишет в статье „Жгучие вопросы“ публицист из США Д. Гантенбейн, — казалось, полыхал весь американский Запад. К этому времени уже сгорело более 1,5 млн га леса — в два раза больше, чем выгорает в год за последнее десятилетие. Национальный межведомственный центр по борьбе с пожарами в г. Бойсе (штат Айдахо) находился в состоянии повышенной боевой готовности больше месяца. Службы лесоводства и лесоохраны заявили, что уже исчерпали свой бюджет в 1 млрд долл. А если учесть, что на борьбу с огнем были затрачены огромные средства и других земельных ведомств, то 2002 г. можно считать самым дорогим „противопожарным“ годом в истории США».

Ущерб, наносимый этим бедствием, очень велик. Как утверждает директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН академик А.С. Исаев, «площадь гари на территории лесного фонда России в 5 раз превышает площадь вырубки лесов… размеры ежегодного ущерба от лесных пожаров соизмеримы с величиной доходов от лесного хозяйства, а в отдельные годы значительно превышают его».

Столь прискорбная статистика в немалой степени — результат плачевного состояния соответствующих служб нашей страны. Ведь в бюджете РФ в 2001 году на них было выделено примерно в 50 раз меньше средств, чем в США (984,4 млн руб. против 1,8 млрд долл.). Но вот парадоксальный факт: в России сгорело вчетверо меньше леса, чем «у них» (в 2000 году — 0,87 млн га против 3,5 млн га в США).

Чем же объяснить столь странную ситуацию? Прежде всего тем, что Соединенные Штаты расположены в более жарком климатическом поясе, чем наша страна. Вдобавок так называемое глобальное потепление за последние полвека наиболее заметно сказывается на Северной Америке, где число засушливых лет значительно возросло. Есть и другой немаловажный фактор: лесные массивы в России находятся преимущественно в малонаселенных регионах. А подавляющее число пожаров, как мы уже говорили, возникает по вине человека. Из них наиболее опасны и губительны верховые, вызывающие самые сильные опустошения.