Заявление Путина, из которого следует, что массового сокращения офицеров и прапорщиков в настоящее время не будет, говорит о том, что правительство понимает опасность волны социального недовольства, вызванной массовой безработицей.

Но одного понимания мало, так же как недостаточно повышения пособия по безработице. Необходима поддержка реального сектора экономики, а пока соотношение следующее: банкам – 5 триллионов рублей, реальному сектору экономики – 175 миллиардов. Как говорят в таких случаях, без комментариев. Вряд ли банки профинансируют реальную экономику (неясно к тому же, есть ли у правительства система контроля, ведь вывод капитала за границу продолжается), а если и профинансируют, то под грабительские проценты.

Думаю, что правы китайцы, поддержавшие в первую очередь реальное производство и именно наиболее нуждающиеся отрасли. Ответы Путина вселяют надежду, что если не у экономического блока правительства, то у него лично такое понимание имеется.

Перечисляя меры, предпринимаемые правительством по смягчению последствий безработицы, Путин назвал организацию общественных работ, связанных со строительством, развитием инфраструктуры.

Привлечение безработных к общественным, а по существу к организованным государством и властями штатов работам положительно зарекомендовало себя в период Великой депрессии в США. Однако для этого нужны не только пожелание и рекомендации, необходимы четко организованная работа, финансирование и контроль, нужны люди, отвечающие за это дело.

Говоря о кризисе, который уже пришел в Россию, нельзя исходить лишь из того, «что мировая конъюнктура изменится и у нас в стране потребуется больше металла и других товаров нашего традиционного производства». Необходимо стимулировать эту потребность, а значит, использовать экономические и финансовые рычаги для развития в стране производств, потребляющих эти товары.

Если же говорить о так называемых товарах народного потребления, то мировая практика показывает, что расширение их производства (в условиях конкуренции), а следовательно, и создание новых рабочих мест происходит только при увеличении покупательной способности населения, чего, к сожалению, в России нет. Рост заработной платы и пенсий действительно опережает темпы роста общей инфляции (официально – 12 процентов), но деньги тратятся населением не «в общем», а на потребительские товары, в первую очередь – продукты питания и коммунальные услуги, где инфляция достигает 20 процентов и более, то есть реально все прибавки инфляцией съедаются. По-прежнему значительно отстает от среднеевропейского уровня доля заработной платы в себестоимости продукции, выпускаемой на частных предприятиях, что также снижает покупательную способность населения.

Кроме того, что рост потребления способствует росту производства продукции, повышение доходов населения может приносить значительные средства в бюджет страны в виде подоходного налога, как показывает практика многих европейских стран. Особая речь – о малом и среднем бизнесе, который более гибок, чем крупные предприятия, и если, в соответствии с обещаниями премьера, ему будет оказана помощь, то он способен поддержать на плаву вступающую в кризис национальную экономику.

Уже после диалога Владимира Путина с гражданами российское правительство страны приняло ряд мер, способствующих смягчению последствий кризиса. Это решения по ипотеке и материнскому капиталу, дотации на содержание детей в детских садах, ряд других, не менее важных решений.

Безусловно, это облегчит положение многих. Но главное, что надо было сделать и, к сожалению, не было сделано ранее, – это направить максимальные усилия на развитие реального сектора экономики, в первую очередь собственной обрабатывающей промышленности, машиностроения, производства потребительских товаров. «Подушка безопасности», безусловно, нужна, и ее роль сегодня играют золотовалютные запасы страны. А вот что касается Стабилизационного, или, как его сейчас называют, Резервного, фонда, то средства из него надо было бы своевременно направить на развитие собственной экономики и внутреннего рынка, но никак не на поддержку экономик чужих государств. Возможно, тогда и влияние мирового финансово-экономического кризиса на нашу страну было бы менее значительным.

14.12.2008 г.

Некоторые замечания к антикризисной программе правительства РФ

В российских властных структурах и близких к ним кругах существует мнение, что время ворошить прошлое, искать причины возникновения финансово-экономического кризиса прошло, надо искать и осваивать пути выхода из него. Думаю, что это неверный подход к проблеме. Чтобы победить болезнь, необходимо знать причины, ее вызвавшие.

Что лежит в основе мирового кризиса?

Прежде всего – гипертрофированное преувеличение возможностей либеральной экономической модели, применение ее без ограничений во всех сферах экономической жизни и, в первую очередь, в финансовой сфере. Классическое (реально существующее в жизни) соотношение «товар – деньги – товар» подменено в либеральной модели формулой «деньги – ценные бумаги – деньги».

Недавно ушедший из жизни академик Российской академии наук Дмитрий Семенович Львов охарактеризовал мировую финансовую систему как систему, построенную по принципу казино. К сожалению, это в определенной мере относится и к российской финансовой системе.

Так же характеризует финансовые системы, сложившиеся в США и других ведущих экономиках, лауреат Нобелевской премии в области экономики американец Джозеф Стиглиц.

К чему это приводит, гражданам России хорошо известно на горьком опыте финансовых пирамид, десятками возникавших и рушившихся в России в 90-х годах прошлого века.

Как ни надувай пузырь, он обязательно лопнет. И первым лопнул самый большой – финансовая система Соединенных Штатов, потянувшая за собой и другие.

Январь 2008 года, Давос… Вице-премьер и министр финансов России Алексей Кудрин заявляет, что Россия – это остров, который не затронет надвигающийся мировой кризис. Как можно было делать столь безответственные утверждения, если корпоративные долги крупных российских компаний и банков зарубежным банкам уже составляли к тому времени 560 миллиардов долларов, то есть были равны золотовалютным запасам государства?!

Как можно было заявлять такое, зная, что вся наша экономика ориентирована на экспорт, бюджет страны в значительной мере зависит от вывоза углеводородного сырья, металлов, и, следовательно, от международного спроса и цен на эти продукты?! Любой здравомыслящий человек понимает, что кризис приводит к сокращению производства и соответственно к снижению спроса и цен на энергоресурсы и металл, с чем и столкнулась Россия уже к началу осени прошлого года.

Как можно было говорить, что кризис нас не затронет, если Россия импортирует 50 процентов продовольствия, 80 процентов ширпотреба и две трети лекарственных препаратов?! Произошла девальвация рубля и все цены взлетели вверх!

Что значит такое заявление министра финансов? Полное отсутствие профессионализма? Умышленный ввод в заблуждение руководства страны и общества? Скорее всего – и то и другое. В результате неподготовленности правительства его антикризисный план был представлен Государственной думе только в первых числах апреля 2009 года, когда кризис уже охватил ряд отраслей экономики страны.

А ведь здесь примером для нас может служить Китай. Там не дожидались, пока глобальная депрессия серьезно ударит по национальной экономике. Антикризисный план,