ельцинизма как форму правления страной. Михаил Никифорович осведомлен о закулисных сторонах жизни Кремля, Старой площади, Белого дома и выступает в книге в роли открывателя многих тайн.

Авторитетным свидетелем эпохи, о которой рассказывает Полторанин, является Юрий Анатольевич Прокофьев. Он тоже многое знает о роковом периоде крушения Советского Союза, о Горбачеве, которому, будучи членом Политбюро ЦК партии, открыто и резко оппонировал, о Ельцине, который до Л. Н. Зайкова был его предшественником на посту 1-го секретаря МГК КПСС. Даже оппоненты не находят в деятельности Юрия Анатольевича на высоких постах ничего, что могло бы его скомпрометировать как политика и общественного деятеля. Поэтому оценка Ю. А. Прокофьевым книги «Власть в тротиловом эквиваленте» представляет особый интерес. С председателем президиума Центрального совета Всероссийского социалистического народного движения «Отчизна» Ю. А. Прокофьевым беседует корреспондент электронного издания «Фонд стратегической культуры».

– Юрий Анатольевич, официальных откликов на книгу Полторанина я что-то не видел, а вот пользователями Интернета она обсуждается достаточно широко. И там много негативных оценок, суть которых сводится к тому, что Полторанину не стоит верить, слишком много нанес он вреда стране в годы, когда был подручным Ельцина. На ваш взгляд, нужно ли читать книгу Полторанина? Как вы ее оцениваете?

– Должен сказать, что «Власть в тротиловом эквиваленте» я читал со смешанным чувством. С одной стороны, испытывал удовлетворение от того, что читатель из этой книги узнает многие факты, которые от него скрывали или о которых он имел смутное, а нередко и превратное представление, что он увидит истинное лицо Ельцина и ряда его приспешников. С другой стороны, я в те годы достаточно хорошо знал Полторанина, знал, как много он сделал для того, чтобы создать привлекательный образ Ельцина. На первом этапе, до того как Борис Николаевич вошел в Межрегиональную депутатскую группу, Михаил Никифорович был его единственным советником по вопросам идеологии. Да, книга жестко и достаточно правдиво описывает то, что произошло с нашей страной, автору действительно многое известно – о некоторых фактах я узнал впервые. Другое дело, что Полторанин в книге уходит от оценки собственной деятельности, стремится свести все к тому, что он-де предупреждал Ельцина, мыслил по-другому, чем он, но его не слушали. Значительное внимание автор уделяет прессе тех лет. Говорит, что всячески стремился к тому, чтобы СМИ были максимально объективными. В действительности дело обстояло совершенно иначе. Начиная с того момента, когда Александр Николаевич Яковлев, будучи заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС, а затем Полторанин взяли в свои руки СМИ, вся деятельность центральных средств массовой информации, за исключением, пожалуй, «Советской России», была направлена на то, чтобы дискредитировать советскую власть и коммунистическую партию, вложить в сознание людей абсолютно негативный образ страны, которая не может и не должна больше существовать. Отсюда и двойственное чувство, с которым читаешь эту книгу. Тем не менее читать ее надо, в том числе и для того, чтобы увидеть глубину нравственного падения тех, кто возглавлял тогда страну.

– Многие страницы книги посвящены периоду перестройки. Полторанин считает, что роковую роль в разрушении СССР сыграл не 91-й год, когда грянули гайдаровские реформы, а 88-й, когда Верховный Совет СССР принял Закон о социалистическом предприятии, разрушивший централизованную систему управления предприятиями и вызвавший хаос в экономике. Вы согласны с такой оценкой этого закона?

– Неправильно считать, что причина бед, свалившихся на нашу страну, коренится в каком-то одном правовом акте, хотя Закон о социалистическом предприятии, конечно, сыграл свою негативную роль. На проблему надо смотреть шире. Подготовка к разрушению советского общественно-политического строя шла по трем направлениям: политическому, идеологическому и экономическому. Если говорить об экономике, то утверждать, что все началось в 1988 году, нельзя. Ее разрушение во многом связано было с тем, что руководство страны, как, впрочем, и нынешнее, не развивало производство потребительских товаров, а уповало на нефтедоллары. Баррель нефти стоил тогда 35 долларов. Себестоимость равнялась 11 долларам. Разница давала возможность покупать в первую очередь товары широкого потребления, бытовую технику. Не производить самим, а покупать. И когда Соединенные Штаты договорились резко увеличить добычу нефти в странах-членах ОПЕК, стоимость «черного золота» на мировом рынке резко упала. Цена на нашу нефть в середине 80-х годов снизилась до 12 долларов, то есть практически сравнялась с себестоимостью. Поддерживать тот уровень потребления, к которому народ привык в годы так называемого застоя, стало невозможно.

Вторая причина, по которой была подорвана социалистическая экономика, заключалась в следующем. Была вброшена информация о том, что США якобы создают систему для ведения «звездных войн», строят космические платформы с лазерными пушками. Вброс этой дезинформации выглядел убедительно: давались «утечки» спецслужбами, в солидных научных изданиях размещались публикации по данной теме, специалистами анализировались технические разработки. В нашей стране стали искать ответ на вопрос: что СССР может противопоставить США? О ведении космических войн тогда мы не могли и мечтать, поэтому стали наращивать вооружения всех видов: увеличили не только количество ракет, но и обычную военную технику производили во все больших масштабах – готовились к войне с Америкой. Это потребовало огромных расходов. Почти три четверти наших средств уходили в тяжелое машиностроение, ВПК и только одна четверть – в производство товаров широкого потребления. То есть у нас была милитаризованная экономика. В странах, обеспечивающих высокий уровень жизни своих граждан и поддерживающих оборонную мощь, это соотношение 50 на 50, а у тех, кто находится под защитным зонтиком других государств, соотношение обратное тому, что мы тогда имели: 75 процентов средств – на товары широкого потребления и 25 процентов – на оборону и тяжелую промышленность.

Назову и третью причину: были приняты специальные меры, нацеленные на ухудшение экономического положения страны и снижение жизненного уровня ее граждан. Например, при плановом хозяйстве были одновременно остановлены все заводы по производству моющих средств. Одновременно закрылись на текущий ремонт четыре главные табачные фабрики, курильщики остались без папирос и сигарет; закрылись все заводы, производившие биодобавки для птицепрома, что разрушило наше птицеводство. В этом же ряду – антиалкогольная политика Горбачева. В Советском Союзе реализация алкогольной продукции составляла 36–40 процентов всего торгового оборота. Когда сразу же прекратили ее производство, государство потеряло огромные деньги, и те, кто проводил антиалкогольную политику, не задумался, чем можно компенсировать эти потери.

Вот сколько составляющих у темы, почему рухнула экономика СССР. Плюс тот Закон о социалистическом предприятии, названный Полтораниным, и еще около десятка законов и постановлений, под которыми стоят подписи ЦК КПСС, Совмина и Верховного Совета СССР. В числе этих актов – закон, позволивший создавать кооперативы на базе промышленных предприятий. Венгры нас предупреждали: такие кооперативы позволят перекачивать безналичные деньги в