Во-вторых, отказ США от жесткого насаждения своей ценностной базы оставляет весь мир в глубоком идеологическом вакууме. На протяжении уже пары десятилетий народу говорилось о том, что социалистические идеи – это заведомый вред (что сопровождалось колоссальным иллюстративным материалом, специально для этого изготавливаемым). Про то, что сделали с религиозными идеями сторонники “прав человека” и “политкорректности”, и говорить нечего. И если в СССР/России еще можно было отказываться от базовых идей, кивая на то, что альтернатива (“Западная”) есть, то сегодня ситуация совсем другая: альтернативы как раз нет. Что само по себе крайне опасно и чревато серьезными проблемами. В первую очередь распадом мира на многочисленные и весьма враждебно относящиеся друг к другу кластеры.

В-третьих, не нужно забывать, что США – это довольно сложно устроенное общество, в которое входят носители самых разных идеологий. Да, сегодня они все находятся под жестким контролем, что, в общем, естественно, поскольку высокий уровень жизни обеспечивается именно за счет доминирования идеологии “Западного” глобального проекта. Но, как мы знаем на примере СССР, сказавши “а” (то есть отказавшись от доминирования в мире своей идеологии), придется говорить и “б” (отказаться от этого же и во внутренней жизни). А это значит, что в среднесрочной перспективе США предстоит ввергнуться в пучину жесточайших идеологических споров и баталий, которые вряд ли будут способствовать быстрому выходу из экономического кризиса»538.

Для Америки в данном случае имеется несколько выходов из потерпевшего крах глобального «Западного» проекта, ярким индикатором чего является глобальный финансово-экономический кризис. Он представляет собою неспособность Америки и Запада в целом построить долговечную экономическую систему, необходимую для роста производительности труда и всеобщего развития человека. Поэтому один из выходов из кризиса состоит в созидании нового образа жизни, обусловленного «Большой перезагрузкой», благодаря которой «в обществе должен произойти кардинальный переворот, связанный не только с формированием новых ценностей, но и с созданием новых технологий, экономических систем и моделей потребления»539. Большая перезагрузка означает фундаментальный сдвиг от индустриальной системы к экономике, движущей силой которой во все большей степени становятся знания, креативность и фундаментальные идеи. «Мозги» американцев и иммигрантов должны стремиться не в финансовую сферу (сейчас молодежь начинает пересматривать свою будущую карьеру, и поэтому уменьшился поток молодежи поступать на финансовые специальности в университеты), а в реальный сектор экономики.

Большая перезагрузка имеет и психологическое основание, проявляющееся у представителей так называемого поколения Y (тех, кто рожден между 1979 и 1990 г.). Социологические опросы Gallup показали, что «ключ к получению работы, карьерному росту и личному счастью – активные социальные сети», что «счастье не столько в деньгах как таковых, сколько в интересной работе и личных отношениях»540. Поэтому многие из них собираются пойти в аспирантуру, желают получить образование на основе качественных образовательных программ и трудиться в мегарегионах, которые демонстрируют значительную устойчивость в ситуации экономического кризиса.

Наконец, существует вторая возможность выхода из краха «Западного» проекта – его сохранение в виде нового германского рейха. Наряду с прогнозом Т. Саррацина о самоликвидации Германии благодаря мультикультурализму существуют и иные прогнозы, один из которых приводит отечественный историк, социолог и политолог А. Фурсов541. В соответствии с этим прогнозом Германия как главное звено Евросоюза может превратиться в пятый рейх. Наш ученый выделяет следующие символические предпосылки становления пятого рейха: 1) в начале октября 2010 г. Германия выплатила репарации по результатам Первой мировой войны в сумме, эквивалентной 100 тыс. тонн золота; 2) в начале апреля 2012 г. в «Зюддойче Цайтунг» (Германия), «Репубблика» (Италия), «Эль Паис» (Испания) и «Нью-Йорк Таймс» (США) одновременно было опубликовано стихотворение нобелевского лауреата по литературе и служившего в «Ваффен СС» (1944–1945 гг.) Гюнтера Грасса «То, что должно быть сказано». В нем подвергается резкой критике Израиль, причем он ставится на один уровень с Ираном. «Ясно, – подчеркивает А. Фурсов, – что решение об одновременной публикации стихотворения с такой идейно-политической направленностью на Западе может приниматься только на уровне наднациональных структур мирового согласования и управления. Главное в стихотворении – не критика Израиля по ближневосточному вопросу, а тот факт, что впервые с 1945 г. немцы получили право критиковать евреев и еврейское государство – рушится доминанта “непреходящей вины немцев перед евреями”; 3) именно канцлер Германии Ангела Меркель дала первый залп по мультикультурализму, который, кстати, является интегральным элементом неолиберальной контрреволюции, начатой англосаксами на рубеже 1970–1980-х гг.»542. Затем подвергли критике мультикультурализм премьер-министр Великобритании Камерон и экс-президент Франции Саркози.

Следует иметь в виду то обстоятельство, что сейчас смягчается отношения в Европе и Америке к Гитлеру и усиливается демонизация Сталина, когда советский режим стремятся представить более преступным, нежели нацистский, который начинают героизировать. В пользу появления пятого рейха свидетельствует и регионализация Европы по немецким лекалам: «В результате почти все европейские страны дробятся на этнические кусочки, а этнически гомогенная Германия не только не дробится, но в силу исчезновения государственных границ “притягивает” Австрию, части Швейцарии и Италии; под вопросом Силезия и Моравия. Так сказать, мирный аншлюсс»543. Не менее значимым является и тот факт, что спецслужбы Германии реформируются таким образом, чтобы оптимально противостоять сетевым структурам, – для этого используется богатый опыт гестапо.

Однако данный прогноз сталкивается с серьезным противоречием, которое связано со стремлением Германии стать пятым рейхом: экономические и политические успехи неадекватны количеству и качеству человеческого материала. Во-первых, происходит сокращение численности немцев: к середине столетия их будет 59 млн вместо нынешних 82 млн, немалый процент будут составлять турки, курды и арабы. Во-вторых, качество немецких мужчин резко изменилось, так как опросы показали, что 40 % мужчин хотят заниматься домашним хозяйством, 30 % рассматривают создание семьи как «избыточную ответственность».

Поэтому А. Фурсов делает следующий вывод: «С таким материалом не только рейх – вообще ничего не построишь. По иронии, или, как сказал бы Гегель, коварству истории, нацистский интернационал (Четвертый рейх) всю вторую половину работал на биомассу, которой никакой пятый рейх не нужен. А уж этнический состав нынешней ФРГ их просто шокировал бы». Тем не менее А. Фурсов делает еще один вывод: «И все же: если Европе суждено подняться и из колосса на глиняных ногах превратиться в реального колосса, то сделать это могут только немцы»544. Данный вывод опирается на то существенное обстоятельство, согласно которому цель «нацистского интернационала» – объединение Германии, усиление нацистских идей в мире, расстановка лояльных гитлеровскому режиму и нацизму людей на ключевых постах могущественных государств – достигнута. В своей книге «Нацистский интернационал» Д. Фаррелл пишет, что «вырисовывается ясная картина сознательных и скоординированных усилий нацистов проникнуть в ключевые научные, экономические и политические институты бывших врагов, оказывать на них влияние и в конечном счете получить над ними контроль, чтобы манипулировать ими в своих целях»545. Понятно, что это утверждение является правдоподобной гипотезой, так как она построена на косвенных доказательствах, но задуматься над ней стоит, особенно в свете проблемы мультикультурализма, которая вышла на первый план в современном мире.