В своей вышедшей в свет в том же году книге Курт Мейер более подробно излагает свои взгляды на проблему. Важен и выбор слов. «Обвинения в том, что формирования, входившие в состав ваффен-СС, создавались для карательных операций, – подтасовка фактов, цель которой опорочить ваффен-СС». Однако Мейер, в отличие от очень многих неонацистов, не отрицает совершенных преступлений: «В интересах сохранения исторической правды ничто не должно оставаться сокрытым. За время войны произошло многое, что недостойно германской нации. Бывшие солдаты ваффен-СС – люди мужественные, и не станут отрицать факты бесчеловечности. Бессмысленно перечислять все огульно предъявленные нам нашими бывшими противниками обвинения. Разумеется, они преследовали чисто пропагандистские цели… Но преступления совершались. И столь же бессмысленно пытаться преуменьшить число жертв – факт их неопровержим»[480].

За этим довольно откровенным признанием, впрочем, следуют обстоятельные рассуждения о том, какие именно преступления вменялись в вину ваффен-СС. Мейер, судя по всему, вряд ли в состоянии оспорить самое частое из них: «Ваффен-СС часто обвиняют в том, что происходило в концентрационных лагерях, поскольку наделенные соответствующими властными полномочиями государственные лица включили и особые формирования в ваффен-СС… А служащие ваффен-СС знали об этом ровно столько, сколько все остальные немцы».

Солдат ваффен-СС, заключает Мейер, «обвиняют в преступлениях, которые они либо не совершали, либо не могли предотвратить»[481].

Противоположный взгляд в сжатой, лаконичной форме представлен в предисловии к одному документальному исследованию, цель которого – оспорить все попытки реабилитации ваффен-СС: Гитлер был абсолютным злом, СС – воплощением всего самого бесчеловечного в его правлении, и все попытки тех, кто стремится обелить ваффен-СС, «никак не меняют того, что ваффен-СС были частью вооруженных формирований нацистской партии и что большинство ваффен-СС по меньшей мере знало о творимых зверствах»[482].

Многое зависит от дефиниции понятия «ваффен-СС». Те, кто обвиняет эти формирования в военных преступлениях, настаивает на том, что они являлись частью СС, строя свои обвинения на фундаменте тезиса о коллективной ответственности, сформулированном в Нюрнберге. И, говоря о ваффен-СС, они имеют в виду всех служащих упомянутых формирований, все их структурные единицы и всех служащих, на форме которых красовались эсэсовские «руны победы». Те, кто обвиняет ваффен-СС, категорически отказываются принять любые аргументы и объяснения, призывающие не ставить знак равенства между «фронтовыми частями» и «тыловыми частями», или «регулярными частями ваффен-СС» и «номинальными частями ваффен-СС». Отсюда обилие публикаций, направленных против оправдания ваффен-СС, содержащих сведения о творимых СС Гиммлера злодеяниях, к которым ваффен-СС практически не имели отношения[483].

Их оппоненты, напротив, рассматривают ваффен-СС исключительно узко. Например, Курт Мейер в процитированном выше отрывке предлагает полностью снять вину с ваффен-СС, однако имеет в виду лишь «части, входившие в состав ваффен-СС». А то, что части, в чью задачу входила охрана концентрационных лагерей и лагерей смерти, также были включены в состав ваффен-СС, выдается за обман со стороны все тех же «наделенных соответствующими властными полномочиями государственных лиц». И об их преступлениях желающие оправдания ваффен-СС, естественно, умалчивают.

После внимательного ознакомления с материалами, предлагаемыми обеими оппонирующими сторонами, нельзя не прийти к заключению, что, по сути, ни те ни другие изначально не заинтересованы в отыскании истины. Обе стороны метят выше. Курт Хирш, автор одного из многих обвинительных актов, предъявленных журналистами ваффен-СС, придерживается мнения о том, что «пропаганда (в защиту), развернувшаяся в последние годы, явно не озабочена участью «вдов и сирот» или же «ущемленных в правах ветеранов», скорее она имеет целью обелить действия ваффен-СС в годы войны, да и заодно всю национал-социалистскую систему»[484]. Поляризацию мнений относительно вины или невиновности ваффен-СС можно ведь рассмотреть и под иным углом – под углом серьезных политико-идеологических столкновений либеральных и консервативных кругов в современной Германии.

Несмотря на присущую им тенденциозность, публикуемые обеими сторонами работы полезны. Те, в которых СС предстает преступной организацией, содержат весьма любопытные оценки по существу вопроса и наряду с этим вполне убедительные подборки и систематизации материалов, прежде разбросанных по самым разным источникам. Что касается книг, изданных Обществом взаимопомощи бывших членов войск СС, Карл О. Петель указал, что в них «предпринята лишь попытка доказать то, что не станет отрицать никакой мало-мальски объективно информированный читатель, иными словами, то, что служащие ваффен-СС были бесстрашными солдатами, что на их долю выпали тяжкие испытания, включая потери, что они сражались на передовой, а не занимались охраной концлагерей»[485]. Увы, но к настоящему времени так и не появилось ни одного по-настоящему объективного и значимого исследования о преступных деяниях ваффен-СС[486]. (Автор имеет в виду западных исследователей. В СССР и странах Восточной Европы таких исследований было сделано немало, тем более что преступлений на советской земле оккупанты совершили многократно больше, чем на Западе. – Ред.)

Что же касается автора данной книги, он, естественно, не претендуя на исчерпывающий анализ столь обширной темы, все же считает необходимым предпринять попытку рассмотрения или же пересмотра некоторых весьма важных вопросов и предложить свое мнение относительно преступных деяний ваффен-СС.

В октябре 1939 года около 6500 членов частей «Мертвая голова» были включены в состав только что сформированной дивизии СС «Мертвая голова». Таким образом, ядро одного из элитных формирований ваффен-СС составили отряды охраны концентрационных лагерей «Мертвая голова». Командовал упомянутой дивизией вплоть до своей гибели в 1943 году Теодор Эйке, с 1934 по 1939 год бессменно руководивший охраной всех концентрационных лагерей нацистской Германии. Хотя довоенные концентрационные лагеря в Германии являлись лишь прообразом будущих лагерей смерти, бывшие члены частей «Мертвая голова» едва ли подходят под категорию дисциплинированных и бесстрашных солдат, которые «знали об этом ровно столько, сколько все остальные немцы»[487].