Когда я читаю мемуары начальников царскойполиции, то я должен признать, что, к сожалению, своего дела они не знали.

Им нужно было бы читать умные книги и делатьиз этого выводы. Тогда бы они придушили не только революцию 1905-го, но и недали бы разгореться пожару 1917 года.

Сегодня полуеврей Солженицын на весь мирвопит, что советская власть стоила русскому народу 60 миллионов человеческихжизней. А кто же в этом виноват? Виноваты те, кто сделал эту революцию.

Сталин в 30-е годы, во время Великой Чисткиперестрелял их всех, как бешеных собак. Будучи сам одним из них, он прекрасновсё понимал и перестрелял всех этих ленинцев и троцкистов ещё до того, как они началиорганизовать новую кровавую драчку.

Ведь, то же самое было и после Французскойреволюции. Революция всегда пожирает своих детей, как свинья поросят…

Однако, если бы то же самое, но в превентивномпорядке, проделала бы царская охранка, то были бы спасены 60 миллионовчеловеческих жизней и не было бы разрушено великое государство.

А что, собственно говоря, с этими дегенератамибыло церемониться? Ведь они, всё равно, были обречены. Рано или поздно, их, всёравно, уничтожают или же, они сами уничтожают друг друга.

– Царской охранке следовало быиспользовать гуманные методы инквизиции. Ведь, инквизиторы буквальноуговаривали человека отречься от своих взглядов и уйти в монастырь. А уж есличеловек упорствовал в своей ереси, не отступал от неё, то только тогда егоотправляли на костёр.

– Да. Теперь давайте посмотрим, что собоюпредставляет политическое масонство.

В 1963—1964 годах в Нью-Йорке была Всемирнаявыставка. Это было грандиозное мероприятие. К нему готовились несколько лет, апоскольку всё это происходило совсем недалеко от меня, то я там тоже несколькораз побывал.

Часть территории выставки была отведенарелигиозным павильонам. Самым большим, прямо-таки колоссальным, былкатолический павильон. Огромный павильон был и у мормонов.

Ну и помельче – павильоны всех остальныхденоминаций. Там же я заметил небольшой модернистический павильон масонства.

Направляюсь я к этому павильону и ещё издаличитаю надпись на нём: «Мы не религия. Мы братство». Я читаю это и думаю, зачемже вы тогда залезли в самый центр религиозных павильонов?

То есть, уже издалека замечаю первую масонскуюложь. Захожу в павильон. Там бегает распорядитель. Людей немного. Смотрю я наэтого распорядителя, а он хромает.

А я уже до этого кое-что читал о масонстве ипомню, что там говорилось, что в масонство калеки не допускаются, так же, как игорбатые, кривые и косые. Вот вам и вторая ложь.

Смотрю, в конторке продают путеводитель попавильону. Подхожу, чтобы купить этот путеводитель и вижу что там сидитсовершенно косой брат-масон. Снова, вопреки всему тому, что они о себезаявляют. Ну, да чёрт с ними. Приобрёл я путеводитель по павильону и углубилсяв чтение…

Что же они там пишут? А пишут они, чтобольшинство членов конгресса США являются масонами. Сообщают, что в сенате ихуже подавляющее большинство, а в нижней палате, палате представителей – 48%.Это в 1963—1964 годах.

Дальше, снова чёрным по белому написано, чтобольшинство судей Верховного суда Америки тоже масоны.

Теперь, давайте вспомним, что происходило вАмерике начиная с 1965 года? Вспомним все те абсурдные решения Верховного суда…Они теперь уже не удивят нас ибо, мы прочитали в путеводителе, что большинствоэтих судей были масоны.

Суды США, с того времени, почти всегдастановились на сторону преступников. Они были более озабочены защитой правпреступников, чем прав жертв этих преступников.

Вот совершенно недавно проявилась очереднаястранность в решениях Верховного суда. Нашлись американцы, которые публичноначали жечь американские флаги. На них подали в суд. Дело дошло до Верховногосуда.

И судьи, посовещавшись, вынесли такое решение:государственный флаг США можно жечь, т. к. процесс сжигания флага – этосимвол свободы. А если наказывать за это хулиганство, то это – ограничение правчеловека. Ну, что на это можно сказать?

Да то, что всё это была масонская шайка старыхпедерастов, да одна лесбиянка. Только тогда станет ясно, почему они вынеслистоль маразматичный вердикт.

Они просто инстинктивно, автоматическистановятся на сторону анархистов, подрывающих государственные устои, ибо, всеэти педерасты просто не в состоянии понять точку зрения нормальных людей.

А посмотришь на официальную фотографию членовВерховного Суда – все они выглядят, как вполне респектабельные и приличныелюди…

Далее, в путеводителе масоны спокойноконстатируют факт, что большинство губернаторов в Америке – тоже масоны.Губернаторы, в пределах своего штата, обладают колоссальной властью.

Например, закон о применении смертной казнирешается губернатором. Вот у нас в штате Нью-Йорк на сегодняшний день,губернатор Куомо. Он постоянно налагает своё вето на закон о восстановлениисмертной казни за особо тяжкие преступления.

Когда-то она была, но потом, в ходегомосексуальной революции, смертную казнь отменили.

С тех пор, проводятся многочисленныереферендумы на которых большинство избирателей штата Нью-Йорк, напуганныеневиданным разгулом преступности, голосует за восстановление смертной казни, икаждый раз губернатор Куомо накладывает свое вето.

Почему? Ответ мы с вами только что нашли вот вэтом путеводителе: большинство губернаторов – масоны. А масоны всегда былипротив смертной казни.

Почему, спросите вы? Да потому, что подсмертную казнь может попасть он сам, или его родственники, или же, его дети.

– Это потому, что практически все масоны– это государственные изменники. Они работают над разрушением своегогосударства, а за это полагается смертная казнь?

– Да. Этот Куомо – явный масон. Но это –ещё не всё. Везде пишут, что он – правоверный католик. Снова мы попадаем влабиринт противоречий. Дегенераты ведь, всегда маскируются…

– Григорий Петрович, очень популярный вэмигрантской среде журналист В. Козловский в еврейской газете «Новое русскоеслово» божится, что, за время своей 20-летней жизни в Америке, ни разу не виделни одного масона. Примечательно, что его первой книгой, выпущенной здесь, вАмерике, был «Словарь советских гомосексуалистов». Т. е., он крупныйспециалист в этом вопросе.

– Не хочу обижать В. Козловского. Нопочему он взялся за эту, мягко говоря, необычную тему? Кому нужен «Словарьсоветских гомосексуалистов»? Как говорится – ворон к ворону летит…