Итак, после ознакомления всего лишь снесколькими страницами из путеводителя по масонскому павильону на Всемирнойвыставке в Нью-Йорке, мы с вами уже знаем, что масоны составляют большинство вдемократическом правительстве Америки, т. е., нормальных людей они всегдапросто-напросто переголосуют.

Далее, этот путеводитель нас информирует отом, что масоном был и легендарный несменяемый директор ФБР Эдгар Гувер.

А сегодня о нём уже открыто пишут, что он былгомосексуалистом и одновременно ненавидел и преследовал педерастов. Всё та жезмея, кусающая сама себя за хвост…

Для объективности следует отметить, что исреди масонов бывают иногда хорошие люди.

Например, крупным масоном был отецамериканского автомобилестроения Генри Форд, который одновременно был самымкрупным антисемитом Америки.

Его книга «Международное еврейство» – являетсяодной из наиболее глубоких книг на эту тему.

Далее, в путеводителе даётся и такая информация:в США, в 1963 году было более 4 миллионов масонов.

Для сравнения: в разгар Великой Чистки, вСоветском Союзе, в рядах компартии насчитывалось всего 3 миллиона человек и эти3 миллиона держали в железном кулаке весь Советский Союз. Так что, вы можносебе представить, как правят Америкой 4 миллиона масонов…

Какой-нибудь адвокат дьявола меня тут жеспросит: «Ну, хорошо, все утверждают, что масонство – это штука отрицательная,масоны – это сатанисты, дегенераты, словом – плохие люди.

Вы же сами подтверждаете фактами, что Америкойправят масоны, однако, в Америке сегодня всё-таки, жить лучше, чем, допустим, вСоветском Союзе». Как решить эту задачу?

Да весь фокус в том, что вопрос поставленнеправильно. Нам предлагают выбирать не между добром и злом, а между меньшимзлом и большим злом.

И тут надо сказать, что да, американскоемасонство является меньшим злом, чем те же самые масоны или жидо-масоны,которые совершили революцию в России и пришли там к власти.

Ещё знаменитый на Западе философ Бердяев, самкстати – крупный масон, женатый, как обычно, на еврейке, вводит в обиход такиетермины: доброе зло и злое добро. Но, так или иначе – всё это зло.

– Григорий Петрович, это напоминает мнестарый софизм. Обычно дегенераты спрашивают заведомую чушь и заманиваютнеискушённого собеседника в западню. Например, задают вопрос типа – вооружённыйграбитель ночью нападает на беззащитную мать с ребёнком и предлагают решить –кого гуманнее убить? Мать или ребёнка?

И начинается длительный диспут… Одни говорят –лучше пусть убьёт мать, а ребёнок пусть живёт и продолжает род. Другиеутверждают, что лучше пусть убьёт ребёнка, мол, ребёнок без матери всё равнопогибнет, а мать, если останется в живых – может родить нового ребёнка. Испорят до хрипоты…

Никому в голову не приходит, что это –вопрос-ловушка, вопрос-провокация. А почему бы не ответить на этот вопроспо-другому – убить надо не мать и не ребёнка, а… грабителя.

Точно так же они искушали Христа с вопросом овыплате подати Кесарю. Скажи Христос – нет, он сразу же становитсягосударственным преступником, призывающим к неповиновению властям. СкажиХристос – да, и он сразу же станет предателем и всеми ненавидимым соглашателемс оккупантами…

Только сын Божий мог уйти из расставленнойловушки, да своим ответом ещё и положить этих выродков на обе лопатки…Отдавайте Богу – божье, а Кесарю – кесарево… Т. е., сохраняя духовнуюсвободу и совесть – повинуйтесь законным властям, но до определённого предела.Пока власти не заставляют вас идти против своей совести, против Бога.

Выбирать между двух зол христианину не должно.Верующие люди не могут выбирать зло, даже если оно и маленькое. Это равносильнотому, как если бы русской или американской девушке предложить на выбор: чтолучше – быть проституткой два дня в неделю или пять дней?

Наверное, выбор должен быть только междудобром и злом. Компромисса для христианина здесь не может быть. Компромисс вэтом вопросе – это уже победа дьявола.

– Да. Это – теоретически, но на практике,всё получается несколько иначе. Вот мы, каждые 4 года, выбираем президента издвух кандидатур, и оба кандидата – масоны. Что вы тут будете делать?

Я уже не раз принимал участие в таких выборах.И знал каждый раз, что они оба – пакость. Но приходилось выбирать меньшее зло.Вот если бы дали ещё одну графу – ни тот, ни другой, то тогда бы всё сразу жестало ясно.

Вся эта игра в демократию, в народныхизбранников тут же бы и проявилась. Но этого, вы не дождётесь…

– Григорий Петрович, в своё время, Гитлерсказал: «Масоны – это искусственные евреи». Какова связь между масонством иеврейством в США?

– Мы начали с того, что масонство – этовсегда жидо-масонство. А потом заговорили о масонстве и только о масонстве.Вот, например, из этого путеводителя мы узнали, что большинство членовправительства США – масоны.

Но если мы начнём их рассматриватьперсонально, то большинство из них окажутся либо евреи, либо замаскированныеевреи, либо американские дегенераты женатые на еврейках или полуеврейках.

И вот, через это-то, евреи и управляютАмерикой и масонством. Здесь всегда будет прямая кровная связь.

– Тот самый договор с сатаной, которыйподписывается кровью?

– Вот-вот. Пакт с дьяволом всегдаподписывается кровью. Вот таким образом, без войн и революций, Америка ипревратилась в колонию Израиля.

– То есть, если говорить языком биологическим,масонство и еврейство – это одна и та же болезнь, но на разных её стадиях?

– А вот, давайте-ка мы с вами сейчас вэтом и разберёмся. Чтобы не быть голословным, я возьму толстую, как Библия,книгу с кучей цветных закладок.

Это книга доктора-психиатра БенджаминаКарпмана, американского еврея, главного психиатра главного сумасшедшего дома вВашингтоне – госпиталя Святой Елизаветы. Книга называется «Сексуальныйпреступник и его преступления».

Это – очень серьёзная книга. Она интереснатем, что автор тут не только даёт своё мнение, но и цитирует многих другихизвестных психиатров. Он тут описывает и Комплекс власти и Комплекс скупогорыцаря.

А Комплекс власти, как мы с вами уже знаем,состоит из подавленной гомосексуальности активного типа и садизма, которыйзапросто можно скрывать.

Комплекс скупого рыцаря, в свою очередь,состоит из импотенции и половой слабости, где люди пытаются заменить своюполовую слабость или полную несостоятельность, властью денег.