25.7

При критике коммунистического общества общим местом является утверждение, что человеческая природа еще не доросла до такого совершенного строя. На мой взгляд, человеческая природа тут совершенно ни при чем. Человеческая психика – это практически совершенный механизм, потому что человек адаптируется практически к любым ситуациям, привыкает к ним очень быстро и пытается оптимизировать свое поведение, исходя из существующих стимулов, и в рамках существующей социально-политико-экономической системы. Если измеряются человеко-часы, а не результаты труда, то человек будет их оптимизировать, то есть увеличивать эти самые человеко-часы, а вовсе не свою производительность, потому что даже для классиков коммунизма она вообще не имеет значения (иначе они бы сказали о ее значимости нечто классическое, как это у классиков заведено). Общество без экономической конкуренции и без стимулов для производительного труда не сможет существовать во всемирном масштабе. Локально, в рамках одной страны, в капиталистическом окружении оно существовать сможет, используя какую-то ренту, за счет реализации ее во внешнем мире. За деньги, естественно, а не за справки о потраченных человеко-часах. Реальный социализм просуществовал так долго просто потому, что товарно-денежные отношения не были отменены (это был, по сути, полностью монополизированный госкапитализм) и существовал внешний капиталистический мир для приобретения высокотехнологичных товаров высших переделов. Как только большевики отменяли денежное обращение («вводили» коммунизм), всё мгновенно начинало рассыпаться, потому что государство существовало только за счет прямого грабежа производителей товаров. В ответ на это производители товаров прекращали их производить, то есть поступали адекватно.

25.8

Если провести аналогию между коммунизмом в обществе и чем-то подобным в спорте, то получается такая фантасмагорическая картина. Спортсмены сравниваются не по своим спортивным достижениям, а по человеко-часам, потраченным на тренировках. Точнее, по справкам, которые они приносят арбитрам. А спортивные результаты не могут сравниваться, потому что это умаляет человеческое достоинство тех спортсменов, которые не могут бить рекорды, но в состоянии тренироваться до седьмого пота. И долго такой спорт будет какого-нибудь интересовать? Здесь тоже виновата порочная человеческая натура, которая способна на сверхусилия только при наличии сверхзадачи и сверхстимулов? Если никого не удивляет, что в таком виде спорт высших достижений просто не может существовать ни секунды, то почему в том, что коммунизм, эта убогая утопия даже в теории, совершенно не жизнеспособна (как выяснил сам автор окончательно всего несколько часов назад, до этого ему всё как-то было не до этого) виновата якобы порочная природа человека?

25.9

Чтобы не подумали, что автор способен только злобно критиковать достойных людей (хотя… может быть, он и на это не способен, это уж читателю судить), давайте обрисуем контуры идеального общества. Сколь бы идеальным оно ни было, дать полное равенство оно не в состоянии, потому что иначе оно тут же развалится. У такого общества не будет пружины для развития. Стимулы должны присутствовать обязательно. А раз нет равенства, то деньги останутся, что можно воспринять с облегчением. Уж лучше презренные денежные знаки, чем армия чиновников, выдающая справки о трудоднях и регулирующая их ценность для разных видов деятельности (это ващще ад кромешный, особенно если учесть во сколько чиновники оценят свой скромный труд и какие лоббистские битвы будут разворачиваться в чиновничьих кабинетах). Итак, равенства в этом обществе не будет, иначе справедливости не будет даже в теории. Но стремиться к предоставлению равных возможностей каждому члену общества вполне возможно. Это подразумевает доступное (а значит, бесплатное) образование, здравоохранение. Если уж мы находимся в идеальном обществе, то кутить, так кутить – у каждого члена общества имеется социальный пакет, включающий жилье (или денежные выплаты на аренду оного) и страховку, Каждый член общества может получить выбранную им профессию (с учетом конкуренции в виде конкурса на места в системе обучения: прошел по конкурсу, значит, получишь образование в этой области, нет – значит, ищи другую). Аналог коммунистического общества просматривается на текущий момент в виде повсеместного использования роботов в производстве и услугах. А демагогический и в принципе невыполнимый популистский коммунистический лозунг «каждому по потребности» легко меняется на вполне выполнимый и разумный – «каждому по платежеспособным потребностям». При этом каждый член общества будет обладать так называемым безусловным минимальным доходом. Если он превосходит минимальный физиологический уровень в разы, то часть общества вполне может выбрать приятное безделье пополам с квазиразвлекательной-квазитворческой деятельностью с ограничениями в потреблении (то есть с потреблением строго в рамках безусловного дохода). Часть общества, обуреваемая либо страстью к потреблению, либо тщеславием, либо просто получающая кайф от производительного творческого труда, либо азартом от воплощения своих идей в том или ином бизнесе, будет работать во вполне капиталистической среде. С сожалением заметим, что из-за того, что работать для поддержания приличного уровня жизни будет не обязательно, такое общество вполне может и развалиться. Но глядя на историю науки, например, приходишь к выводу, что для ошеломительного прогресса человечества достаточно сотых-тысячных долей процента людей, обладающих талантами в исследовательской деятельности. Почему бы и не предположить, что даже с 99% бездельников, такое общество сможет не только существовать, но и процветать. Конечно же, только при наличии эффективной власти, то есть периократии.

25.10

По-моему, не хуже, чем у Маркса получилось… А главное, не надо учреждать свирепые диктатуры, ничего не надо экспроприировать, никого не надо отправлять к праотцам, а также нет необходимости уничтожать классы и учить людей жить, держа пистолет у их виска. Надо только побольше роботов для народного хозяйства отыскать. Может, найдут их крупное месторождение со временем (на Ямале, например, сразу под нефтью), и все проблемы решатся… Это ирония, если чо.

25.11

После критики Маркса автору уже терять особо нечего, отчего бы вслед за туманными представлениями об идеальном обществе не пофантазировать об идеальной (в рамках разумного) власти. Начнем с аналогии со спортом. Не вызывает сомнений, что конкуренция в спорте высших достижений доведена до предела, соответственно, результаты получаются на грани или за гранью физических возможностей человека. Типичная карьера спортсмена – это 10-15 лет тренировок, причем в таких объемах, что автор этого текста не прожил бы и дня в таком режиме, а на пик карьеры приходится буквально несколько лет. После пика организм уже просто не в состоянии поддерживать такую форму, и спортсмен так или иначе заканчивает карьеру. Благополучие России будущего, наверное, стОит того, чтобы кандидаты на высшую должность всесторонне готовились примерно в таком же интенсивном режиме и примерно столько же лет, и главное, в такой же конкурентной среде, как и спортсмены. Согласны? Или вы не патриот, читатель?

25.12

Само собой