«Азово-Черноморский край. Бейсугская МТС.

В связи с продзатруднениями отмечается массовый выезд колхозников на побочные заработки. Из колхоза „Вперед к социализму“ выехало 68 чел., из колхоза „Красный Октябрь“ – 75 чел.».

«Саратовский край. Пугачевская МТС.

В связи с продовольственными затруднениями начался массовый отлив колхозников в город и в близрасположенные совхозы»[473].

Как проходила уборочная кампания 1934 г., можно увидеть на примере сводки заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ от 22 июля 1934 г. В ней приведены данные по Украине и Северному Кавказу. Они сгруппированы по рубрикам, названия которых отражали суть проблемы. Так, в первом разделе сводки «Недоброкачественная уборка» говорилось о конкретных недостатках уборки урожая, которые сводились к неэффективной борьбе с потерями урожая. В частности, были приведены следующие примеры по конкретным колхозам МТС:

«Украина.

Борьба с потерями в колхозах зоны деятельности МТС проводится слабо. Колосья не собираются, не прочищают зерноуловителей. В колхозе им. Буденного поле не было очищено от колосьев, бригадир Рыбалка начал лущевку неочищенного поля. Бригадир Немченко распорядился пропахивать колоски, зерноуловители своевременно не очищал. Дело передано в суд…

Ивановская МТС Днепропетровской области. В колхозах „Спильна праця“, „Трудова“, „Мирный труд“ сбор колосков не организован. В колхозе „Спильна праця“ на скошенном поле пасется скот. В колхозе „Червонный прогресс“ некоторые колхозники кормят лошадей скошенной пшеницей; руководство колхоза борьбы с этими явлениями не ведет…

Березанская МТС Киевской области. В колхозах „Шлях Ленина“, „Перемога“, им. Войкова после уборки на гектаре остается в среднем до 5–6 пуд. колосков. По нашим данным, такое большое количество колосков некоторыми бригадирами оставляется умышленно, чтобы дать близким им лицам – лодырям и ворам – сделать запасы хлеба путем сбора колосков…

Азово-Черноморский край.

Вознесенская МТС. Подгребанием колосков в колхозах им. Сталина, „Путь к социализму“ почти не занимаются. 3-й бригаде колхоза им. Сталина было предложено вспахать участок, на котором колоски не были подгребены…

Манычская МТС. …В колхозах „XVII партсъезд“, „Красная армия“, „9 января“ уборка производится с огрехами. В колхозе „День урожая“ большие потери являются результатом того, что трактора были пущены по необкошенным участкам. Вследствие небрежной укладки снопов в копны в колхозе „Красная армия“ создалась серьезная угроза порчи скошенной ржи. Даны указания о перекладке копен»[474].

Особым разделом в сводке выделен раздел «Антикомбайновые настроения». Приведенный в ней материал свидетельствует о сохранении и в 1934 г. в колхозах страны скептического отношения колхозников к комбайнам. Вот как в сводке объяснялись причины столь парадоксальной ситуации – нежелания колхозников пользоваться «достижениями индустриализации в деревне»:

«Украина. Грушковская МТС Одесской области.

…Председатель правления колхоза „Заповит Ленина“, член партии Продальчук, потребовал убрать из колхоза комбайн, заявляя при этом комбайнерам: „Уберите отсюда чертову машину, так как колхозники из-за комбайнов не получат трудодни и все пойдет государству“. Присутствовавший тут же счетовод колхоза Цимбалистый, в прошлом бедняк, воспользовавшись неудовлетворительной работой комбайна, дававшего значительные потери зерна, собрал колхозниц и стал их натравливать против комбайна. Женщины подняли крик, требуя убрать комбайн, из-за которого „им нечего будет делать и они останутся голодными“.

Несмотря на то, что присланный в колхоз им. Ворошилова комбайн работает вполне удовлетворительно, без всяких потерь, правление колхоза требует убрать комбайн, мотивируя тем, что „колхозники останутся голодными“. Председатель колхоза Магдаль предложил комбайнеру увезти комбайн, заявив при этом: „Я – хозяин и никаких политотделов в своем колхозе не признаю“. Продальчуку и Магдалю вынесены партийные взыскания. Комбайны продолжают работу в колхозах…

Карбиевская МТС Одесской области.

Председатель правления колхоза им. Петровского Бреус, узнав о присылке комбайна, отдал распоряжение приступить к уборке пшеницы на отведенной для комбайна площади самоскидками. В беседе по данному вопросу Бреус заявил: „Я управлюсь скосить без комбайнов. Зачем они мне? Если у меня будут работать комбайны, я должен за работу заплатить зерном, а я уберу своими силами, и хлеба останется больше для колхозников“.

Некоторые колхозники колхоза „Червоный хлебороб“ о работе комбайна заявили следующее: „Зачем нам комбайн, мы сами уберем. В тех колхозах, в которых в прошлом году убирал комбайн, колхозники остались без хлеба. Мы не хотим остаться без хлеба и поэтому сами будем убирать“…

Азово-Черноморский край. Тимошевская МТС.

В колхозе „Красный партизан“ во время пуска комбайна на цепи комбайна была брошена шапка, в результате сломалась зубчатка, порвалась цепь, повреждена муфта сцепления. Комбайн простоял 20 часов. Виновный – учетчик тракторного отряда Пихтилев, в прошлом середняк, за хищение хлеба был осужден на десять лет лишения свободы, брат расстрелянного в прошлом году, привлечен к ответственности»[475].

«Антикомбайновые настроения» на протяжении уборочной кампании 1934 г. были распространены не только на Украине и в Азово-Черноморском крае, но и в других основных зерновых районах страны[476].

Как показывает анализ изученных документов политотделов МТС за рассматриваемый в параграфе период, им удалось проконтролировать ход подготовки колхозов к уборке урожая, оперативно устранить наиболее острые его недостатки, как правило, связанные с нарушениями трудовой и производственной дисциплины в колхозах и МТС, а также с просчетами и упущениями в их работе по ремонту и обслуживанию сельскохозяйственной техники.

Политотделы МТС активно включились в уборочную кампанию 1934 г. Так же как и в 1933 г., они информировали сталинское руководство о ее проблемах и старались оперативно их решать в подведомственных колхозах. По-прежнему в своей деятельности они делали ставку на административно-репрессивный ресурс, то есть в полной мере использовали предоставленные им полномочия по наведению порядка в колхозах с помощью принуждения и репрессий, которые должны были способствовать их «организационно-хозяйственному укреплению» и выполнению данной им властью «первой заповеди».

О ходе уборки урожая 1934 г. важную информацию содержит сообщение заместителя народного комиссара внутренних дел СССР Г. Е. Прокофьева НКВД СССР, Сталину, Кагановичу, Жданову и Молотову от 14 июля 1934 г. Так же как и другие информационные материалы ОГПУ-НКВД на эту тему, оно подготовлено на основе донесений политотделов. В сообщении говорилось о ходе уборки урожая и «политнастроении» колхозников и единоличников в национальных областях Северо-Кавказского края. В частности, в спецсообщении указывалось: