мы понесли бы потери. И тогда это была мера защиты. Он думал, что это была мера защиты. В действительности Германии и Японии достаточно было понять: «С нами покончено». Не было необходимости разрушать два прекрасных города.

В течение секунд город с населением в сто тысяч человек буквально испарился, а за мгновение до этого там бурлила жизнь. Я видел фотографию… один из моих друзей прислал несколько фотографий Нагасаки и Хиросимы. На одной из фотографий изображен школьник, может быть, второклассник или третьеклассник, с портфелем, взбирающийся по ступенькам. Наверху — его класс. В этот момент атомная бомба упала на Хиросиму. Мальчик с портфелем и книгами полностью сгорел и прилип к стене. С портфелем, с книгами, все его тело сгорело как уголь и как смола прилипло — одна нога приподнята, чтобы взобраться на верхнюю ступеньку, но внезапно все остановилось.

В этот самый момент более двухсот тысяч людей в обоих городах остановились. И эти люди не были военными преступниками, они не были солдатами; они никоим образом не были связаны с войной. Они были гражданскими людьми — дети, женщины, старики, неродившиеся дети. В чем было их преступление? За что они были наказаны?

Есть ли сейчас хотя бы один идиот-индус в мире, который может сказать, что эти люди были наказаны согласно их карме, заработанной в прошлой жизни? И как вы объясните, что двести тысяч людей заработали в точности одно и то же наказание в своих прошлых жизнях? И они все вместе собрались в Хиросиме и Нагасаки в один и тот же момент для того, чтобы пострадать за свои кармы, за свой злой поступок? Это похоже на сущий абсурд. Они страдают не от своих карм, они страдают от карм политиков.

Альберт Эйнштейн писал в своем дневнике: «Если бы я знал, что это будет результатом моей деятельности, работы всей моей жизни, то я никогда бы не стал физиком. И если для меня будет другая жизнь, то я молю Бога: „Пожалуйста, сделай меня водопроводчиком, а не физиком“».

Несомненно, что то, что он сделал, было громадным актом созидательности, не имеющим себе равного во всей истории. Он узнал самую большую тайну в объективном мире. Действительно, он раскрыл половину тайны; вторая половина — это живая клетка человеческого тела.

В вещах это мертвая клетка, атом, который ему удалось расщепить. И при расщеплении его образуется так много энергии — при расщеплении такого маленького атома. Невозможно увидеть его невооруженным глазом, невозможно увидеть его с помощью каких-либо технических средств; его только предполагают, он только в вычислениях. Он только риторическая фигура; вы не можете точно указать, где он находится, что это такое.

Да, все свойства были описаны, были даны описания, но это все умозаключения. Но поскольку эти свойства работают, значит, они принимаются за истинные. Не то чтобы мы сталкивались лицом к лицу с атомом, но раскрытие половины тайны объективного мира — величайшее достижение человека, созидательности, изобретательности, одаренности.

Несомненно, что другая половина тайны будет намного труднее. Но рано или поздно мы сможем познать точно таким же путем взрыв живой клетки. Этот день будет днем великой радости, так как после этого мы сможем программировать человека — его жизнь, его ум, его одаренность, его возраст, его болезнь, цвет его глаз, цвет его волос, его рост, его вес, — все подробно можно будет запрограммировать. Когда мы сможем расщепить живую клетку, тогда в нее можно будет вложить любую программу.

Но кто знает, не будет ли этот великий акт созидания использован так же, как было использовано научное исследование атома, сделанное Альбертом Эйнштейном? Вероятнее всего, что так и будет, поскольку люди, которые имеют власть, хотели бы запрограммировать человека в соответствии с их желанием, и они не упустят такой возможности. Это счастливая возможность, которую они ищут в течение тысячи лет. Это великая возможность; ничто не может быть значительнее ее.

Когда вы сможете программировать человека, тогда не будет ни революции, ни независимости, ни индивидуальности, ни проблем, ни забастовок — ничего. В этом случае человек — робот.

Сознательность может служить разрушению.

В этом случае она должна быть осуждена.

Разрушительность может служить сознательности.

В этом случае она должна быть восхвалена.

Вы спрашиваете меня, почему я разрушаю, — потому что я хочу созидать. А другого пути нет, его никогда не было. И я должен разрушать все то, что неправильно, для того, чтобы создавать правильное. Без разрушения неправильного правиль- ное не может быть даже предложено. Неправильное должно исчезнуть, только в этом случае может появиться правильное. Но для вас неправильное не является неправильным; вот в чем проблема.

Вы говорите: «Великие религиозные лидеры, великие религиозные идеологии мира…» Мне придется подробно рассмотреть каждое слово.

Что касается религии, то нет возможности для кого-нибудь быть лидером. Этот термин принадлежит ужасному миру политиков.

В религии нет ни ведомого, ни лидера, ни ведущего…

В религии есть участие.

А участие имеет такое совершенно отличительное качество, что вы даже не знаете о нем; участие, при котором обе стороны извлекают выгоду и не за счет той или иной стороны. Обе стороны извлекают выгоду за счет друг друга.

Вы должны понять мой экономический подход. При обычных сделках, если два человека занимаются бизнесом, то один из них извлекает выгоду за счет другого. Другого пути нет. Тот, кто умный, хитрый, пронырливый, короче говоря, продувной человек, тот и извлекает выгоду. Второму партнеру только создают иллюзию того, что он извлекает выгоду, на самом деле, он — проигравший.

Но согласно моей математике, религиозной математике, эти вещи совершенно другие. В данном случае это подобно тому случаю, когда вы зажигаете свечу от другой зажженной свечи. Разве первая зажженная свеча теряет свой свет из-за того, что вы зажгли свою свечу? Разве ваша свеча извлекла какую-то выгоду за счет первой свечи? Или наоборот — разве первая свеча получила что-то, убедив вторую в том, что ей надо быть зажженной? Нет, обе свечи извлекли выгоду, так как они обе принимают участие в одном и том же деле. Это не. сделка, это любовная связь.

В религии нет лидеров. Мы должны полностью выбросить слово «лидеры» из религиозного словаря, так как вся эта