Выступающих было много, они вскрывали подоплеку заговора против конституционного строя России, говорили, что прежде все­го бездарная, авантюрная политика привела Россию на грань граж­данской войны. Вновь, как во времена смуты или Великой Отечест­венной войны, встал вопрос о спасении Отечества, о путях и судь­бах нашего народа. Депутаты отмечали, что действия ельцинистов оскорбили чувства всех граждан, брошен вызов общественности, партиям и движениям, профсоюзам, мировому демократиче­скому движению. Суровой критике подвергся глава правительства Виктор Черномырдин. Депутаты справедливо полагали, что угод­ливое правительство, не справившееся с экономическими пробле­мами страны, боясь, что оно будет отправлено в отставку очеред­ным Съездом народных депутатов, сознательно и преступно стало на сторону мятежного экс-президента Ельцина. Черномырдин не выполнил ровно ничего из того, что обещал, вступая на пост пре­мьера. Фактически в России устанавливается экономическая дик­татура теневого капитала, превращая страну в сырьевой придаток Запада. Полным ходом идет духовное, нравственное растление общества, разрушен мощнейший научный потенциал, система об­разования, медицинского обслуживания. Правительство предало национальные интересы страны, в результате чего Россия утратила внешнюю и внутреннюю самостоятельность. Одновременно крити­ковалось руководство Верховного Совета и прежде всего его пред­седатель — за бесконечные компромиссы и уступки в пользу прези­дента. Эта критика, должен признать, была также справедливой...

...После долгих, серьезных дебатов парламентарии приняли целый ряд очень важных конституционных решений об отрешении Ельцина от исполнения обязанностей Президента Российской Фе­дерации, а также Постановление о досрочных выборах — и парла­мента, и президента одновременно. Это было очень важной консти­туционно-правовой нормой, способной упорядочить общую обста­новку в стране.

О досрочных выборах народных депутатов Российской Федерации и Президента Российской Федерации.

Учитывая предложения субъектов Российской Федерации о проведении одновременных досрочных выборов народных депута­тов Российской Федерации и Президента Российской Федерации, а также заявление председателя Конституционного суда Россий­ской Федерации о необходимости одновременных досрочных вы­боров федеральных органов государственный власти Российской Федерации, Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет:

1. Провести одновременные досрочные выборы Президента Российской Федерации и народных депутатов Российской Феде­рации не позднее марта 1994 года при соблюдении условий, пре­дусмотренных частью первой пункта 6 постановления Съезда на­родных депутатов Российской Федерации от 24 сентября 1993 года № 5807-1 «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом».

2. Верховному Совету Российской Федерации в месячный срок подготовить соответствующие нормативные акты, обеспечивающие проведение одновременных досрочных выборов народных депута­тов Российской Федерации и Президента Российской Федерации.

3. Считать незаконной деятельность иных избирательных ко­миссий по выборам в федеральные органы государственной вла­сти, образуемых на территории Российской Федерации, кроме Центральной избирательной комиссии по выборам народных депу­татов Российской Федерации, определенной законом.

4. Расходы, связанные с проведением выборов народных депу­татов Российской Федерации и Президента Российской Федера­ции, отнести за счет средств республиканского бюджета Россий­ской Федерации.

Москва, Дом Советов России 24 сентября 1993 года

Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р. И. Хасбулатов

Данное постановление мгновенно заставило замолчать кремлевских пропагандистов, утверждавших о том, что парламентарии якобы «боятся» досрочных выборов — в то время, как президент изъявляет такую «готовность». Он как раз боялся таких выводов. Но парламент и не на­вязывал их. Я исходил из той идеи, что общество должно привыкнуть к Закону — выборы осуществляются точно в соответствии с Законом, в установленные для этих вопро­сов временные периоды. Но если ныне возникла крайняя ситуация, требующая принятия политического решения по этому вопросу — мы, парламентарии России, готовы и к такому решению, и к выборам — в любое согласованное с президентом время.

Действия по расправе с Законодателем мятежники назвали «Кольцо» — об этом было сообщено Бараннико­вым. Она (операция) развертывалась по этапам, с нарас­тающей интенсивностью действий и пропаганды. Вначале планировалось достаточно быстрое ее завершение — в те­чение 2—3 дней — через подкуп, шантаж и устрашение (психологический террор) добиться «ухода» большинства депутатов из Парламентского дворца с тем, чтобы оставше­гося «без кворума» Хасбулатова можно было «обезвредить» без ущерба для Кремля. Поэтому кремлевские пропаганди­сты (Бурбулис, Полторанин и «их» пресса), спровоциро­вав нападение какой-то хулиганствующей группы на штаб Объединенных Вооруженных сил (ОВС) СНГ 23 сентября, Кремль раздул до невероятных размеров чудовищную по масштабам и цинизму пропаганду, утверждал, что в Парла­ментском дворце собрались чуть ли не со всего мира пре­ступники, наркоманы, бандиты. Под прикрытием этой лжи­вой пропаганды заговорщики-путчисты стали интенсивно наращивать подразделения Внутренних войск МВД, отряды ОМОН и милиции. Кольцо вокруг Парламентского дворца становилось плотным.

А вскоре мы увидели и новинку — какую-то странную колючую проволоку, из окна она казалось как бы огромной толщины шлангом. Оказывается, это была знаменитая спи­раль Бруно, высотой до полутора метров. При малейшем прикосновении какой-то части тела она начинает обволаки­вать человека и тонкие стальные зубцы впиваются в тело.

Как мне пояснили, она была запрещена еще постанов­лением Лиги наций накануне Второй мировой войны. Ее успели применить только итальянцы в Эфиопии. Не знаю, может быть, в истории парламентов были такие случаи, ко­гда исполнительная власть, взбесившись, выступала против законодателей, но не читал, чтобы Парламентский дворец опутывали по периметру колючей проволокой. Да еще со­провождали свои бандитские действия ложью, что якобы из Белого дома распространяется поток оружия, что там чуть ли не стрелковая дивизия, полностью экипированная и готовая к боевым действиям. И вообще там (то есть у нас) несметное число всякого оружия, включая ракетное. «Миф об оружии» в Белом доме всячески раздували. Если чита­тель приобрел книжку «Тишайшие переговоры» — запись 1—3 октября фонограммы переговоров в Свято-Даниловом монастыре, он увидит, что «основная проблема» на этих пе­реговорах, на которую особенно напирал Сергей Филатов — это «проблема оружия в Белом доме. Видимо, боялись, что оружие имеется в здании парламента.

Когда после расстрела Парламентского дворца и его за­хвата никакого оружия не обнаружили, кроме того, которое по штатному расписанию принадлежало служащим охраны парламента, вдруг намертво замолчали. На наши утвер­ждения: нет у нас никакого оружия». — «Есть», — упрямо твердил Филатов и прочие прокремлевские негодяи. Это им было очень надо: нужен предлог для усиления блокады Бе­лого дома, для пропагандистской шумихи по всему миру, с целью оклеветать парламент.