Исследовательская сеть по вопросам глобализации и мировых городов (GaWC), созданная на факультете географии Университета Лафборо, Великобритания, описывает «мировые города» как те, что лучше всего связаны с остальным миром. На это указывает расположение в них штаб-квартир транснациональных корпораций, наличие офисов крупных многонациональных компаний, предоставляющих профессиональные услуги, и то, насколько тесно эти города связаны с мировой экономикой. Двадцать крупнейших связанных друг с другом городов по версии GaWC-2020 представлены в таблице ниже.

В таблице 2 показано, что три из 10 крупнейших связанных друг с другом городов находятся в Китае. Ни в одной другой стране нет больше одного. Четыре из шести наиболее связанных городов находятся в Азии, что само по себе демонстрирует продолжающийся подъем и важность этого региона.

Только один из первой десятки связанных друг с другом городов находится в США, хотя Лос-Анджелес стоит на 11-м месте, а Чикаго – на 19-м; в Австралии (Сидней, 10-е) и Канаде (Торонто, 12-е) лишь по одному городу вошли в топ-20. Это слишком большие страны, чтобы держать связь друг с другом на глобальной конкурентной основе с помощью всего одного города. Предполагается, что данные города должны по-прежнему сосредотачиваться на том, чтобы быть в авангарде развития инфраструктуры и привлечения талантов.

Таблица 2. Топ-20 связанных друг с другом городов по данным GaWC в 2020 году (источник: «мир по GaWC-2020», Globalization and World Cities Research Network)

Прямо сейчас умные деньги могли бы появиться во всех 20 городах из таблицы 2, ведь это уже лидеры и победители в экономике будущего – в ряде случаев они выиграют даже если бóльшая часть их родной страны не будет столь же «продвинутой». Задача стран, оказавшихся в подобном положении, состоит в том, чтобы использовать силу своего умного города для развития всей экономики в целом таким образом, чтобы уменьшить неравенство в богатстве и доходах. В противном случае они очень скоро обнаружат: напряженность между городом и другими районами нарастает, что может привести к социальным волнениям.

Умные города изменят конкурентоспособность стран в XXI веке[244].

Взаимосвязанные экономические районы

По мере того как нарастает взаимосвязанность проблем, с которыми сталкивается человечество, то же самое происходит и в сферах экономики и политики. В то время как некоторые местные вопросы, касающиеся инфраструктуры, управления ресурсами и услуг, поддаются решению в рамках существующих границ, другие, такие как загрязнение окружающей среды, ухудшение качества воды и необходимые меры по борьбе с изменением климата, требуют более тесного сотрудничества, разработки совместной политики и инвестиций.

Для Гонконга, страдающего от последствий загрязнения, вызванного жизнедеятельностью городов к северу от границы, меры по улучшению качества воздуха должны носить региональный характер. Бангкок, Хошимин и Пномпень не способны самостоятельно решить проблему облака густого дыма, которое исходит от фермерских хозяйств в Лаосе и Северном Вьетнаме, производящих тростниковый сахар. Вырубка лесов в Индонезии и Малайзии для производства пальмового масла, а также дым от пожаров, распространяющийся на соседние страны, уже стали вопросом международной политики. Лучшие политические практики должны ограничивать поток капитала для наших соседей – это означает, что им придется использовать технологии и отрасли, которые побуждали бы загрязнителей окружающей среды улучшать в регионе качество воздуха и жизни.

Благодаря общению и обмену знаниями между городами в регионе можно было бы взять под коллективный контроль дорожное движение, парковки, штормовые предупреждения, отчеты об авариях, уличное освещение, управление общественными объектами, услуги электронного правительства, планирование и предоставление коммунальных услуг, а также отслеживание общественного транспорта при помощи GPS. Имея достаточную дальновидность, соседние города могли бы разрабатывать общие программы, позволяющие максимизировать обмен знаниями, опытом и более дешевыми системами, а кроме того, совместно развивать инфраструктуру.

Экологические, социальные и управленческие (ЭСУ) цели, меняющие рынки

Разочарование в существующей экономической системе с элементами ведомого одной лишь жадностью капитализма и неудовлетворенность социальными конфликтами и энтропийным эгоизмом привилегированного большинства породили множество национальных и корпоративных движений, которые связывают временнáые и финансовые инвестиции – особенно это касается денег налогоплательщиков – с экологическими, социальными и управленческими (ЭСУ) целями.

Устойчивое финансирование – это практика интеграции ЭСУ-целей в инвестиционные решения и операционные рамки для достижения результатов в области устойчивого развития. Сюда входит смягчение неблагоприятных последствий изменения климата, и во многом повышенный интерес к ЭСУ обусловлен осведомленностью о последствиях изменения климата. Такие банки, как Crédit Mutuel, UBS, Сбербанк, Государственный банк Индии и Intesa Sanpaolo, за последние пять лет параллельно с Парижским соглашением сократили свои инвестиции в добычу ископаемых видов топлива более чем на 50 %, поскольку советы директоров этих банков взяли на себя обязательство придерживаться основных ЭСУ-целей – к примеру, углеродной нейтральности.

«В 2018 году мы приняли решение прекратить финансирование угольных электростанций и добычу угля во всех странах».

– Crédit Mutuel, французский кооперативный банк

Standard Chartered в 2018 году взяла на себя такое же публичное обязательство прекратить все проекты, связанные с ископаемым топливом, но в 2021 году Financial Times разоблачила ее в связи с предоставлением части синдицированного кредита в размере 400 млн долларов США Rio Tinto, одной из крупнейших в мире угледобывающих компаний[245].

Ряд знаковых событий, произошедших на заседаниях советов директоров нефтяных гигантов и в залах судебных заседаний по всему миру, уже начал оказывать сильное влияние на крупнейшие компании, занимающиеся энергоресурсами. В начале 2021 года ExxonMobil, Chevron и Royal Dutch Shell столкнулись с немыслимым противодействием своим основным принципам работы. Акционеры ExxonMobil согласились с решением собрания акционеров во главе с небольшим хедж-фондом пересмотреть состав совета директоров. Инвесторы в США бросили вызов руководству Chevron, устроив решающее голосование по поводу мер борьбы с изменением климата. А голландский суд обязал Shell снизить глобальные выбросы углерода в соответствии с Парижским соглашением. Всё это произошло в течение 24 часов[246]. Действия акционеров, направленные против корпораций и их советов директоров, тормозящих развитие общественного сознания, будут продолжаться и дальше, а в течение следующего десятилетия приобретут еще более громкий и преобразующий характер.

«Инвестиции воздействия», или «импакт-инвестиции», – это особый подход к вложению средств, направленный на создание более устойчивого будущего для общества, а также обеспечивающий приемлемую финансовую отдачу. Опять же, изменение климата стало движущей силой импакт-инвестирования, как и желание решить проблему неравенства в доходах и богатстве. Наибольшее влияние на инвестиции оказывают институциональные инвесторы, такие как хедж-фонды, частные и пенсионные фонды, но сейчас возникают и всё более сознательные в социальном плане сети инвесторов и фирмы, предоставляющие финансовые услуги, что позволяет привлекать больше