The Human Revolution. Ed. P. Mellars, C. Stringer. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1989. P. 455–513.

Braude S. The Predictive Power of Evolutionary Biology and the Discovery of Eusociality in the Naked Mole Rat. Reports of the National Center for Science Education. 1997. 17(4): 12–15.

DeCasien A. R., Williams S. A., Higham J. P. Primate Brain Size is Predicted by Diet but not Sociality. Nature Ecology & Evolution. 2017. 1(5): 112.

DeSilva J. M., Traniello J. F. A., Claxton A. G., Fannin L. D. When and Why Did Human Brains Decrease in Size? A New ChangePoint Analysis and Insights from Brain Evolution in Ants. Frontiers in Ecology and Evolution. 2021. 9: 742639.

Gavrilets S., Vose A. The Dynamics of Machiavellian Intelligence. Proceedings of the National Academy of Science of the USA. 2006. 103(45): 16823–16828.

Goodall J. The Chimpanzees of Gombe: Patterns of Behavior. Harvard: Belknap Press, 1986. (Гудолл Д. Шимпанзе в природе: поведение / Пер. Е. З. Годиной, В. В. Свешникова. – М.: Мир, 1992.)

Humphrey N. Consciousness Regained: Chapters in the Development of Mind. Oxford: Oxford University Press, 1983.

Lardner B., Bin Lakim M. Tree-Hole Frogs Exploit Resonance Effects. Nature. 2002. 420(6915): 475.

Machiavellian Intelligence: Social Expertise and the Evolution of Intellect in Monkeys, Apes, and Humans. Ed. R. W. Byrne, A. Whiten. Oxford: Clarendon Press/Oxford University Press, 1988.

Miller G. The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature. Doubleday & Co., 2000. (Миллер Д. Соблазняющий разум. Как выбор сексуального партнера повлиял на эволюцию человеческой природы / Пер. К. Сайфулиной и М. Колесника. – М.: АСТ: Corpus, 2022.)

Sturtevant A. H. A History of Genetics. New York: Harper and Row, 1965. Sturtevant A. H. A New Inherited Character in Man. Proceedings of the National Academy of Science of the USA. 1940. 26(2): 100–102.

Tan W. H., Tsai C. G., Lin C., Lin Y. K. Urban Canyon Effect: Storm Drains Enhance Call Characteristics of the Mientien Tree Frog. Journal of Zoology. 2014. 294(2): 77–84.

Villmoare B., Grabowski M. Did the Transition to Complex Societies in the Holocene Drive a Reduction in Brain Size? A Reassessment of the DeSilva et al. (2021) hypothesis. Frontiers in Ecology and Evolution. 2022. 10: 963568.

Вместо заключения

Будь то к добру или к худу, но слово «вселенная» сейчас чаще всего употребляется в контексте, пришедшем из комиксов и кинематографа: вселенная Marvel, вселенная DC, вселенные «Стартрека» и «Звездных войн», а для кого-то еще и вселенные Средиземья или Плоского мира. В каждой из этих вселенных существуют свои законы, более или менее логичные, которые постепенно раскрываются по мере развития сюжетов. Люди питают к этим вселенным глубокий интерес, охотно изучают их, с нетерпением ждут дальнейшего развития событий.

Немного жаль, что в реальности у нас есть всего одна Вселенная, по которой каждому всего лишь раз позволено прокатиться в один конец. Однако, раз уж так получилось, очень хочется успеть разобраться в устройстве этого мира. Что же в нем такого особенного, что только он реален, а все остальные выдуманы? И кстати, как мы вообще здесь оказались? При написании этой книги я искренне надеялся, что существуют люди, которые, как и я, этому по-дилетантски удивляются и как минимум готовы проследить за парой-тройкой сюжетных линий – конечно, не слишком заморачиваясь, чтобы остались силы и время на спин-офф «Человека-паука». Они и составляют целевую аудиторию книги.

Этот рассказ был построен вокруг секса – точнее, полового размножения. Такая тема по крайней мере избавляет автора от необходимости заманивать читателя обещаниями, что из всей большой и скучной науки для него отберут только самые интригующие сюжеты. У людей есть особые гормональные механизмы, определяющие интерес к сексу, и автору остается лишь понадеяться на их безотказную работу (а потом, конечно, не распугать читателей всякими нудными сложностями).

С другой стороны, неспроста генетик Грэм Белл назвал половое размножение «королевой проблем эволюционной биологии». Вокруг этой темы так или иначе крутилось все самое интересное, что произошло в биологической науке с начала ХХ века. В этой книге мы успели обсудить, как ученые попытались связать секс с мутационным процессом и в результате незаметно для себя создали целую область науки – популяционную генетику. Потом речь зашла о разделении на два пола, в котором ничего нельзя понять без теории игр (а эта теория и сама по себе очень занимательная штука). Перед нами прошли озаренные лучами славы герои научпопа – половые хромосомы, и на горизонте замаячили увлекательные, хотя и немного сложноватые сюжеты из молекулярной биологии. Затем мы перешли к мейозу, в связи с которым обсуждалась одна из самых волнующих интриг современной науки – происхождение сложной жизни на Земле. Этой частью я даже немного горжусь, потому что если о сексе в целом написано множество очень хороших книг, с которыми эта книжка соперничать даже не берется, то о мейозе мало где можно прочитать что-то по-настоящему научно-популярное. Наконец, было отдано должное роли секса в жизни общества, где опять же все уже написано до нас, но лишняя пара глав никому не повредит.

Величайшие биологи прошлого – Чарльз Дарвин, Август Вейсман, Рональд Фишер, Герман Мёллер, Джон Холдейн, Джон Мейнард Смит, Сьюэл Райт, Эрнст Майр, Уильям Дональд Гамильтон и множество других – пытались разобраться в том, для чего живым существам нужно половое размножение, как оно возникло, какую пользу принесло и почему не исчезло. Получен ли ответ? Такой вопрос задал Джону Мейнарду Смиту замечательный популяризатор Мэтт Ридли и услышал от него: «Ответы есть, – мы просто не можем на них сойтись». При всем уважении к классику для нас, широкой публики, это значит, что с сексом по-прежнему все непонятно. К счастью, в 2023 году это непонятно уже совершенно по-другому, чем было непонятно в 1903-м или 1976-м. Пока всё с каждым днем становится только интереснее. Давайте наслаждаться моментом. А то ведь когда-нибудь все станет ясно, и тогда самыми увлекательными занятиями в мире окажутся футбольный тотализатор и просмотр кулинарных шоу. На сегодняшний день, слава мирозданию, занятие наукой выглядит куда заманчивее.

Благодарности

Я безмерно признателен тем людям, благодаря знакомству с которыми наука биология стала для меня гораздо интереснее, чем была бы без них. Собственно, даже не дотерпев до этого раздела, я с самого начала книжки упоминал их имена, едва только находился подходящий повод. Это мои научные учителя: Юрий Павлович Винецкий, Алексей Павлович Акифьев, Дмитрий Михайлович Спитковский, Джон Клаттербак, Клаудио Скадзоккио и многие другие. Собственно, вся книжка – одна сплошная благодарность им и всем моим бывшим коллегам. Именно их я воображал себе в качестве потенциальных критиков: что бы они сказали, если бы прочли вот это? Сослагательное наклонение здесь употреблено потому, что некоторых из них уже нет в живых, а кое-кто никак не сможет прочесть книгу, поскольку не знает языка, на котором она написана.

Не менее глубокую благодарность я испытываю и к моим коллегам по журналистике. Я очень признателен Николаю Ускову, Лике Кремер, Ксении Чудиновой, Егору Мостовщикову, Станиславу Кучеру и Сергею Цехмистренко за то, что в те периоды, когда они возглавляли «Сноб», на нем находилось место для моих легковесных научно-популярных заметок. Некоторые из них использованы в этой книжке. А Марина Геворкян, акционер проекта «Сноб», ранней весной 2022 года неожиданно предложила мне вопреки исторической логике начать публиковать на портале серию заметок о сексе. Из этой-то серии и получилась книжка.

Пора сказать спасибо и редакции «Вокруг света», а также сотрудникам издательского дома «Шкулев Медиа Холдинг» во главе с Виктором Михайловичем Шкулевым. Книгу про секс мог бы при желании написать каждый, но пишут лишь некоторые. Это потому, что остальным приходится делать за подобных графоманов всю работу и наверстывать пропущенные дедлайны.

Отдельная благодарность коллегам-популяризаторам: я довольно поздно пришел на эту профессиональную делянку, и именно их пример дал мне обнадеживающий ответ на вопрос: «А что, так можно было?!» Двое из них – Александр Марков и Борис Жуков – неоднократно упоминаются в этой книге. А потом Александр Марков согласился быть моим научным редактором и поправил значительную часть из той невежественной чепухи,