него. Он многое мог бы сделать… впрочем, пора возвращаться к реальности. И Дэнни продолжил писать блистательный отзыв на Терри Одеана.

А потом зазвонил телефон.

Примечания и источники

Статьи, написанные для научных журналов, не предназначены для публичного потребления. Изначально они занимают оборонительную позицию. Авторы относятся к читателям научных работ в лучшем случае скептически, а чаще враждебно. Они не пытаются привлечь их и тем более доставить им удовольствие. В результате я смог получить более четкое, более понятное и более приятное понимание идей научных статей, разговаривая с их авторами, а не читая их. Хотя, конечно, и читал.

Научные работы Тверски и Канемана являются важным исключением, даже когда они писали для узкой академической аудитории. Дэнни и Амос, казалось, чувствовали читателя, который ждет их в будущем. Книга Дэнни «Думай медленно… решай быстро» была явно нацелена на массового читателя, и это оказалось полезным для него во многих отношениях. На самом деле я наблюдал, как Дэнни мучается над своей книгой в течение нескольких лет, и даже прочитал первые наброски. Все, что Дэнни писал, как и все, что он говорил, было невероятно интересно. Но все равно каждые несколько месяцев он впадал в отчаяние и объявлял, что прекращает писать, пока еще не уничтожил окончательно свою репутацию.

Чтобы предотвратить публикацию книги, он заплатил другу, чтобы тот нашел людей, которые могли бы убедить его не издавать ее. После публикации, когда книга попала в список бестселлеров New York Times, он столкнулся с другим своим другом, который позже описал то, что стало самой странной реакцией автора на собственный успех. «Вы ни за что не поверите, что случилось, – сказал Дэнни недоверчиво. – Люди в New York Times ошиблись и записали мою книгу в бестселлеры!» Несколько недель спустя он встретился с тем же человеком. «Невероятно, – сказал Дэнни. – Люди из New York Times, которые по ошибке поместили мою книгу в список бестселлеров, до сих пор ее оттуда не убрали!»

Я хотел бы призвать всех, кого заинтересовала моя книга, прочитать и книгу Дэнни. Тем, чья тяга к психологии останется неутоленной, я рекомендую две другие книги, которые помогли мне во многом разобраться.

Восемь томов «Энциклопедии психологии» ответят буквально на любой вопрос, который может возникнуть у вас о психологии, четко и прямо. Девять томов (и это количество будет расти)«Истории психологии в автобиографиях» ответят почти на любой вопрос, который у вас может возникнуть о психологах, хотя и менее прямо. Первый том этой замечательной серии вышел в 1930 году, и она продолжает выходить, питаемая бесконечно возобновляемым источником энергии: стремлением психологов объяснить, почему они такие, какие есть.

В любом случае, занимаясь этой темой, я опирался и на другие работы. Вот они:

Предисловие. Проблема, которая никуда не делась

Thaler. Richard Hand Cass R. Sunstein. “Who's on First.” New Republic, August 31. 2003. https://newrepublic.com/article/6ll23/whos-first.

Глава 1. Мужские Сиськи

Rutenberg, Jim. “The Republican Horse Race Is Over, and Journalism Lost.” New York Times. May 9. 2016.

Глава 2. Аутсайдер

Meehl. Paul E. Clinical versus Statistical Prediction. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1954.

–. “Psychology: Does Our Heterogeneous Subject Matter Have Any Unity?” Minnesota Psychologist 35 (1986): 3–9.

Глава 3. Инсайдер

Edwards, Ward. “The Theory of Decision Making.” Psychological Bulletin 51, no. 4 (1954): 380–417. http://worthylab.tamu.edu/courses_files/01_edwards_l954.pdf.

Guttman. Louis. “What Is Not What in Statistics.” Journal of the Royal Statistical Society 26, no. 2 (1977): 81–107. http://www.jstor.org/stable/2987957.

May, Kenneth. “A Set of Independent Necessary and Sufficient Conditions for Simple Majority Decision.” Econometrica 20, no. 4 (1952): 680–84.

Rosch, Eleanor. Carolyn B. Mervis. Wayne D. Gray. David M. Johnson, and Penny Boyes-Braem. “Basic Objects in Natural Categories.” Cognitive Psychology 8 (1976): 382–439. http://www.cns.nyu.edu/-msl/courses/2223/Readings/Rosch-CogPsychl976.pdf.

Tversky. Amos. “The Intransitivity of Preferences.” Psychological Review 76 (1969): 31–48.

–. “Features of Similarity.” Psychological Review 84. no. 4 (1977): 327–52. http://www.ai.mit.edu/projects/dm/Tversky-features.pdf.

Глава 4. Ошибки

Hess. Eckhard H. “Attitude and Pupil Size.” Scientific American, April 1965, 46–54.

Miller, George A. “The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on Our Capacity for Processing Information.” Psychological Review 63 (1956): 81–97.

Глава 5. Коллизия

Friedman, Milton. “The Methodology of Positive Economics.” In Essays in Positive Economics, edited by Milton Friedman, 3–46. Chicago: University of Chicago Press, 1953.

Krantz, David H., R. Duncan Luce, Patrick Suppes, and Amos Tversky. Foundations of Measurement–Vol. I: Additive and Polynomial Representations; Vol. II: Geometrical, Threshold, and Probabilistic Representations; Vol III: Representation, Axiomatization, and Invariance. San Diego and London: Academic Press, 1971–90; repr., Mineola, NY: Dover, 2007.

Tversky, Amos, and Daniel Kahneman. “Belief in the Law of Small Numbers.” Psychological Bulletin 76, no. 2 (1971): 105–10.

Глава 6. Правила мышления

Glanz, James, and Eric Lipton. “The Height of Ambition,” New York Times Magazine, September 8, 2002.

Goldberg, Lewis R. “Simple Models or Simple Processes? Some Research on Clinical Judgments,” American Psychologist 23, no. 7 (1968): 483–96.

–. “Man versus Model of Man: A Rationale, Plus Some Evidence, for a Method of Improving on Clinical Inferences.” Psychological Bulletin 73, no. 6 (1970): 422–32.

Hoffman, Paul J. “The Paramorphic Representation of Clinical Judgment.” Psychological Bulletin 57, no. 2 (1960): 116–31.

Kahneman, Daniel, and Amos Tversky. “Subjective Probability: A Judgment of Representativeness.” Cognitive Psychology 3 (1972): 430–54.

Meehl, Paul E. “Causes and Effects of My Disturbing Little Book.” Journal of Personality Assessment 50, no. 3 (1986): 370–75.

Tversky, Amos, and Daniel Kahneman. “Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability.” Cognitive Psychology 5, no. 2 (1973): 207–32.

Глава 7. Правила предсказаний

Fischhoff, Baruch. “An Early History of Hindsight Research.” Social Cognition 25, no. 1 (2007): 10–13.

Howard, R. A., J. E. Matheeon, and D. W. North. “The Decision to Seed Hurricanes.” Science 176 (1972): 1191–1202. http//www.warnernorth.net/hurricanes.pdf.

Kahneman, Daniel, and Amos Tversky. “On the Psychology of Prediction.” Psychological Review 80, no. 4 (1973): 237–51.

Meehl, Paul E. “Why I Do Not Attend Case Conferences.” In Psychodiagnosis: Selected Papers, edited by Paul E. Meehl, 225–302. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1973.

Глава 8. Вот и слава пришла

Redelmeier, Donald A., Joel Katz, and Daniel Kahneman. “Memories of Colonoscopy: A Randomized Trial,” Pain 104, nos. 1–2 (2003): 187–94.

Redelmeier, Donald A., and Amos Tversky. “Discrepancy between Medical Decisions for Individual Patients and for Groups.”