Но теперь возникает конкретный вопрос: будет ли боевое расположение включать развернутые батальоны, главным образом в зависимости от их огня, или атакующие колонны, где каждый батальон построен в колонну в центральной дивизии в зависимости от его мощи и стремительности?

Я продолжу суммировать особенности, имеющие отношение к решению данного вопроса.

Фактически есть только пять способов построения войск для атаки противника: первый – в качестве стрелков в цепи; второй – в развернутых линиях, либо сплошных, либо прерывистых; третий – в линиях батальонов, построенных в колонну в центральных дивизиях; четвертый – в сосредоточениях на глубину; пятый – в небольших каре.

Порядок со стрелками в цепи – вспомогательный, потому что задача стрелков в цепи состоит не в том, чтобы образовать боевое расположение, а прикрывать его, используя преимущества местности, прикрывать движения колонн, заполнять промежутки и защищать края позиции.

Эти различные способы построения, таким образом, сокращаются до четырех: редкий порядок, где линия фронта развернута в три шеренги; полуглубокий порядок, образованный из линии батальонов в колоннах, удвоенных в центре, или в батальонных каре; смешанный порядок, где полки частью развернуты в линию и частью выстроены в колонну; наконец, глубокий порядок, составленный из мощных колонн батальонов, выстроенных один за другим.

Построение с развертыванием в две линии с резервом прежде применялось на большой протяженности; оно особенно подходит для обороны. Эти развернутые линии могут быть либо сплошными (рис. 29)[40], либо прерывистыми, либо эшелонными.

Более компактный порядок показан на рис. 30, где каждый батальон построен в атакующую колонну, находясь при дивизиях в центральной части фронта. Это фактически линия с маленькими колоннами.

Рис. 29

Рис. 30

В трехшеренговом построении батальон с четырьмя дивизионами будет иметь в такой колонне двенадцать шеренг, как показано ниже; таким образом, есть слишком много не введенных в бой частей, и колонна представляет собой слишком хорошую мишень для артиллерии[41]. Для частичного исправления этого неудобства предложено там, где пехота вводится в бой в атакующих колоннах, построить ее в две шеренги, чтобы поместить одну за другой только три части батальона и развернуть в качестве четвертой части стрелков в цепи – в промежутках батальонов и по флангам: когда кавалерия атакует, эти стрелки могут собраться за тремя другими частями (рис. 31). Таким образом, в каждом батальоне будет более двухсот стрелков, помимо тех, что брошены в две передние шеренги из третьей. Произойдет также увеличение всего фронта. При такой организации, с фактической глубиной всего в шесть человек, образуется фронт в сто человек, а четыреста человек смогут перезаряжать свое оружие для каждого из батальонов. Это обеспечит силу и мобильность[42]. В батальоне из восьмисот человек, построенном обычным способом в колонну из четырех частей, около шестидесяти рядов в каждой части, в которой только первый ряд, и только две шеренги его могут стрелять. Следовательно, каждый батальон произведет сто двадцать выстрелов за один залп, в то время как при построении, показанном на рис. 31, он произведет четыреста выстрелов.

Рис. 31

В поиске способов получения большей плотности огня (когда это необходимо) нам не следует забывать, что атакующая колонна не собирается вести огонь и что ее огонь нужно отложить до последнего, потому что, если она начинает вести огонь на марше, весь эффект импульсивного натиска теряется. Более того, этот более редкий порядок имел бы преимущество только против пехоты, поскольку колонна из четырех частей в три шеренги, образующая своего рода сплошное каре, будет действовать лучше против кавалерии. Эрцгерцог Карл нашел преимущество у Эслинга (в нашей историографии это сражение обычно называется сражение при Асперне 21–22 мая 1809 г. – Ред.) и особенно у Ваграма (5–6 июля 1809 г.) в том, чтобы принять этот последний порядок, предложенный мной в главе моей книги «Главные принципы войны», опубликованной в 1807 году. Храбрая кавалерия Бесьера не смогла произвести впечатления на эти небольшие массы войск.

Чтобы придать большую плотность предлагаемому построению в колонны, стрелки в цепи, конечно, могут быть отозваны, а четвертая часть перестроена, но это будет уже построение в две шеренги, которое обеспечивает гораздо меньшее сопротивление атакам, чем построение в три шеренги, особенно на флангах. Когда (чтобы исправить это неудобство) предлагается образовать каре, многие военные возражают, считая, что в случае двухшеренговых каре будет оказываться не столь мощное сопротивление, как в колоннах. Английские каре при Ватерлоо были, однако, только двухшеренговыми, и, несмотря на героические усилия французской кавалерии, был прорван лишь один батальон. Я отмечу в заключение, что при использовании двухшеренгового построения для атакующих колонн будет трудно сохранить три шеренги для развернутых линий, поскольку едва ли возможно использовать два этих способа построения или, по крайней мере, задействовать их попеременно в одном и том же сражении. Маловероятно, чтобы любая европейская армия, за исключением английской армии, стала бы использовать развернутые линии в двух шеренгах. Если они так станут это делать, то уже никак не смогут двигаться, кроме как в атакующих колоннах.

Рис. 32

В заключение скажу, что система, примененная русскими и пруссаками при формировании колонн из четырех частей в три шеренги, одна из которых может быть при необходимости занята стрелками в цепи, более общепринята, чем какая-либо другая система. Между тем другая система, о которой уже упоминалось, может подойти только в определенных случаях и потребует двойного построения.