в виду собственную интуицию, якобы неизменно приводящую его к успеху. В те годы было широко распространено представление о том, что лунатик, несмотря на бессознательное состояние, способен уверенно двигаться с такой ловкостью и аккуратностью, какая недоступна бодрствующему человеку. – Прим. науч. ред.

34

Однако необходимость производства синтетического топлива – как и многих других искусственных заменителей – была вызвана именно дефицитом сырья. Еще до начала войны проблема оплаты сырьевого импорта оказалась весьма непростой. В целом состояние германской экономики и государственных финансов в конце 1930-х гг. по сегодняшний день остается предметом исследовательских дискуссий; согласно распространенной точке зрения, возможности обеспечивать экономический рост за счет увеличения государственных расходов были уже исчерпаны. – Прим. науч. ред.

35

Книга включена в Федеральный список экстремистских материалов. – Прим. ред.

36

Однако Гитлер с ранней юности являлся приверженцем немецких националистов в Австрии, выступавших за присоединение к общегерманскому государству. – Прим. науч. ред.

37

Гитлер в 1933 г. изъявлял такое желание; последовавшее охлаждение отношений происходило по инициативе обеих сторон. – Прим. науч. ред.

38

Отсылка к внутриполитическому кризису 1936 г., связанному с отречением от престола Эдуарда VIII. – Прим. ред.

39

Здесь и далее цитаты даны в переводе В. И. Дашичева. – Прим. пер.

40

Тейлор оставляет без ответа вопрос о том, почему Гитлера так беспокоила необходимость сообщить об отставке Шахта лишенному всякого реального значения рейхстагу, единственная функция которого, по распространенному утверждению, заключалась в том, чтобы в начале заседаний торжественно исполнять национальный гимн (остряки называли его «самым высокооплачиваемым мужским хором в Германии»). В таком случае необходимости «маскировать» разногласия с Шахтом у Гитлера не было. Соответственно, концепция Тейлора, что аншлюс Австрии был лишь случайным побочным эффектом нацистских кадровых перестановок, скорее лишена оснований. – Прим. науч. ред.

41

Так Гитлера именовала нацистская пропаганда времен Второй мировой войны. – Прим. науч. ред.

42

Это высказывание известно по воспоминаниям Кулондра, его достоверность не подтверждена. В любом случае, по свидетельству Кулондра, его собеседник потерял самообладание, так что слова Потемкина сложно воспринимать как отражение уже принятых внешнеполитических решений. – Прим. науч. ред.

43

Против этой версии Тейлора можно выдвинуть весьма серьезные аргументы. Подготовка к вводу войск в Чехию началась еще в первых числах февраля 1939 г.; немцы активно подталкивали словацких националистов к действиям и буквально требовали от них обратиться к Германии за помощью, чтобы обеспечить Гитлера предлогом для вмешательства. – Прим. науч. ред.

44

Тут можно предложить достаточно простое объяснение: если раньше действия Гитлера касались территорий, населенных этническими немцами (то есть формально соответствовали праву наций на самоопределение), то новый захват резко противоречил национальному принципу и тем самым выглядел в глазах современников принципиально иначе. – Прим. науч. ред.

45

Книга включена в Федеральный список экстремистских материалов. – Прим. ред.

46

По иной версии, возбуждение было вполне контролируемым, поскольку в локальном парламенте большинство составляли национал-социалисты. 20 марта Риббентроп поставил Литве ультиматум, требуя немедленной передачи Мемеля. В своем дневнике Геббельс писал о необходимости вернуть то, что было некогда отобрано у Германии. – Прим. науч. ред.

47

С тем же успехом можно сказать, что целью Гитлера являлось господство в Европе. Польша могла превратиться в послушного сателлита, готового выполнить все требования немцев, или в поверженного врага – с точки зрения Гитлера оба варианта были приемлемы. – Прим. науч. ред.

48

Здесь и в других местах Тейлор рассуждает скорее с позиции модели рационального игрока, отодвигая на второй план личностные качества и мировоззрение индивида. Сегодня и в исторической, и в политической науке такой подход вызывает обоснованные возражения. – Прим. науч. ред.

49

Суть аргументации современных исследователей, подчеркивающих экономические мотивы войны, состоит в следующем: Германии становилось все труднее оплачивать импорт сырья, а государство выпустило слишком много кредитных обязательств, что было чревато финансовыми неурядицами. Война оказывалась средством решить эти проблемы за счет сателлитов и оккупированных территорий. – Прим. науч. ред.

50

С другой стороны, можно сказать, что темпы развития германских вооруженных сил и состояние германских вооружений в 1939 г. определялись объективными причинами, не имевшими отношения к желанию или нежеланию Гитлера воевать: возможностями военной промышленности, подготовкой личного состава и так далее. – Прим. науч. ред.

51

Здесь автор, опять же, исходит из неочевидного допущения, что возможности вермахта определялись исключительно желаниями германского руководства, а не объективными условиями и ограничениями военного строительства. Сам Тейлор выше писал о том, что в Берлине сильно недооценивали мощь советских вооруженных сил и политическую стабильность СССР, предполагая, что воевать придется против «колосса на глиняных ногах». К такой войне вермахт был вполне готов. – Прим. науч. ред.

52

Документы советской внешней политики, ставшие доступными за последние десятилетия, в целом подтверждают выводы Тейлора. – Прим. науч. ред.

53

Называть локальный конфликт на Халхин-Голе полномасштабной советско-японской войной все-таки не вполне корректно. – Прим. науч. ред.

54

Как нам теперь известно, первые попытки прощупать позицию друг друга на предмет возможного улучшения отношений были предприняты еще в конце 1938 г., однако до следующего лета ни во что серьезное они не вылились. Тем не менее обе стороны старались не прерывать контакт. – Прим. науч. ред.

55

Так называемый «протокол Шмундта», фиксировавший содержание встречи Гитлера с руководством вермахта 23 мая 1939 г., был после войны захвачен победителями и использовался в качестве документа обвинения на Нюрнбергском процессе против главных военных преступников. Неудивительно, что обвиняемые пытались опровергнуть его подлинность. В последующие десятилетия версия о фальшивке была опровергнута. В частности, в 1980 г. присутствовавший на совещании адъютант Гитлера Н. фон Белов подтвердил в своих воспоминаниях как сам факт проведения совещания 23 мая, так и аутентичность «протокола Шмундта». – Прим. науч. ред.

56

Все могло было быть гораздо проще: Гитлер считал, что западные державы не готовы воевать и поэтому просто не смогут предоставить Советскому Союзу гарантии, без которых соглашение не имело для Москвы никакой ценности. – Прим. науч. ред.

57

Количественное и качественное превосходство германской авиации и танковых войск не вызывает сомнений. Тем не менее, по общепринятым сейчас оценкам, в августе 1939 г. у поляков насчитывалось около 800 танков и 850 боевых самолетов. – Прим. науч. ред.

58

Отрывок из стихотворения Уильяма Хьюза Мирнса Antigonish. – Прим. пер.

59

Любопытно, что Тейлор не упоминает одну из ключевых фраз этого выступления: «Боюсь только одного: как бы в последний момент какая-нибудь паршивая свинья не подсунула мне свой план посредничества». То есть Гитлер заявлял о своем желании воевать, а не идти на компромиссы. – Прим. науч. ред.

60

В описываемое время Македония была разделена между Югославией и Болгарией. Формулировка «македонские условия» тут отсылает к постоянной нестабильности, вызванной несовпадением государственных и этнических границ. – Прим. науч. ред.

61

Тут автор скорее преувеличивает зависимость Гитлера от германского генералитета в августе 1939 г. – Прим. науч. ред.

Комментарии

1

Альфред Роуз, см. его книгу: Alfred Rose, All Souls and Appeasement.

2

Burton H. Klein, Germany’s Economic Preparations for War (1959). Кляйн – экономист Rand Corporation.

3

Klein, p. 16–17.

4

Fritz Tobias, Reichstagbrand