Я считаю, что это – очень хорошие новости, и не только для Франции, но и для остальной Европы, поскольку европейские страны достаточно сильно отстают в области исследований и разработки технологий искусственного интеллекта от Соединенных Штатов и Китая. Кроме того, вполне возможно, что некоторые проекты, касающиеся этичного использования технологий ИИ, будут разрабатываться именно во Франции, что является приятной новостью.

Многие другие страны следуют примеру стран-лидеров в мире искусственного интеллекта. По мере повышения заинтересованности правительств и различных организаций в способах применения ИИ, их количество, скорее всего, будет увеличиваться.

Раньше распространение информации перед важными выборами по большей части происходило путем раскидывания листовок и расклеивания постеров. Сегодня же данная информация все чаще переходит в цифровую форму с использованием продвинутых технологий, которые могли бы повлиять на мнение голосующих на более личном уровне.

Благодаря огромным объемам данных, доступных от таких сервисов, как Facebook, становится возможным определение конкретных характеристик потенциальных избирателей, например их хобби, этнической принадлежности и даже эмоций, которые они испытывают при тех или иных обстоятельствах. Такую информацию затем можно использовать для написания персонализированных сообщений и таргетированной рекламы при проведении политических кампаний.

Есть два неудачных примера таких манипуляций, которые проводились с использованием огромного массива данных Facebook: референдум о выходе Великобритании из ЕС в 2016 году (Brexit) и президентские выборы в США в том же году.

В обоих случаях алгоритмы с искусственным интеллектом, созданные компанией Cambridge Analytica, использовались для обеспечения преимущества в гонке и влияния на отдельных избирателей. По словам бывшего сотрудника Cambridge Analytica Кристофера Вайли, который первым раскрыл недобросовестное поведение Cambridge Analytica, результаты референдума по Брекзиту были бы другими, если бы Cambridge Analytica не использовала доступ к данным Faceboook в качестве оружия политической пропаганды[352].

Оба этих скандала стали результатом злоупотребления Cambridge Analytica доступом к миллионам профилей пользователей Facebook. В ответ на это в Facebook заявили об ограничении доступа сторонних компаний к данным социальной сети, пытаясь таким образом предотвратить распространение информационных вбросов на Facebook в целях политической рекламы. Это является показательным примером того, почему таким крупным технологическим компаниям, как Facebook, необходимо заблаговременно попытаться исключить возможность использования ИИ для недобрых целей, например для политической пропаганды.

Понятно, что такой вид злоупотребления данными нельзя исключить полностью, и в будущем ИИ будет и дальше использоваться для создания и распространения информационных вбросов и других видов пропаганды и оказания влияния на людей в политических целях. Конечно, такие практики поднимают множество этических и моральных вопросов, и будет необходимо применять определенные правила и законы, чтобы подобных практик не существовало.

Одним из самых сложных вызовов, с которыми столкнется наше общество с развитием технологий искусственного интеллекта, является сокращение количества рабочих мест из-за автоматизации и роботизированных инструментов, о которых мы говорили в других главах этой книги.

Так или иначе, при обсуждении проблем, окружающих искусственный интеллект, есть одна тема, которой касаются не так часто: дестабилизация отношений между странами из-за развития данных технологий.

Технологии искусственного интеллекта развиваются с поражающей воображение скоростью. Все же, все крупномасштабное развитие сконцентрировано в США и Китае, где существует восемь самых крупных компаний в области создания технологий искусственного интеллекта (Google, Amazon, Facebook, Microsoft, IBM, Baidu, Tencent и Alibaba).

Доктор Ли Кайфу, президент Института искусственного интеллекта и председатель совета директоров Sinovation Ventures, рассказал об этом вызове в статье под названием The Real Threat of Artificial Intelligence в газете New York Times. Доктор Ли утверждает, что из-за того, что инструменты искусственного интеллекта понадобятся всем странам, чтобы оставаться экономически и политически конкурентоспособными, более мелким или бедным странам придется договариваться с США и Китаем, чтобы получить необходимые им технологии[353].

Он также говорит, что правительствам многих стран, возможно, понадобится внедрить какую-то форму безусловного базового дохода или субсидий для помощи тем, кто потерял работу из-за автоматизации. При этом правительства также столкнутся с недополучением подоходного налога от этих же людей.

Наблюдения доктора Ли очень информативны и служат стимулом для совместной работы технологических компаний и правительств, поскольку технологические компании не всегда понимают, какое влияние окажут их инструменты на общество и мир в целом[354].

Возможным решением проблемы мирового неравенства в вопросе доступности инструментов с искусственным интеллектом может стать предложение большего количества бесплатного ПО с искусственным интеллектом, а также исследований и данных, что позволит сделать эти инструменты доступными для каждого и обеспечит более устойчивое и равное развитие.

К сожалению, ответ на данный вопрос утвердительный.

Давайте рассмотрим некоторые инструменты, применявшиеся в нашей истории. Во многих случаях изначально целью их создания было помочь людям выполнять задачи лучше или быстрее, однако потом эти инструменты были адаптированы под использование их в военных целях.

По мере развития технологий искусственного интеллекта и робототехники, военные организации, скорее всего, найдут способы использования данных технологий для достижения своих целей.

В августе 2017 года Илон Маск и еще 116 директоров компаний и исследователей в области технологий искусственного интеллекта из 26 стран подписали открытое письмо с требованием к ООН запретить использование вооружений с искусственным интеллектом[355].