планы индустриального развития страны, которые, по общему признанию, дали поистине замечательные результаты. Выполнение таких планов требовало немалого мужества и абсолютной беспощадности, а также всеобщего затягивания поясов во всех классах общества, и все – ради будущих выгод. Однако в первые годы первой пятилетки правительству вновь угрожали пассивные волнения в сельскохозяйственных районах. Эти волнения были безжалостно подавлены. Правительство применило простой, но жестокий метод: оно забирало у крестьянства требуемое от них зерно, хотя при этом ничего не оставляло им ни на еду, ни на семена. Результатом стал голод во многих районах страны. По разным оценкам, во время этой кампании погибло от двух до трех миллионов крестьян. Программа коллективизации и механизации сельского хозяйства проводилась с такой же беспощадностью. Были ликвидированы тысячи кулаков (крупных землевладельцев). И план индустриализации, и рабочие, и само правительство одинаково зависели от сельского хозяйства не только в смысле продовольствия, но и в смысле доходов для создания и эксплуатации промышленных предприятий. Вопрос был жизненно важным. Правительство победило, но ценой огромных жертв.

Однако тяжелая промышленность (первый пятилетний план) наконец взяла хороший старт. Были спроектированы новые огромные заводы. Строились и росли как грибы новые города. Были построены огромный тракторный завод в Харькове, автомобильные заводы в Москве и Горьком, тракторные заводы в Ростове и Сталинграде, сталеплавильные печи на Донбассе, заводы удобрений на Урале, огромные плотины. Большая Днепровская плотина (проект полковника Купера) была завершена в 1935 году. В течение первых пяти лет возникло более девяноста новых городов. Промышленность на Урале выросла в пять раз. Последовавшее за этим перемещение населения, переезд в города, отсутствие надлежащих жилищных и прочих условий вызвали огромную текучесть рабочей силы, что мешало росту эффективности. Несмотря на неэффективный труд малоопытной рабочей силы, усугубляемый бюрократическим государственным контролем и вышеназванными огромными трудностями, в 1929 году промышленное производство выросло на 20 % по сравнению с предыдущим годом, в 1930 году – на 38 %; такие же высокие показатели роста отмечались и в дальнейшем.

Этот период (первая пятилетка) характеризовался беспощадными «чистками» и репрессиями, а также примирительной политикой, и за все это всячески превозносили Сталина. Интересно отметить, что режим все чаще и чаще сталкивался с необходимостью непременно добиться успеха в столь грандиозных начинаниях. Удержание этих людей у власти зависело в конечном счете от выполнения обещаний, которые были даны пролетариату. Для того чтобы добиться успеха и заставить промышленность эффективно работать, на практике происходил весьма заметный и постоянный отход от коммунистических принципов. Единственным привлекательным и постоянным стимулом для рабочих стал мотив прибыли, или корыстолюбие. Были сделаны уступки крестьянам в плане расширения прав собственности, а также другим классам. Стахановское движение (аналог сдельной системы – принцип «ускорения») было возведено в ранг национальной политики. К 1934 году в тяжелой промышленности наметился заметный прогресс – как в росте объемов производства, так и в снижении затрат.

Тем временем, несмотря на изъятие миллионов гектаров из зернового производства с целью создания так называемого научно сбалансированного сельского хозяйства, в рамках программы коллективизации удалось произвести нормальный объем продовольствия. В этом смысле пятилетний план себя оправдал. Однако самым примечательным в данной ситуации является то, что она возникла не благодаря государственному управлению промышленностью, а вопреки. Огромное богатство страны почти гарантировало – в количественном выражении – большой успех, несмотря на огромную неэффективность, растраты и потери, которые неизбежно должна была повлечь за собой такая система. Однако что удалось режиму, так это разработать план и довести его до конца. Также важно, что на практике для достижения успеха режим отказался от коммунистического принципа.

В 1924 году общий объем промышленного производства составил в денежном выражении 6 млрд рублей, тогда как в 1937 году он оценивается в 85 млрд рублей.

Из общего объема современного промышленного производства 75 % произведено на заводах, построенных начиная с 1917 года.

Объем железнодорожных перевозок увеличился с 33 млн тонн в 1924 году до 323 млн тонн в 1936 году.

Речные перевозки также увеличились: с 9 млн тонн в 1924 году до 69 млн тонн в 1936 году.

По данным 1936 года, 91 % всех посевных площадей страны обрабатывался механизированным способом с помощью техники машинно-тракторных станций.

Место Советского Союза в мировом объеме производства

По данным 1936 года, в мировом производстве Советский Союз занимал первое место по производству комбайнов и свекловичного сахара; второе место – по общему объему промышленного производства в машиностроении, производству тракторов, грузовых автомобилей, железа, руды и золота; третье место – по производству стали и суперфосфатов; четвертое – по производству угля.

Место Советского Союза в объеме европейского производства

Утверждается, что в европейском производстве Советский Союз занимал первое место по общему объему промышленного производства, по станкостроению, по выпуску тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей, по добыче золота, суперфосфатов, производству свекловичного сахара; второе место – по производству стали; третье место – по угледобыче. К 1935 году Советский Союз, в отличие от Европы, вышел на первое место по добыче нефти и производству торфа, выплавке меди, производству железнодорожных вагонов и локомотивов. Он занял второе место по выработке электроэнергии и производству алюминия.

На меня произвели большое впечатление техническое и капитальное оборудование, методики научных исследований и экспериментов, а также конвейерная и линейная системы производства. Эффективность и квалификация рабочих, по моему мнению, не сравнится с эффективностью, демонстрируемой на заводах, которые я изучал в ходе своей работы в качестве уполномоченного по делам корпораций и члена Федеральной торговой комиссии в США. По-моему, она несопоставима с той, которая существует или могла бы существовать при капиталистической организации извлечения прибыли. Она не равнялась бы и сорока процентам эффективности нашей промышленности. Тем не менее совершенно ясно, что они производят огромное количество полезной продукции. В беседах с работающими здесь американскими инженерами на меня также произвело впечатление, что правительство привлекает лучших иностранных технических специалистов в связи с возведением этих заводов, их эксплуатацией и устанавливаемым оборудованием; что технические школы и университеты ежегодно дают богатый урожай энергичных, амбициозных молодых людей, совсем недавно оторванных от «земли», многие из которых завершили техническое образование за границей, стажируясь на предприятиях Германии, Франции, Италии и Соединенных Штатов; что, несмотря на общую склонность этих молодых инженеров недооценивать способности инженеров иностранных, тем не менее они трудолюбивы, амбициозны, эффективны и чрезвычайно искренни.

Выводы, которые я сделал из всей увиденной картины, заключаются в том, что количественные показатели достаточно надежны и позволяют разумно оценить масштабы достижений. Если допустить значительную или даже большую погрешность в этих цифрах, достижения все равно останутся весьма впечатляющими. Такой факт в целом признается в дипломатическом корпусе, даже среди тех, кто