Рассмотрим только то, что связано с вопросом приведения в боевую готовность войск западных округов перед 22 июня, о том, что Сталин не разрешал Жуковым приводить войска на границе в боевую готовность заранее. А также основные байки Жукова, ставшие впоследствии «догмами» для историков.

Чем интересна данная речь Жукова? Во-первых, маршал уже в 1956 году сформулировал основные мифы о Сталине и его «вине» за трагедии начала войны, которые считаются непреложной истиной даже сегодня, спустя полвека, в головах многих историков, которые просто переписывают из мемуаров Георгия Константиновича о том, как начиналась война.

Во-вторых, он это сделал еще в 1956 году осознанно и по личной инициативе! А спустя 13 лет эти «истины» о Сталине вошли в его мемуары почти дословно. Никто его не заставлял это писать в 56-м и в 69-м, и уж тем более никто не заставлял писать это в 69-м. Итак.

Непроизнесенная речь Г.К. Жукова, май 1956 года. Источник: Сталин И.В. Сочинения. Т. 18. — Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. С. 692–707 (Выделено в тексте мною — К.0.)

«Секретно

Товарищу ХРУЩЕВУ Н.С.

Посылаю Вам проект моего выступления на предстоящем Пленуме ЦК КПСС.

Прошу просмотреть и дать свои замечания. Г. ЖУКОВ

19 мая 1956 года

№ 72с Секретно

Состояние и задачи военно-идеологическойработы

Товарищи!

В своем выступлении я хочу доложить Пленуму ЦК о состоянии и задачах военно-идеологической работы.

Главным недостатком во всей военно-идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилие в ней культа личности.

Должен отметить, что у некоторых товарищей имеется мнение о нецелесообразности дальше и глубже ворошить вопросы, связанные с культом личности, так как, по их мнению, углубление критики в вопросах, связанных с культом личности, наносит вред делу партии, нашим Вооруженным Силам, принижает авторитет советского народа и тому подобное.

Я считаю, что подобные настроения вытекают из несогласия с решением XX съезда партии, полностью одобрившего предложения, изложенные в докладе ЦК по ликвидации последствий культа личности. Если пойти по пути свертывания работы по ликвидации последствий культа личности, то мы не выполним тех решений, которые единодушно были приняты XX съездом партии. Мы не можем забывать, что культ личности и все то, что с ним было связано, принес нам много вреда и в деле обороны нашей страны.

Как известно, особенно широкое распространение культ личности приобрел в вопросах, связанных с Великой Отечественной войной».

Жуков просто рвется в бой, за «дело Хрущева по разоблачению культа личности Сталина».

«Отдавая должное заслугам, энергии и организаторской деятельности Сталина, я должен сказать, что культ личности Сталина в освещении войны приводил к тому, что роль нашего народа, партии и правительства, наших Вооруженных Сил принижалась, а роль Сталина непомерно преувеличивалась. Во имя возвеличивания Сталина в нашей военно-идеологической работе было допущено грубое искажение ряда исторических фактов, замалчивание неудач, ошибок, недочетов и их причин, а достижение успехов приписывалось исключительно руководству Сталина.

Действительное же состояние подготовки нашей страны к обороне в то время было далеким от этих хвастливых заявлений, что и явилось одной из решающих причин тех крупных военных поражений и огромных жертв, которые понесла наша Родина в начальный период войны.

Накануне войны организация и вооружение наших войск не были на должной высоте, а что касается противовоздушной обороны войск и страны, то она была на крайне низком уровне.

До 1941 года у нас было очень мало механизированных соединений, и только зимой 1941 года было принято решение о формировании 15-ти механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии, но это решение было крайне запоздалым.

К моменту возникновения войны большинство наших механизированных корпусов и дивизий находилось еще в стадии формирования и обучения, в силу чего они вступили в бой несколоченными и слабо вооруженными».

В начале 41-го было принято решение о формировании не 15-ти, а 20-ти механизированных корпусов. В июне-июле 1940 года было сформировано 8 мехкорпусов, 9-й мехкорпус К.К. Рокоссовского создан в декабре 40-го, а остальные 20 — и создавались в начале 1941 года.

Но если бы Жуков назвал общую цифру 30 мехкорпусов для Красной армии, то его бы самого могли и спросить — а не сами ли вы и намудрили, дорогой нач. ГШ, с таким количеством мехкорпусов в преддверии войны? И что это за обличительная манера из уст одного из руководителей армии? Сталин виноват в том, что Гитлер не дал времени Жукову на сколачивание и формирование дополнительных 20-ти мехкорпусов? Так нечего было затевать такое количество мехкорпусов с весны 41-го, в преддверии войны, о которой было известно.

Точно так же Жуков врал и в мемуарах — якобы всего только 15 мехкорпусов надумали создать зимой 41-го.

«Качество нашей авиации оказалось ниже немецкой, да и та из-за отсутствия аэродромов была крайне скученно расположена в приграничной зоне, где и попала под удар авиации противника».

Насчет качества авиации мог бы бывший нач. ГШ и не говорить ерунды. До 1930 года в России не было авиации как таковой, а авиационной промышленности тем более. И ставить в вину Сталину, что к началу войны мы отставали от Европы в самолетах и их качестве можно только от большой непорядочности. Не стоило говорить и о том, что Сталин виноват в том, что не хватало в западных округах аэродромов, и из-за этого самолеты оказались сосредоточены в приграничной зоне. Даже Павлов на допросе и суде дал другие объяснения того, почему авиация была разгромлена в первые дни войны. Это произошло из-за того, что самолеты собрали именно на приграничных площадках, а не в глубине округа. Аэродромы были. А строительство запасных аэродромов целиком на совести военных, в самих округах.

«Артиллерия, особенно зенитная, была очень плохо обеспечена тягачами, вследствие чего не имела возможности передвигаться и в какой-либо степени обеспечить маневр наших войск на поле боя. Очень много артиллерии из-за отсутствия артиллерийских тягачей было брошено при отходе наших войск».

Такое ощущение, что доклад не нач. ГШ Красной армии 41-го делает, а проверяющий из политуправления. Кто должен заниматься обеспечением артиллерии в армии тягачами — Сталин лично? Может, стоило рассказать публике на пленуме, как артиллерию оставляли на стрельбищах и в учебных центрах после получения в округах приказов Жукова о повышении боевой готовности после 11-15-18 июня?

«У Генерального штаба не было законченных и утвержденных правительством оперативного и мобилизационного планов».

Генштаб представил правительству самые планы или тянул резину вместе с командующими западных округов? И кто виноват в том, что Генштаб так и не представил на утверждение правительству и Сталину оперативный и мобилизационный планы?!? Кто виноват, что Жуков с Тимошенко мудрили с вариантами «Соображений о стратегическом развертывании» на случай нападения Германии, самовольно отменили отработку «северного» варианта, перенеся его исполнение на июль 41-го уже 1 февраля, но свой «южный» протаскивали любой ценой?