– А что на счет борьбы с терроризмом? – прервал монолог Лео Эндрю.

– Хороший вопрос. Официальной статистики нет. Вернее, к ней нет доступа общей массе населения. Сообщается, что количество террористических актов уменьшилось в разы. Хотя, я был бы не удивлен, если по официальной статистике уровень терроризма действительно снизился. Дело в том, что в последнее время многие теракты не признавали таковыми. Например, знаменитые «парижские разборки», когда погибли более ста человек, признали войной новой иммигрантской и коренной французской преступных банд за сферы влияния. Хотя не было представлено никаких весомых доказательств этой версии. В клубе «Батаклан» и на улицах Парижа были убиты десятки невинных людей. У нападавших была символика Исламского Государства, они говорили на арабском и подрывали себя. Что-то не похоже на бандитские разборки, не правда ли? А как на счет «брюссельской мести»? Мировые СМИ уверяют нас, что взрывы в аэропорту Брюсселя – это месть уволенных сотрудников, ссылаясь на тот факт, что один из убийц работал в аэропорту. Но эта версия не выдерживает никакой критики. Какой смысл убивать невинных людей и себя, если можно просто убить руководителя аэропорта? К тому же, многих увольняют, обманывают, не платят заработную плату, но они не идут убивать. При этом в каждой статье журналисты не забывают напоминать, что убийцы не любили носить зеленые кепки. Мне от всей этой лжи уже тошно.

– Твоя теория интересна и логична, но есть ли какие-то доказательства? – поинтересовался Эндрю.

– А ты не очень то доверяешь людям… Да, у меня есть доказательства!

Лео взял в руки смартфон и принялся что-то искать. Через минуту он протянул смартфон Эндрю. На экране было фото какой-то статьи. Эндрю прочитал ее. Она была о теракте в Орландо, когда были расстреляны посетители гей-клуба.

– Ты не открыл мне Америку, эта информация общеизвестна – сказал Эндрю.

– А теперь прочитай вот это! – невозмутимо ответил Лео.

Это также было фото статьи. Эндрю начал читать и с удивлением обнаружил, что это та же статья. Но он дочитал до конца. В статье было одно изменение: пропала информация о том, что убийца присягнул в верности «Исламскому Государству», но появилась информация, о том, что убийца не любил носить зеленую кепку. Странно, что автор вносит изменения в статью уже после ее публикации.

– Зачем автору статьи, корректировать ее после публикации? – спросил Эндрю.

– А кто сказал тебе, что это сделал автор? На данном ресурсе авторы не могут менять статью после публикации.

– А кто же тогда это сделал?

– Специальный государственный отдел по контролю информации в сети Интернет. Только они и администраторы сайтов могут это делать. Но зачем администраторам сайтов перечитывать и корректировать каждую статью, добавляя туда неподтвержденную информацию? А вот сотрудники данного отдела работают на правительство и поэтому заинтересованы поддерживать миф о том, что зеленые кепки эффективны в борьбе с терроризмом. Этот миф основан на том, что агрессивные и неуравновешенные люди не смогут носить зеленую кепку постоянно. Это было подтверждено рядом исследований. А как раз такие люди, по мнению специалистов, и становились террористами. Агрессивные люди могут быть опасны, но имеют ли они отношение к терроризму? Некоторые исследования, которые не были преданы широкой огласке, показали, что по психологическому типу и внешнему его проявлению террористы различны. Всех их объединяет одно – нереализованность в жизни. То есть, агрессия и терроризм не связаны. Следовательно, терроризм и нежелание носить зеленую кепку также никак не связаны.

– Я могу почитать эти исследования?

– Да, у меня есть текст одного из них. А знаешь, что самое неприятное для меня во всей этой истории? Закон «о зеленых кепках» сломал жизни многих ни в чем не повинных людей. Мне не жалко таких людей как я: мы знали, за что мы боремся и чем рискуем. Это та цена, которую мы заплатили, за желание быть свободными. Но есть такие люди, как Билли и Кейт. Они восстали против зеленых кепок неосознанно. Они не протестовали против зеленых кепок, были законопослушными, у них даже в мыслях не было выступать против системы. Они не поведут за собой людей. Они неопасны для правительства. Но все их существо было пронизано желанием свободы и самовыражения, они просто хотели выделиться из толпы, быть непохожими на других. Но системе нужна толпа, серая масса людей, которая будет полностью и беспрекословно подчиняться воле правительства. Поэтому неопасные, безобидные люди сидят сейчас в психиатрических клиниках рядом с непредсказуемыми, неуравновешенными душевнобольными. Чем эти люди провинились перед правительством? Да, у них есть небольшие странности, но что-то подобное есть у каждого второго. Такие люди могут даже не понимать причины, по которой они решились снять зеленую кепку, но это их не спасает. Взять, к примеру, Билли. Он хороший и добрый парень. Я решил помочь ему выйти отсюда. Я объяснил ему, что зеленый цвет – это смесь его любимого желтого цвета и синего. То есть в зеленом цвете есть немного желтого. Эта мысль ему понравилась. Я купил ему зеленую кепку, и он носил ее понемногу каждый день, ежедневно увеличивая время ношения. Прошло не так много времени и он уже мог ходить в зеленой кепке целый день. Я был уверен, что его выпишут. Но Стоуну нужна была уверенность, что Билли полностью здоров. Он сказал Билли, что, если тот две недели будет носить все зеленое, то его выпишут. Заметь, не просто зеленую кепку, а все зеленое вплоть до трусов. Зеленую одежду я ему купил, а желтую он должен был выкинуть, но я забрал ее себе. Несколько дней Билли мужественно держался, но однажды он отказался идти на прогулку, пожаловавшись на плохое самочувствие. Когда мы вернулись с прогулки, он сидел в углу абсолютно голый и рыдал, а рядом лежала его зеленая одежда. Я многое повидал в жизни, но видеть, как рыдает взрослый мужик, – это слишком. Такого не должно быть. Билли сделал все что мог, но это испытание оказалось слишком тяжелым для него. Я отдал ему его желтую одежду и он успокоился. Но еще более жестоко поступили с Кейт. Она без проблем носила зеленую кепку, но очень любила свои шляпки, которые делала своими руками. Как ты понимаешь, теперь их негде купить. Она носила их дома, а на улице ходила в кепке. Забрали ее в клинику из-за того, что однажды она просто забыла, что у нее на голове шляпка, а не зеленая кепка, и вышла в ней на улицу. Она легко прошла двухнедельное испытание Стоуна, когда ей нельзя было одевать ее шляпки. Она просто любовалась ими, а я поддерживал ее и верил в успех. Конечно, я не хотел ее отпускать, но помогал ей во всем. По окончанию испытания Стоун пригласил ее к себе. Они пообщались и он пообещал выписать ее в этот же день. Но нужно было сделать еще один маленький шаг на пути к свободе. Стоун пригласил ее во дворик для прогулок. В центре дворика лежали канистра бензина, спички и… ее шляпки. «Сожги свои шляпки и ты свободна!» – с леденящим душу хладнокровием сказал он тогда. Но ведь для нее это были не просто шляпки! В них она вложила всю свою душу. Эти вещи доставляли ей радость, они были частью ее личности. Естественно, она не смогла их сжечь. После этого случая, она проплакала весь день и у нее еще долго была депрессия. Вот так лечат в нашей клинике!