class="p1">Bury J. B. History of The Later Roman Empire. NY, 1958. Vol. I. P. 235–236.

27

PLRE II. P. 198. Сидоний Аполлинарий говорит, что Максим назначил Авита магистром пехоты и конницы для себя (sibi), и это говорит о том, что новый магистр был при императоре.

28

Chastagnol A. La fin du monde antique. Paris, 1976. P. 33–34.

29

Надо, однако, отметить, что этот термин — позднего происхождения. Он появился только в XVIII в. Но разгром Рима вандалами уже сразу же произвел большое впечатление.

30

О принципах наследования императорской власти: Demandt A. Die Spätantike. S. 215–219.

31

В данном случае мы оставляем в стороне причины и назначения второго августа и избрание Грацианом кандидатуры именно Феодосия.

32

Heather P. The Western Empire, 425–476 // CAH. 2008. Vol. XIV. P. 21.

33

Полагают, что Петроний Максим принадлежал к знатному сенаторскому роду Анициев-Пробов: Clover F. M. The Family… P. 184.

34

Это событие можно считать началом нового этапа во взаимоотношениях римлян и варваров. Последние теперь уже не удовлетворяются занятием земель на имперской территории, но и назначают своих ставленников во главе Империи.

35

PLRE II. P. 943.

36

Bury J. B. History… P. 327.

37

Seeck O. Avitus // RE. 1896. Hbd. 4. Sp. 2397; idem. Ricimer. Sp. 797; Heather P. The Western Empire… P. 21.

38

Lee A. D. The Eastern Empire: Theodosius to Anasatsius // CAH. 2008. P. 46.

39

Хроника отмечает, что эти назначения были сделаны накануне мартовских календ, т. е. 28 февраля. А это означает, что их автором являлся уже Лев. Однако совсем не исключено, что Лев только утвердил решение, принятое еще Маркианом, может быть, сразу после свержения Авита. Поэтому в науке и существует некоторая неопределенность относительно автора этих назначений: PLRE II. Р. 703, 943, хотя все же роль Льва кажется более предпочтительной: Demandt A. Die Spätantike. S.172.

40

Stroheker K. F. Germanentum… S. 92.

41

В конце предыдущего века Симмах называл сенаторов «лучшей частью человеческого рода» (Ер. 152) и «знатнейшим человеческим родом» (Ог. VI, 1).

42

PLRE II. P. 242–243.

43

Enßlin W. Maiorianus. Sp. 585.

44

Enßlin W. Marcellinus // RE. 1930. Hbd. 28. Sp. 1446–1447; idem. Paionios // RE. 1942. Hbd. 36. Sp. 2411–2412; PLRE 11. P. 817; Heather P. The Western Empire. P. 23.

45

Иордан в этим восточным императором называет Маркиана, но совершенно ясно, что этим императором являлся Лев (Enßlin W. Maiorianus. Sp. 585).

46

О такой возможности говорит в биографии Майориана В. Энсслин: Enßlin W. Maiorianus. Sp. 585.

47

Lietzmann. Leo // RE. 1925. Hbd. 24. Sp. 1950–1951; Enßlin W. Maiorianus. Sp. 585–586.

48

Chastagnol A. La fin du monde antique. Paris, 1976. P. 125–126.

49

Grünewald T. Der letzte Kampf des Heidentums in Rom? // Historia. 1992. Bd. 41,4. S. 484–487.

50

PLRE II. P. 700–701. О роли этого клана: Seeck O. Ceionius // RE. 1899. Hbd. 6. Sp. 1858–1866; Demougeot E. L’evolution politique de Galla. Placidia // Gerion. 1985. T. 3. P. 202; Stickler T. Aëtius. S. 278–279.

51

Stickler T. Aëtius. S. 69.

52

Seeck O. Defensor civitatis // RE. 1901. Hbd. 8. Sp. 2368; Capogrossi. Colognesi L. Storia di Roma tra diritto e potere. Bologna, 2009. P. 435.

53

Evans-Grubbs J. Virgin and Widows, Show-Girls and Whores // Law, Society, and Authority in Late Antiquity. Oxford, 2001. P. 232–234.

54

Chastagnol A. La fin… P. 33–34.

55

Maenchen-Helfen O. The World of The Huns. Berkeley; London, 1973. P. 161–162.

56

Schwarz A. Senatorische Heeresführer im Westgotenreich in 5. Jh. // La noblesse romaine et les chefs barbares du III au VIIIe siècle. Paris, 1995. P. 50.

57

PLRE II. P. 200–201.

58

Demandt A. Die Spätantike. S. 214.

59

«Цезаравгустанская хроника» (а. 460) отмечает пребывание Майориана в этом городе. Цезаравгуста находилась на пути из Галлии. Отсюда естественен вывод, что Майориан прибыл в Испанию именно из Галлии: Arce J. Bárbaros y romanos en Hispania. Madrid, 2005. P. 207–208.

60

Enßlin W. Marcellinus. Sp. 1447.

61

Demandt A. Magister militum. Sp. 674–675. Возможно, что эти монеты относятся и к более позднему времени (ibid.), не морской победы, а речь явно идет о победе над вандалами в правление Авита, как кажется, должно все же относиться ко времени, сравнительно близкому к этой победе. К тому же, эта победа могла противопоставляться неудаче Майориана. Поэтому представляется более вероятным, что монеты Рицимера были выпущены в момент противостояния с Майорианом или сразу же после этого.

62

Bury J. B. History… P. 332.

63

Heather P. The Western Empire. P. 23. Мнение, что после свержения Авита реальная власть находилась в руках одного Рицимера, до сих пор еще встречается в литературе; напр., O’Donnell J. The Ruin of the Roman Empire. London, 2008. P. 99.