упреждающей атаки. Похожая ситуация, но явно не относящаяся к категории непреднамеренных, - это война в результате взаимного страха перед превентивной войной. В этой ситуации одна или обе стороны планируют ранний удар. Хотя каждая сторона хочет нанести первый удар, ситуация не настолько напряжена, чтобы обе стороны чувствовали, что их планы должны созреть немедленно. Обе стороны считают, что у них есть месяцы или годы, но рано или поздно процесс созревает.

 

Преднамеренная война, преднамеренная война Превентивная война, война по расчету, расчетливая победа, упреждающая война (расчетливая, контролируемая или контролируемо-ответная война)

 

Первые два термина, конечно же, являются антонимами терминов "непреднамеренный" и "непреднамеренный". В большинстве случаев слово "война" само по себе означает "преднамеренная война", но иногда полезно уточнить этот вопрос. Превентивная война - это особый вид преднамеренной, заранее продуманной войны. Она начинается потому, что нация считает, что в конкретной ситуации война является наименее нежелательной альтернативой. Это война из благоразумных соображений: лица, принимающие решение, считают, что предотвращают более серьезную катастрофу в будущем. Обычно считается, что это большее бедствие - война в менее подходящее время или каким-то другим способом, более разрушительным, чем немедленная война. Вполне возможно, что может существовать справедливая, или оправданная, превентивная война. Но превентивная война также включает в себя войны без морального оправдания. Она может быть результатом суждения лиц, принимающих решения, что вероятность худшей войны или другого бедствия достаточно высока, чтобы они рискнули начать немедленную войну, приуроченную к их собственному выбору.

 

Упреждающая война также является преднамеренной войной, хотя решение о начале войны может быть принято в спешке. Она означает нападение, предпринятое из-за уверенности в том, что другая сторона решила совершить нападение на упреждающую сторону, и что такое нападение либо неизбежно (возможно, до него осталось менее двадцати четырех часов), либо уже ведется. В этом случае война, по сути, является результатом военных приготовлений противника.

 

Слово "упреждающий" должно быть зарезервировано для атак, которые совершаются потому, что считается - правильно или нет - что нанесение удара первым имеет свои преимущества. Существует как минимум четыре возможных рациональных мотива для упреждения (Возможно также, что будущие лица, принимающие решения, знакомые с проблемами уязвимости 1950-х и начала 1960-х годов и не осознающие всех последствий вновь закупленных "неуязвимых" сил, будут склонны упреждать по первым двум причинам, даже если они уже не соответствуют действительности).

 

Во-первых, потому что упреждающие силы были бы уничтожены или непропорционально уменьшены, если бы они ждали нападения.

 

Во-вторых, притупить или предотвратить атаку. Это может быть сделано, даже если подсчет оружия показывает, что нападать невыгодно, если упреждающий надеется, что неожиданные эффекты оружия или другие результаты нападения могут сделать удар более эффективным, чем показывают обычные расчеты.

 

В-третьих, для последующего торга или тактического преимущества. Сторона, которая наносит удар первой, скорее всего, обладает большей и лучшей информацией о состоянии обеих сторон, чем та, которая нападает второй. Своей тактикой нападающая сторона может определить или сильно повлиять на последующий ход войны. Он делает первое "предложение" о том, какое оружие или возможности использовать. Например, он выбирает, какие из своих сил использовать в первом ударе, а от каких воздержаться. Он также выбирает, как распределить свой первый удар между различными целями обороняющейся стороны. Наконец, у атакующего есть психологическая и временная инициатива, которую он может использовать в последующих переговорах или тактической кампании.

 

В-четвертых, уменьшить побочный ущерб для своего гражданского населения, ведя большую часть войны на территории другой стороны. Последний мотив может привести к преэмпции даже тогда, когда с чисто военной точки зрения это было бы невыгодно.

 

"Война по расчету" - это фраза, выражающая мысль о том, что лица, принимающие решения, после должного анализа могут сделать правильный вывод о том, что война выгодна для их страны, как по наступательным, так и по оборонительным причинам.

Распространенное мнение, конечно же, утверждает обратное: что преднамеренная война может возникнуть только в результате просчета. Лица, принимающие решения, могут просчитаться, но также возможно, что они могут рассчитать правильно, и события подтвердят их расчеты.

 

Три термина "расчетливый", "контролируемый" и "контролируемый ответ" не относятся к этой группе. Они относятся к войнам, в которых на каждом этапе и в каждой поворотной точке лица, принимающие решения, анализируют, в чем заключается национальный интерес, и пытаются реализовать тактику и стратегию, которые будут продвигать этот национальный интерес. Такие войны следует противопоставить эмоциональной или неконтролируемой войне, или проведению в жизнь стратегии коммивояжера (как объясняется ниже).

 

Стратегии угрозы нападения, сдерживание второго типа, градуированное сдерживание, сдерживание путем репрессалий, символические атаки навязывают страх непреднамеренного срыва Стратегии угрозы войны

 

Стратегии угрозы нападения используют явные угрозы первого удара или показательного нападения для достижения таких основных внешнеполитических целей, как защита США Западной Европы от массированного нападения России. Существует три вида стратегий угрозы нападения:

 

1. Угроза обезоруживающего первого удара. Такие стратегии, вероятно, потребуют наличия крупных или очень крупных боевых сил, и могут иметь или не иметь силы, предназначенные только для нанесения первого удара.

 

2. Угроза образцового нападения (вариант градуированного сдерживания). Эта стратегия в основном требует наличия надежного сдерживающего фактора типа I для предотвращения преднамеренного извержения со стороны обороняющейся стороны.

 

3. Угроза решительного или нерасчетливого первого удара любого размера.

 

Очевидно, что даже страна, имеющая только одно оружие, может угрожать нанести первый удар, и если это страна, имеющая опыт неустойчивого поведения, такая угроза не будет совсем уж невероятной. Следовательно, в некотором смысле, для стратегии, угрожающей нерасчетливым первым ударом, не существует требований к осанке: возможность того, что нападение может быть совершено при совершении или разрешении, независимо от расчетов, может быть достаточно, чтобы сделать угрозу эффективной. Распространенной формой этой стратегии является "массированное возмездие", и обычно ожидается, что в нем будут задействованы крупные или очень крупные силы, но эти силы не обязательно должны быть боевыми и могут включать крупные силы, способные нанести только первый удар.

 

Таким образом, стратегии угрозы нападения используют тактику, направленную на достижение сдерживания второго типа и градуированного сдерживания. Сдерживание второго типа предполагает угрозу крупного нападения в ответ на экстремальную провокацию, а градуированное сдерживание предполагает угрозу символического нападения высокого уровня (карательного или показательного) в ответ на некоторую провокацию, но такую, которая, как ожидается, не приведет к войне. Символические атаки также включают низкий уровень силы (демонстрация силы или демонстрационная атака).

 

Категория "угроза войны" может быть понята двумя способами. Первая будет взаимоисключающей со "стратегиями, угрожающими нападением" и, таким образом, будет включать только