Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Интернет этому более чем способствует. Те фотографии и видеоролики зверья, которые там размещают, не одной тысяче людей помогли отыскать питомца и не одной тысяче животинок – хозяина и друга. А вместе и жить легче… Сколько они друг другу радости приносят! Здорово, когда тебя любят бескорыстно – а у котов и собак только так и бывает. Впрочем, говорят, что и с лошадьми так же, и с птицами… Наверняка.
Жалко, что самому кого-то завести уже не по возрасту и не по здоровью. Рвался было собаку взять, рвался, да как начал сыпаться, в больницу попадать, накрылась эта идея, тем более когда начали серьёзно болеть одновременно с женой. Кто с ней гулять будет, кто ухаживать, если опять свалимся? Так и приходится ограничиваться редкими приездами дочки с её маленькой шпицихой да котом, которого когда-то садовник завёл.
Человеку одному плохо. Непременно ему нужно кого-нибудь близкого найти – жену или мужа, а не выйдет – мало ли как в жизни бывает, кого-то, с кем ему хорошо, детей-внуков завести, ну и кого-нибудь в качестве домашнего питомца. Слоны у нас не водятся, мы не в Индии и не в Таиланде живём, так что обычно это всё-таки кошки и собаки. Они же кошаки и пёсели с псицами – или как их только ещё уменьшительно-ласкательно не называют…
Стопроцентной гарантии, что человек, у которого домашний зверь живёт, непременно хороший, конечно, нет. Но что-то в этом имеется. А уж то, что пристраивают бездомок точно люди с душой, так это наверняка. Пушистых и гладкошёрстных, породистых и беспородных, не важно. Разные они, эти звери. И люди о них заботятся разные. Вот и спасибо им за это. Ну и немного интернету, который им это делать помогает…
* * *
ЕГЭ… Слово из трёх букв, которое вполне способно заменить в качестве ругательства отечественную классику. Плод глупого жульничества какого-то афериста от образования на Западе, искавшего, как бы заработать, который страстно полюбили наши чиновники, ничего в образовании не понимающие, сами не слишком умные и образованные, но, волею свыше, поставленные образованием руководить. Впрочем, они и сейчас этим с успехом занимаются – уже которое поколение утырков до министерских постов доросло, подмяв под себя остатки профессионалов и перекурочив школу так, словно массовое отупление наших детей было их главной задачей. Впрочем, может быть, так оно и есть? Очень похоже.
ЕГЭ, с точки зрения чиновника, идеален. Он позволяет выстроить приличную отчётность, а не это ли главное, что нужно от них начальству? Он легко подгоняет статистику под правильные, ничего не означающие, но опроцентованные показатели. И, кстати, деньги тоже с ним отлично можно и из бюджета, и из родителей выжимать, а не это ли одна из главных задач наших чиновников, которые для страны хуже любых оккупантов? Да, дети напрочь теряют способность соображать, и это легко заметить по тому, что они в вузах в лучшем случае к третьему курсу могут дойти до уровня, которым отличались десятиклассники 90-х. Но для того, чтобы этим не заморачивать Первого, от которого в конечном счёте у нас всё зависит, есть болонская система и цифровизаторы.
Разумеется, искреннюю ненависть к образованию в целом, школе в частности и руководству всех уровней, которое её довело до того уровня, до которого довело, в широких массах ЕГЭ распространяет и укрепляет так, как никакому Навальному не снилось, но это уже проблема «Росгвардии». Главное, вернуться к нормальному образованию, в рамках которого детей будут учить и, не дай б-г, воспитывать, а не натаскивать, вымораживая им мозги, на что и направлен ЕГЭ, практически невозможно. Для этого надо сносить всю систему, и не только в образовании, чего тоже не очень хочется. На то и рассчитано. Некуда уже возвращаться. Руины. Так что все разговоры о том, что ЕГЭ пора отменять, в пользу бедных.
Очень напоминает сценку из фильма «Убить дракона», где городской голова, герой Евгения Леонова, став первым лицом после гибели Дракона, учил уборщиц, как пол шваброй мыть. Тот самый случай. Когда высокое начальство вместо опоры на тех, кто в своём деле разбирается, опирается чёрт знает на кого и их надо всем ставит, лишь бы ему лично преданы были, так всегда в итоге и получается. Хрущёв, помнится, тоже очень любил настаивать на том, что ему в голову невесть с какого лешего втемяшивалось. Так и помнят его по кукурузе. Вот и с ЕГЭ так же, разве что вреда больше. Кукуруза-то хоть где-то проросла, и толк от неё там есть. А ЕГЭ… Но, может, идея навечно закрепить нашу страну в отстающих зубрилках и есть его суть? Тогда да, получилось. Возьмите на ЕГЭ, дети, чёрные гелиевые ручки и паспорт…
* * *
Чертовски жаль, что нет пока в современной русской литературе нового Гоголя. Как бы Николай Васильевич развлекался, описывая нынешние типажи, многие из которых проросли из самых что ни на есть его времён! Какие он писал бы повести и пьесы о временах наших! Тут тебе и «Ревизор», и «Мёртвые души»… Причем в новейших человеческих породах разобрался бы Гоголь наверняка. Ему только насчёт гаджетов чуть-чуть подсказать, и получили бы своё и блогеры, и тик-токеры, и инстаграмщицы, и рэперы, не говоря уже о типажах, куда более ему привычных.
В самом деле, губернатор, он и есть губернатор. Ну городничих больше нет, а мэры тогда кто? Генералов полно, и кое-кто чистой воды Скалозубы, только форма другая. А полицмейстеры с жандармерией? Ну да, ведомств много больше, чем было при нём. Но тем интереснее было бы ему писать! Что до типажей базовых… Либералы-западники, которым у себя всё плохо и все плохи, но почему-то они в стране упорно живут, ругая её день-деньской на все корки. Старосветские помещики. Консерваторы-охранители, и некоторые из них даже как бы монархисты. И это далеко не всё!
Чиновники всех видов, типов и разрядов. Придворные – хотя так и не называемые, но являющиеся именно ими. Вельможи и магнаты (то же самое). Дамы и девицы полусвета, то ли приятные во всех отношениях, то ли облегчённой социальной ответственности. Купцы и мещане – и ещё какие мещане! Кавказские, поволжские и прочие князья из национальных республик и прочих автономий. Маниловы, Ноздрёвы, Плюшкины, Коробочки… А какие колоритные аферисты! Хлестаков по сравнению с нынешними – ангел