публикации: 27 мая 2016 года. URL: https://www.alliancevita.org/en/2016/05/alliance-vita-stop-gm-babies-awareness-raising-campaign-confirmed-by-the-results-of-an-opinion-poll-on-CRISPR-cas9/ (дата обращения: 24 июня 2018 года).

377

Heather Mason Kiefer. Gallup Brain: The Birth of In Vitro Fertilization // Gallup, дата публикации: 5 августа 2003 года. URL: http://news.gallup.com/poll/8983/gallup-brain-birth-vitro-fertilization.aspx; Abortion Viewed in Moral Terms: Fewer See Stem Cell Research and IVF as Moral Issues // Pew Research Center, дата публикации: 5 августа 2013 года. URL: http://www.pewforum.org/2013/08/15/abortion-viewed-in-moral-terms/.

378

Awareness and Knowledge about Reproductive Genetic Technology // Genetics and Public Policy Center (2002). URL: https://jscholarship.library.jhu.edu/bitstream/handle/1774.2/979/PublicAwarenessAndAttitudes.pdf?sequence=.

379

The Public and Genetic Editing, Testing, and Therapy // Harvard T. H. Chan School of Public Health, дата публикации: январь 2016 года. URL: https://cdn1.sph.harvard.edu/wp-content/uploads/sites/94/2016/01/STAT-Harvard-Poll-Jan-2016-Genetic-Technology.pdf.

380

Funk, Cary, Meg Hefferon. Public Views of Gene Editing for Babies Depend on How It Would Be Used // Pew Research Center: Internet, Science & Tech, дата публикации: 26 июня 2018 года. URL: http://www.pewinternet.org/2018/07/26/public-views-of-gene-editing-for-babies-depend-on-how-it-would-be-used/ (дата обращения: 27 августа 2018 года).

381

The Public and Genetic Editing, Testing, and Therapy.

382

Results of Major Surveys on Attitudes to Human Genetics // Ipsos Mori, дата публикации: 1 марта 2001 года. URL: https://www.ipsos.com/ipsos-mori/en-uk/results-major-survey-attitudes-human-genetics.

383

Industry News: UK Public Cautiously Optimistic about Genetic Technologies // Select Science, дата публикации: 8 марта 2018 года. URL: http://www.selectscience.net/industry-news/uk-public-cautiously-optimistic-about-genetic-technologies/?artID=45918. По иронии судьбы, несмотря на долгий путь населения Великобритании к принятию генной инженерии человека, лишь 51 % опрошенных поддержали использование генетических технологий для повышения эффективности производства продуктов питания. Другими словами, британцы на 25 % больше поддерживают генетическое изменение собственных детей, чем кумквата.

384

Fung-Kei Cheng. Taijiao: A Traditional Chinese Approach to Enhancing Fetal Growth through Maternal Physical and Mental Health // Chinese Nursing Research. – No. 3 (2016). PP: 49–53. URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095771816300470; Baoqui Su, Darryl R. J. Macer. Chinese People’s Attitudes towards Genetic Diseases and People with Handicaps // Law and Human Genome Review. – No. 18 (2003). PP: 191–210. URL: http://www.eubios.info/Papers/yousheg.htm.

385

David Cyranoski. China’s Embrace of Embryo Selection Raises Thorny Questions // Nature 548 (2017). PP: 272–274. URL: https://www.nature.com/news/china-s-embrace-of-embryo-selection-raises-thorny-questions-1.22468.

386

Jiang-Hui Wang et al. Public Attitudes toward Gene Therapy in China // Molecular Therapy Methods & Clinical Development 6 (2017).

387

Tristan McCaughey et al. A Global Social Media Survey of Attitudes to Human Genome Editing // Cell Stem Cell 18 (2016). PP: 569–572.

388

Is Pre-implantation Genetic Diagnosis (PGT) Acceptable for Catholics? // Institute of Catholic Bioethics, дата публикации: 6 января 2014 года. URL: https://sites.sju.edu/icb/is-pre-implantation-genetic-diagnosis-pgd-acceptable-for-catholics/.

389

Ioannes Paulus PP. II. Evangelium Vitae, 1995. URL: http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/en/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.html.

390

Edward Pentin. The Brave New World of Three-Parent Babies // National Catholic Register, дата публикации: 2 октября 2013 года. URL: http://www.ncregister.com/daily-news/the-brave-new-world-of-three-parent-babies.

391

Fearfully and Wonderfully Made: A Policy on Human Biotechnologies //National Council of Churches, утверждено 8 ноября 2006 года. URL: http://nationalcouncilofchurches.us/common-witness/2006/biotech.php.

392

Christopher Benek. Religion+ for Humanity+ // H+ Magazine – , дата публикации: 25 марта 2014 года. URL: http://hplusmagazine.com/2014/03/25/religion-for-humanity/.

393

Rabbi Moshe D. Tendler, John D. Loike. Mitochondrial Replacement Therapy: Halachic Considerations for Enrolling in an Experimental Clinical Trial // Rambam Maimonides Medical Journal. – No. 6 (2015). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4524404/.

394

Jaron Lanier. The First Church of Robotics // New York Times, дата публикации: 9 августа 2010 года. URL: http://www.nytimes.com/2010/08/09/opinion/09lanier.html?_r=1; Jaron Lanier. Singularity Is a Religion Just for Digital Geeks // BigThink, дата публикации: – 11 марта 2011 года. URL: http://bigthink.com/devils-advocate/singularity-is-a-religion-just-for-digital-geeks.

395

Susannah Baruch, David Kaufman, Kathy L. Hudson. Genetic Testing of Embryos: Practices and Perspectives of U.S. In Vitro Fertilization Clinics // Fertility and Sterility. – No. 89 (2008). PP: 1053–1058. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028207012162.

396

До недавнего времени в Германии действовали одни из самых строгих в мире законов о защите прав человеческих эмбрионов, в основном, конечно, из-за принципиального отношения страны к своему кровавому нацистскому прошлому. Немецкий Акт о защите эмбрионов 1990 года запрещает оплодотворение человеческих яйцеклеток для исследований, а эмбрионов – для пожертвований или дарения. В ответ на это потенциальные немецкие родители ездили на ПГТ в Бельгию. Но по мере того, как менялись общественные представления о воспитании детей, в 2011 году правительство Германии проголосовало за разрешение ПГТ для строго определенных случаев.

397

Bettina Bock von Wülfingen. Contested Change: How Germany Came to Allow PGT // Reproductive Biomedicine and Society Online. – No. 3 (2016). PP: 60–67. URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405661816300387.

398

Michelle J. Bayefsky. Comparative Preimplantation Genetic Diagnosis Policy in Europe and the USA and Its Implications for Reproductive Tourism // Reproductive Biomedicine and Society Online. – No. 3 (2016). PP: 41–47. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405661817300047.

399

Cross-Border Reproductive Care: A Committee Opinion // Fertility and Sterility. – No. 100 (2013). PP: 645–650. URL: http://www.fertstert.org/article/S0015-0282(13)00396-8/fulltext.

400

Ведутся активные споры о том, считать ли Китай «Диким Западом» в области генетики. Доводы за см. Didi Kirsten Tatlow. A Scientific Ethical Divide Between China and West // New York Times, дата публикации: 29 июня 2015 года. URL: https://www.nytimes.com/2015/06/30/science/a-scientific-ethical-divide-between-china-and-west.html. Аргументированные доводы против см. Douglas Sipp, Duanqing Pei. Bioethics in China: No Wild East // Nature. – No. 534 (2016). Стр: 465–467. URL: https://www.nature.com/news/bioethics-in-china-no-wild-east-1.20116; и Ian Johnson, Cao Li. China Experiences a Booming Underground Market in Surrogate Motherhood // New York Times, дата публикации: 2 августа 2014 года. URL: https://www.nytimes.com/2014/08/03/world/asia/china-experiences-a-booming-black-market-in-child-surrogacy.html. Также см. Genome Editing and Human Reproduction. Report // Nuffield Council on Bioethics, дата публикации: 17 июля 2018 года. PP: 110–111. URL: http://nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/Genome-editing-and-human-reproduction-FINAL-website.pdf.

401

Alta R. Charo. On the Road (to a Cure?)—Stem-Cell Tourism and Lessons for Gene Editing // New England Journal of Medicine. – No. 374 (2016). PP: 901–903. URL: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1600891.

402

Примечательный факт: GINA не распространяется на служащих в армии США и на другие формы страхования (например, страхование жизни). Важность генетической непредвзятости будет расти, поскольку универсальное секвенирование покажет, что в разрезе общей популяции у каждого человека есть хронические заболевания или повышенный риск