Частные армии

Частная собственность является основой капиталистического общества. Последовательно проведение капиталистических установок означает принятие курса приватизации. В целевой завершенности устанавливается модель приватизированного государства. Капиталистическая логика задает установку создания частных армий и различного рода частных силовых структур. Создается иллюзия, что частная армия лучше государственной. Она, как кажется, более эффективна, более профессионально подготовлена. Но есть одно принципиальное качество, делающее из него угрозу для государства. Частная армия служит частным, а не национальным интересам. При их расхождении штыки частной армии могут быть обращены против государства и народа. Более того, частные армии с неизбежностью будут претендовать подчинить себе государственную власть.

Все это уже было… Римская империя времени упадка. Легионы свергали и возводили на престол император. Основанием свержений могла стать банальная задержка в выплате жалования. Права легионов легитимизировались тем доводом, что они проливают кровь за Рим. Мятежи легионов ввергли, как известно, Римскую империю в пучину хаоса.

К общей картине следует добавить распространенность среди современных частных армий идей нацизма и неоязычества.

Определение круга акторов реализации сценария глобального хаоса приводит к заключению о выстроенной многоэшелонной системе сил. При блокировании одного из акторов в дело могут быть включены другие. Если не пройдет нацистская версия организации хаоса, может быть запущена левая версия, если не пройдет и она, то будет дан старт джихадистскому варианту. А скорее всего все они окажутся запущены одновременно. Видимые идеологические противоречия между акторами были бы действительно важны, если бы речь шла о строительстве новой системы жизнеустройства. Но функция у акторов другая — не построить, а разрушить.

Системе может противостоять только система. В соответствии с этой констатацией должна быть построена система, противостоящая силам хаоса. Такая система может быть выстроена лишь на традиционных духовно-нравственных ценностях как альтернативы мироустройства в видении глобального олигархата.

ГЛАВА 8. СОВРЕМЕННЫЕ МАНИПУЛЯТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТЫ ХАОСА

Существуют манипулятивные технологии управления массовым сознанием. Посредством их целевого применения общество может быть низвергнуто в состояние хаоса. Такие методики являлись ключевыми в так называемых «цветных революциях». В данном разделе будут описаны эи технологии с точки зрения реализации сценариев хаоса.

Приемы манипуляций в политической коммуникативистике

Различные приемы манипуляций в политической коммуникативистики используются столь же давно, сколь давно существует сама политическая коммуникация. Наиболее распространены следующие манипулятивные приемы: негативные коннотации; универсальность высказываний; генерализация отдельных прецедентов; использование неопределенного референтного индекса («как известно…»); оперирование эмоционально-оценочными понятиями вместо нейтральных; применение модальности долженствования; размытость критерия оценки; ложные метафоры, не относящиеся к сути раскрываемой проблемы; апелляция к общепринятой норме; коммуникативный саботаж и др.

Фактически все перечисленные приемы используются сегодня, в частности, в антироссийской исторической пропаганде. Так, к примеру, размытость критерия оценки позволяет преподносить репрессии в российской истории как некую патологию на мировом фоне, а прецеденты драматических событий представлять в качестве парадигмальных характеристик прошлого России.

Технологии деконструкции картины мира

Общая схема манипуляции массовым сознанием может выстраиваться на основании двух базовых подходов — с опорой на картину мира манипулируемого сообщества и при ломке этой картины мира. Начинается и в первом, и во втором случае с анализа существующей картины мира, ее матричных оснований. При реализации первого подхода должен быть сформирован контент, соотносимый с мировоззренческой матрицей манипулируемой группы. Противоречие с ней будет обрекать все дальнейшие усилия на неудачу. Из этого контента следуют два идентификационных посыл. Один посыл состоит в поощрение идентичности, психологическом комплименте единомышленника, формулировке мы — свои.

Второй посыл, сообразно с этой схемой, заключается в определение образа врага, проведение в отношении всего связанного с ним негативных коннотаций. Далее уже осуществляется переход к практической политике — моделируется событие, встраиваемое в мировозренческую систему координат разделенного мира на своих и чужих. Состоявшееся событие получает, наконец, информационное закрепление. Информация, таким образом, нанизывается на парадигмальную когнитивную матрицу сообщества. Но для начала эта матрица должна быть выявлена.

Именно в этой схематической развертке осуществлялась борьба с СССР на ранней перестроечной фазе. Первоначально информация встраивалась в советскую систему ценностей, с опорой на веру в социализм и сакральность фигуры Ленина. Это обеспечивало принятие народом многого из того, что впоследствии было обращено против системы. На поздней стадии перестройки использовался уже второй подход, состоящий в ломке мировоззренческой матрицы манипулируемой группы.477

Второй манипулятивный подход заключается в осуществлении смены мировоззренческой парадигмы. Очевидно было, в частности, что при сохранении советской мировоззренческой системы и системы идентичности демонтаж социализма и ликвидация СССР будут невозможны и, соответственно, для их осуществления требовалось первоначально разрушить советскость на уровне мировоззрения. На первом этапе развертывается процесс целевой эрозии прежней картины мира. Это достигается через приемы фрагментаризации большого нарратива; нивелировки главного и акцентировки деталей; усилении внутренних ценностных противоречий; создании противоречий идентификаторов.

Смешение главного и второстепенного в системе объективно приводит к тому, что отдельные элементы системы, как на уровне ценностей, так и идентификаторов, вступают в противоречие друг с другом. В итоге подпорки мировоззренческой системы подтачиваются, но она еще стоит на прежних конструкциях, внешне производя впечатление монолита. Такое впечатление производил на многих и поздний СССР. Для обрушения же самих конструкций требуется непосредственное целевое торпедирование прежней картины мира. Такое торпедирование в отношении СССР («первый залп») было предпринято во время журнальной исторической кампании в связи с семидесятилетием Октябрьской революции. Результатом произведенного торпедирования является когнитивный шок, следствием которого является отказ от прежней мировоззренческой системы. Формируется в итоге новая картина мира и новая идентичность.

Технологии формирования образа врага

Любая система предполагает наличие образа врага. Этот образ используется в качестве мотиваторов для политического действия. При отсутствии врагов реальных образ врага конструируется искусственно.478 Исходной основой соответствующей технологии является идентификация зла в существующей системе координат соответствующей общности. Зло, как базовая противоположность добра, имеется в любой общности и связано