любому факту применения оружия сотрудником МВД проводится тщательнейшая проверка. Если в результате применения пострадал человек, к расследованию подключается прокуратура. Мнения сторон и на следствии, и позже в суде резко отличались. Оперативники доказывали, что агрессивное поведение граждан просто вынудило их достать табельные ПМ.

Из материалов уголовного дела:

«В ответ на это один из мужчин, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, попытался нанести удар молотком по голове лейтенанту милиции Тазиеву, который от него уклонился. Удар молотком пришёлся по правой руке оперативника, и он, не удержав, выронил пистолет. Мужчина с молотком в руках пытался завладеть пистолетом и в ходе завязавшейся борьбы непроизвольно произвёл выстрел в Дукса, который получил сквозное огнестрельное ранение брюшной полости. Уже раненый, для отражения нападения на сотрудников милиции, лейтенант милиции Дукс применил огнестрельное оружие в отношении нападавшего мужчины, в результате чего последний получил огнестрельное ранение брюшной полости. Второй мужчина скрылся в квартире».

Единственный свидетель — тот самый «скрывшийся в квартире» — тесть погибшего Владимир Алексеев, утверждал обратное: милиционеры не просто вломились в «тамбур», а чуть ли не вышибли дверь их квартиры. И именно там, на территории потерпевших, прозвучал роковой выстрел, лишивший жизни его зятя. А жена покойного заявила, что поводов для агрессии по отношению к милиции у ранее неоднократно судимого Рамазанова «быть просто не могло».

Прокуратура возбудила уголовное дело по статье «Умышленное убийство», и смириться с этим мы не могли. Мотивов для совершения убийства у оперативников просто не было — они выполняли свой служебный долг. В квартире, находившейся под подозрением, действительно был задержан гражданин Васильев, в ходе обыска у которого изъяли около 400 растений конопли, свыше 200 граммов гашиша и набор лабораторного оборудования (впоследствии его осудили на 4 года лишения свободы в колонии общего режима). Поэтому МВД заключило договор с профессиональными адвокатами для защиты Дукса и Тазиева.

Тем временем, опираясь на показания единственного свидетеля (причём заинтересованной стороны), прокуратура республики предъявила Руслану Тазиеву обвинение в превышении должностных полномочий, незаконном проникновении в жилище, а Алексею Дуксу — в этих двух преступлениях, а также умышленном убийстве. В августе 2007 года уголовное дело направили в Кировский районный суд Казани.

Именно здесь, в суде, произошёл тот редкий случай, когда следствие судебное, имеющее возможность исследовать только представленные материалы (в отличие от следствия предварительного, ограниченного лишь сроками), усомнилось в достоверности прокурорской версии и удовлетворило ходатайство адвокатов подсудимых о проведении независимой экспертизы.

В течение восьми месяцев нижегородские эксперты нашли ряд ошибок, совершённых их казанскими коллегами. Результаты проведённых ситуативных и баллистических экспертиз полностью подтвердили показания обвиняемых оперативников. Независимая экспертиза однозначно утверждала, что стрельба произошла именно в тамбуре, а не в квартире. Применение табельного оружия было правомерным. «Откровения» единственного свидетеля, на которых и была построена версия следствия прокуратуры, развалились, как карточный домик.

В апреле 2009 года Кировский суд Казани вынес Алексею Дуксу и Руслану Тазиеву оправдательный приговор, с правом подачи иска о возмещении материального и морального ущерба и восстановлении их в должности. Девятнадцатого июня Верховный суд Республики Татарстан подтвердил законность этого решения.

На бумаге это занимает две строчки, но тогда, в 2009 году (с апреля по июнь), оперативникам, да и МВД в целом пришлось пережить огромный накат. Дело в том, что районный суд оправдал ребят спустя всего несколько дней после того, как московский майор милиции Евсюков расстрелял из табельного пистолета посетителей столичного супермаркета.

Казалось бы, где расстрел мирных граждан пьяным майором, потерявшим связь с реальностью, и где самозащита сотрудников при исполнении? Как говорится, «две большие разницы», тем не менее «правозащитники», воспользовавшись удобным моментом, попытались смешать оба случая в общую тенденцию кризиса самой системы МВД.

Преимущество на стороне того, кто эмоциональнее. Родные погибшего (пусть и по собственной вине) человека никогда не смогут смириться с потерей и будут безутешными, тогда как офицеры, послужившие этому причиной (пусть и правомерно), никогда не станут рвать на груди рубашку и взывать к чужому сочувствию.

Я выбрал своим делом служение закону, краеугольный камень которого — принцип объективности и справедливости. Может, поэтому для меня всегда неожиданность — столкновение с двойными стандартами. Я, наверное, никогда не смогу понять, почему жизнь одного человека заведомо ценнее жизни другого. Почему 23-летний Руслан Тазиев, который полгода как закончил институт, должен был позволить убить себя тридцатилетнему Радику Рамазанову, уже имевшему две судимости? Почему слёзы матери Руслана должны стоить дешевле, чем слёзы матери Рамазанова?

Так или иначе, справедливость восторжествовала, но «осадок остался». В то же время, когда суд оправдал наших оперативников, в США (на чьи средства существуют российские «правозащитники») закончилось расследование по факту ЧП на праздновании Хеллоуина. 30 октября 2008 года полицейский застрелил человека, переодетого бандитом. Игрушечный пистолет офицер принял за настоящий, и «их» общественность отнеслась к этому с пониманием, лишь сожалея о трагической случайности. У нас же общественность крайне редко встанет на сторону стража порядка. Увы.

Дело Юрия Дитарова

Обвинения МВД в том, что ведомство пытается обелить преступников и защищает честь мундира ценой ущемления прав простых граждан, были тем более беспочвенны, что как раз в это время по нашей инициативе арестовали полковника милиции.

Этому уголовному делу не было аналогов в истории МВД Татарстана — под стражей оказался заместитель начальника управления по налоговым преступлениям центрального аппарата.

Я уже говорил, что честного сотрудника в случае несправедливого обвинения необходимо защищать всеми возможными способами, точно так же как виновного надо карать по всей строгости закона. Именно так и произошло в случаях Дукса — Тазиева и Юрия Дитарова.

Дитаров проработал в новой должности около четырёх месяцев, поэтому информация, которую получили оперативники УСБ в его отношении, поначалу обескуражила. Выходило, что полковник милиции вымогает ни много ни мало миллион долларов. Я мог бы по-тихому уволить своего подчинённого, не вынося сор из избы, но здесь уже было дело принципа: сотрудник, совершивший преступление, должен ответить по полной программе. И я дал команду УСБ: если информация подтвердится, передать материалы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.

Информация была анонимной, и сначала пришлось выяснять личность предпринимателя. Жертвой вымогательства оказался