Впрочем, предположим, что любой оператор облачного компьютера, будь то социальная сеть, многоуровневая схема с Уолл-стрит или один из исполнительных органов власти, обязан оплачивать полезные сведения, которые вы предоставили. Тогда любой сервер-сирена будет вступать с вами в полноценные коммерческие отношения. Вы получите имманентное неотчуждаемое коммерческое право на данные, которых без вас не существовало бы.

Из этого, в частности, следует, что Facebook должен будет отчислять вам небольшие суммы в тех случаях, когда сведения, автоматически поступившие от вас, помогли какому-либо предпринимателю сделать успешное предложение вашему другу, и тот в итоге совершил покупку. Если ваше лицо мелькает в рекламе, вы также получите плату. Если ваши перемещения по городу отслеживают и на основании полученных сведений власти приходят к выводу, что усовершенствованная разметка повысит безопасность пешеходов, вы получите микроплатеж за предоставление ценной информации.

По сравнению с новыми разновидностями гражданских прав наподобие цифровой конфиденциальности, коммерческие права в большей степени приспособлены к огромному разнообразию диковинных мелких инцидентов, которые порою случаются в нашей жизни.

По ходу дела всегда будут возникать вопросы толкования цифрового права. Вероятно, вы согласитесь, что и в наше время вполне приемлемо разрешать фотографировать себя на публике в том же смысле, что и до появления сетей. Но когда на стороннем сервере хранится множество автоматически отснятых фотографий, по которым можно отслеживать все, что вы делаете на публике, это выглядит довольно рискованно. Как провести черту между этими двумя случаями?

Даже если четкая грань будет проведена, как претворить этот запрет в жизнь? Это так же бесполезно, как и борьба с музыкальным пиратством. Вы никогда не узнаете, какие серверы-сирены незаметно собирают на вас досье. Выражаясь точнее, вы никогда не узнаете этого, пока мы используем сети в их сегодняшнем виде, поскольку копирование сведений о вас не оставляет следов.

Как я уже отмечал, в мире всеобщего коммерческого права на информацию компании вроде Facebook также останутся в выигрыше. Это связано с тем, что при растущем рынке возможностей в целом больше, чем при сужении рынка. Но такие компании, как Facebook, на данный момент в большей степени способствуют сужению, чем совокупному расширению рынков.

Впрочем, интернет-империи, вероятно, несколько запаздывают с претворением в жизнь собственных долгосрочных интересов. Итак, всегда ли компании будут вынуждать пользователей бесплатно отказаться от своих коммерческих прав, кликнув по форме, которую никто никогда толком не читает, как это делается сейчас? Безусловно, да, но так как на кон будут поставлены живые деньги, на рынке появится новая сфера услуг. Ее заполнят посредники и юристы, желающие в обмен на долю помочь вам вернуть деньги, которые причитаются вам в соответствии с вашими коммерческими правами.

Вот оно что! Неужто мы действительно хотим жить в мире, погрязшем в судебных разбирательствах? Открыто признаюсь, что в рассматриваемом сценарии будущего возникнут свои неприятные моменты, однако я также должен отметить, что в отдаленной перспективе все равно придется выбирать меньшее из зол. Претензии к юристам и посредникам будут выглядеть куда менее нелепо, чем попытки обеспечить соблюдение прав пользователя посредством политических решений и запретов в череде бесконечно запутанных непредвиденных ситуаций, которые уже сейчас превращаются в неуправляемый фарс.

Взамен я предлагаю будущее, в котором людям есть что поставить на карту и есть о чем поспорить, так что споры неизбежны. Такова цена того, чтобы не стать легкой добычей чьих-то бредней на тему обобщения данных.

Если получение учтенных данных от любого пользователя создает долговое обязательство в отношении человека, ставшего источником информации, обнаруживается несколько системных преимуществ. Приведу один пример: на первых порах будет вестись точный учет того, кто, о ком и какого рода сведения собирает. Когда на кону деньги, можно принимать сколько угодно законов о неприкосновенности личной жизни и неразглашении конфиденциальной информации, но они не решат и малой толики тех задач, с которыми справится учет.

До появления сетевых технологий незначительный дисбаланс власти и информированности, как правило, не внушал особых беспокойств, потому что информационные технологии были недостаточно развиты, чтобы оказывать заметное влияние на нашу жизнь. К примеру, считалось нормальным проводить фотосъемку в общественных местах, не спрашивая согласия окружающих.

Тем не менее во время фотосъемки возникал небольшой информационный дисбаланс: тот, кого фотографируют, мог и не знать, что его снимают. Фотограф был хозяином положения и извлекал из этого выгоду. Тем не менее незначительное неравенство в положении сторон время от времени создавало напряженные ситуации, вызванные деятельностью папарацци. Противоречия, однако, были не столь серьезны, чтобы подорвать основы общественного договора.

У камер, объединенных в сеть, уже есть определенное влияние, поэтому дисбаланс власти в наши дни из незначительного превращается в весьма серьезный. Если компания или правительство в любой момент может узнать, чем занят каждый из нас, а люди, за которыми наблюдают, не владеют всей информацией, то большинство людей оказывается в крайне уязвимой позиции. Непрерывная слежка со стороны вездесущих камер могла бы воплотить в жизнь один из самых известных мрачных сценариев в научной фантастике, а человек, выросший в таком мире, никогда не изведал бы чувства собственного достоинства.

Поскольку сейчас у нас есть связанные в сеть камеры, привычное неравенство в доступе к информации, имевшее место при фотографировании, усиливается настолько, что с ним более нельзя мириться. Сейчас люди имеют право знать, когда и как за ними следят. И как можно достигнуть паритета при фотографировании, если считать его чисто умозрительным правом?

У кого найдется достаточно времени, чтобы провести ревизию всех своих фотографий, снятых в общественных местах? Их тысячи, а то и миллионы. Что делать с теми фото, которые, на ваш взгляд, не должны храниться в сети, поскольку могут повлиять на одобрение вашей кредитной заявки или реализацию других планов? Что вы предпримете – позвоните в полицию или в некую новую онлайн-версию арбитражного суда? Еще неизвестно, хватит ли человечеству времени, чтобы вынести окончательное решение в спорах о законодательном урегулировании и правовом сопровождении использования информации.

Однако коммерческое право может быть и более гибким. Каждая ваша фотография будет регистрироваться не только в аккаунтах фотографов, но и в вашем аккаунте. Затем, как заведено в бизнесе, будет делаться дублирующая запись, так что случаев мошенничества станет существенно меньше.

Что немаловажно, коммерческое право автоматически вовлекает вас в процесс распределения выручки при каждом получении прибыли от ваших фотографий. Это будет делаться в соответствии с настройками, которые вы установите для «текущих» транзакций. Кое-кто захочет большей конфиденциальности и запросит такую сумму за использование своих фото, что это будет равносильно запрету. Но большинство людей все равно предпочтет более рациональные стандартные настройки.