и нет ничего важнее украинской жизни (ULM, Ukrainian Lives Matter), и хохлушки будут писать президентам всех стран, что их некому опылять и некому кормить детей. Путин, человек незлой и некровожадный, проявит милость и не будет сносить Украину, просто присмотрит за демократическим процессом в рамках скукоженного украинского мира. Новая дружелюбная Украина понабирает кредитов на восстановление экономики и у новой администрации появятся шикарные особняки на Лазурке и в Майами. Ну а дальше всё пойдёт своим чередом, как обычно, до следующего раза. Пока же возник шанс закруглиться в пару месяцев.

23.09.2022. Мобилизация как фанфара Афины Паллады

Объявленная 21 сентября 2022 года частичная мобилизация – это, говоря языком термодинамики, точка бифуркации, после которой трансформация сложившейся системы диалектического единства и противоборства России и недружественных стран может пойти самым непредсказуемым образом. Но проницательный взгляд всё же может различить некоторые контуры и сделать некоторые наблюдения по косвенным признакам. Попробуем посмотреть на ситуацию глазами Афины Паллады, нетривиально рождённой дочери Зевса громовержца, древнегреческой богини мудрости, военной стратегии и тактики. Слово “война” в нашем контексте будет иметь общеупотребительное значение как способ вооруженного решения любых конфликтов.

Как только было объявлено о частичной мобилизации, сайты, бронирующие билеты, были буквально обвалены. На ресурсы, освещающие тему выезда из РФ, зашло за день по миллиону человек, хотя обычный трафик для них – четыре-пять тысяч посещений в день. Из аэропорта Внуково стали публиковаться фотографии с сотнями молодых людей, спешно вылетающих куда глаза глядят и куда удалось купить билеты. Было бы неправильно начинать строго судить людей за панику и за охвативший их страх. Лучше было бы разобраться, почему люди бегут массово со своей Родины , а не обвинять огульно всех в отсутствии патриотизма.

Как воспитываются патриоты временно недружественных стран?

В позднесоветские и раннероссийские времена отношение к армии среди множества несознательных молодых людей было весьма скептическим. Их пугали прежде всего неуставными отношениями, получившими название дедовщины. Все молодые люди, которых бы теперь отнесли к категории “рукопожатных”, пытались откосить от армии всеми правдами и неправдами. В начале восьмидесятых проблема стала настолько острой, что её нельзя уже было не замечать, и были изданы указы и распоряжения для борьбы с этим феноменом, известном, кстати, и в других странах и других заведениях, например, в английских школах-интернатах для будущей племенной элиты. Лично я добровольно призвался в советскую армию со второго курса МГУ в осенний призыв 1984 года и до сих пор проведённое в армии время вспоминаю с большим чувством; насытившись всеми прелестями военной жизни, научившись многому, я оттуда вышел с весьма специфическими навыками и взглядами. Спасибо армии за науку. В других местах такому бы не научился. Каждый выносит тот опыт, к которому стремится и готов принять. И даже в самых жёстких условиях можно жить – не тужить. Плохо, что армейское руководство не умело подавать современные армию и флот в правильном ракурсе; единственное толковое, что было очень вдохновляющим для молодёжи – снятый в 1977 году фильм про десантуру “В зоне особого внимания”. Это было хорошее кино, правдивое, я это знал по опыту, ибо мой брат Олег служил в это самое время в ВДВ под Псковом, и я бывал у него в части и видел, как готовят штурмовые десантные части. После выхода фильма “В зоне особого внимания” куча мальчишек просилась в десант. В 1990-е годы профессия военного была загнана ниже не то что плинтуса, а черновых досок под полом. Я помню, как бедствовали офицеры, в каком униженном положении находился цвет нации. А что же у основного российского партнёра по геополитическим стратегиям?

Американский маркетинг и мерчендайзинг ушёл далеко вперёд. В том числе военный. В Америке в недрах Минобороны есть специальные люди, которые отвечают за формирование образа вооруженных сил и американских геополитических устремлений в глазах своего населения и окружающих народов. Им это удаётся: американцы реально рыдают от счастья, когда им показывают бравурные ролики о доблести родом войск на День независимости или Мемориал Дэй. Потому что и армия американская хорошо организована, укомплектована и оснащена, и подаётся общественности в самом выгодном свете.

Эти интересные люди, отвечающие за имидж армии, имеют имена и фамилии. Например, Филип Страб, чиновник Минобороны США, отвечающий за взаимодействие с Голливудом. Он может выделить для съёмок что угодно: авианосцы, эсминцы, танки, самолёты, крылатые ракеты, любые военные базы, любое оружие. При условии, что сценарий будет показывать американскую армию в самом лучшем свете, героически, а если там есть плохие люди в погонах, то другие хорошие люди в погонах их разоблачат и накажут. В США возможность сотрудничества киноиндустрии с военными отлажена блистательно; армия с удовольствием помогает снимать любое кино, даже марвеловскую фэнтази про трансформеров и Железного человека, потому что там армия показана как должно – защитница всего хорошего от всего плохого.

Вопросы имиджа армии и американской военной политики имеют в глазах высшей администрации США значение архиважнейшее, настолько серьёзное, что Карл Роув, советник Буша-младшего и титан политической интриги, в 2001 году собирал всё голливудское начальство и тамошних лиц, принимающих решения, чтобы разъяснить, согласовать и придерживаться правильной линии в создании образов Америки и американских геополитических акторов в массовом сознании американцев и всего мира. А политические акторы всё суть те же: Пентагон, ЦРУ, Госдеп, ФБР, всякие правительственные и околоправительственные службы и организации. Так появились очень хорошие сериалы типа “Родины”. А хороши они и достоверны потому, что не только Голливуд пошёл навстречу государственным органам, но и госорганы оказывали всяческую поддержку кинематографистам и телевизионщикам.

Для России тут ещё непочатый край работы, потому что пока кроме зрелищных кинозарисовок про Великую Отечественную (“Битва за Сталинград”, “Т-34”, “Девятаев”) и Афганистан (“9 рота”, “Кандагар”) ничего патриотичного и достойного сделано не было; и всё про раньшее время, про события 75-летней или 40-летней давности. Никто не озабочен сделать сериалы про вменяемых и достойных современных военных, про их будни, проблемы и минуты героизма, где раскрывается их сущность как русских людей (Георгий Данелия в фильме “Кин-дза-дза” раскрыл сущность русского человека лучше всех, когда прораб дядя Вова, вместо счастливого и благополучного возвращения на Землю, возвращается за непутёвыми Би и Уэфом, осужденным на вечных эцих без гвоздей).

Американские киношники вкупе с военными и политиками набили руку в формировании образа врага, которого могут сделать из кого хочешь: из русских, из исламистов, из северных корейцев или латинских наркоторговцев. Без разницы, но одинаково убедительно. Но вот безупречно решают вопросы