вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

Приказываю:

а) в течение ночи на 22 июня 1941 года скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;

б) перед рассветом 22 июня 1941 года рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;

в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано;

г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;

д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

Тимошенко, Жуков. 21 июня 1941 года»[395].

Казалось бы, Сталин обеспечил, насколько это было возможно в той ситуации, максимально выгодные политические условия для вступления в неизбежную войну, разведка свой долг перед Родиной выполнила, своевременно предупредила о дате нападения и даже час начала агрессии назвала, не говоря уже о других представленных и необходимых для командования сведениях, так или иначе планы прикрытия имелись, даже планы обороны государственной границы и ПВО дополнительно разработали, хотя они и не были утверждены ни ГШ, ни НКО, вроде бы и войска заранее перебрасывались к западной границе, заранее приводились в боевую готовность и выводились на рубежи обороны, хотя большей частью через пень колоду, оружие, боеприпасы и боевая техника, а также ГСМ и другое необходимое имущество имелись в предостаточном количестве, предупреждающая о внезапном нападении директива была дана, и тем не менее грянула такая трагедия, что боль от нее не проходит до сих пор. ПОЧЕМУ?!

Ограничиться только очередным упоминанием вывода авторов «1941 — уроки и выводы» о том, что «советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существу, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако, в отличие от немецкого блицкрига, наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению» — значит, сказать не все.

Хотя к одному выводу уже сейчас можно прийти — хоть нажимай своевременно «красную» кнопку, хоть не нажимай ее, но результат был бы, увы, тот же, ибо от «безграмотного сценария вступления вооруженных сил в войну» ничего другого ожидать было невозможно!

Глава 7

Так кто же и в чем виноват?

Резюме по итогам предыдущих этапов разведывательно-исторического исследования (военно-стратегические аспекты, часть 2)

«Если стратегия вступления государства и армии в войну изначально ошибочна, то ничто — ни искусство генерала на поле боя, ни доблесть солдат, ни отдельные одноразовые победы — не могло иметь того решающего эффекта, которого можно было ожидать в противном случае. Одной из важнейших причин поражения наших войск в начальный период войны явилась недооценка Наркоматом обороны и Генеральным штабом существа самого начального периода войны, условий развязывания войны и ее ведения в первые часы и дни».

Действительно, есть две стратегии вступления в войну, которые надо четко разделять: стратегия вступления государства в войну и стратегия вступления вооруженных сил (а не армии) государства в войну.

За стратегию вступления государства в войну Тимошенко и Жуков (да и в целом генералитет) не отвечали и претензий к ним в этой части быть не может. Это была компетенция Советского правительства или, если угодно, лично Сталина, как главы правительства и фактического главы государства к моменту начала войны. Но он-то со своей обязанностью справился блестяще, причем ряд предпринятых им шагов задолго до Великого 9 Мая 1945 г. обеспечили неминуемую неизбежность Великой Победы:

«Гитлер еще до начала боевых действий против СССР проиграл И.В. Сталину две самые важные стратегические операции — битву за Пространство и битву за Время, чем и обрек себя на поражение уже в 1941 году», следовательно в конечном счете и на полное поражение и безоговорочную капитуляцию Германии в 1945 г. Таков высокопрофессиональный, по-военному четкий и ясный, исторически, научно и стратегически абсолютно обоснованный вывод возглавлявшего в 1997–2005 гг. Академию Генерального штаба ВС РФ генерал-полковника В.С. Чечеватова[396].

И хотя ни избежать, ни даже еще раз оттянуть время столкновения не удалось, однако СССР однозначно стал жертвой вероломной, подлой, ничем не спровоцированной агрессии! И сколько бы ни пытались доказать иное, все равно ничего не выйдет. К тому же Сталин ловко, искусно и заблаговременно ликвидировал и угрозу двух- и даже трехфронтового нападения на СССР. Более того, заставил-таки Запад встать на сторону СССР. Хуже того. Естественно, для агрессоров всех мастей, а также союзников, в том числе, увы, и наших, учитывая, скажем вежливо, их весьма специфическое отношение к СССР. Как черт ладана опасавшийся войны на два фронта Гитлер получил-таки ее именно на два фронта. И даже не на два, а на три фронта, потому как советское руководство очень быстро развернуло мощное партизанское движение в тылу врага. К тому же в качестве противника Гитлер схлопотал-таки мощную антигитлеровскую коалицию в составе СССР, США и Великобритании, за которыми стояло полмира. Хотя англосаксы далеко не сразу открыли действующий Второй фронт на европейском континенте — длительное время они предпочитали разбираться с Германией на африканском континенте, а с Японией — на Тихом океане. Угроза нападения Турции была также ликвидирована дипломатическими средствами. Япония тоже получила войну на два фронта — уже давно, с 1937 г., и не без поддержки национально-освободительной борьбы китайского народа со стороны СССР, тянувшуюся войну в Китае и войну с США и Великобританией, как лидером Британского Содружества наций. Союзники Гитлера получили в качестве противника все ту же антигитлеровскую коалицию — Сталин намертво дожал и Лондон, и Вашингтон, вынудив их объявить войну союзникам рейха. Наши союзники же получили мощнейший внутренний фронт… в поддержку СССР, и сколько бы они ни желали, особенно на первых порах, не очень-то вмешиваться в дела помощи Советскому Союзу, их внутренний фронт поддержки Советского Союза не позволил им этого сделать.

Так что какие могут быть претензии к Сталину? Осуществленная до 22 июня и осуществлявшаяся Сталиным далее стратегия вступления государства в войну была не только правильной, но и единственно возможной в тех конкретных условиях. Как ни пытался Гитлер представить свое нападение на СССР как «превентивное», как акт защиты от готовящейся агрессии СССР, Сталин его переиграл! Это была блестяще реализованная стратегия, в колоссальной степени предопределившая ВЕЛИКОЕ 9