Сто лет назад, когда была впервые издана книга А. С. Шмакова «Международное тайное правительство», был виден лишь абрис той мрачной группы дельцов, банкиров и политиков, которая претендовала на управление человечеством в планетарном масштабе. Прошел лишь век, и мы знаем не только названия групп, комитетов и комиссий, которые стали «министерствами» мирового правительства (Комитет 300, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия), но и имена конкретных людей, руководящих ими.

Больше всего соответствует «международному правительству», описанному Шмаковым (как по национальному, так и по социальному составу) Бильдербергский клуб – одна из самых могущественных организаций на планете, обладающая огромным влиянием и возможностями, объединяющая хозяев политического и финансового миров и СМИ.

Их ежегодные заседания, проходящие в обстановке строжайшей тайны, решают коренные вопросы в жизни человечества, такие, как «Трансатлантические отношения», «Путин 2.0», «Энергетические политика и геополитика», «Ядерная угроза Ирана», «Нестабильность на Ближнем Востоке», «Экономические и политические перспективы Китая» и т. п. При этом встречи организованы так, что де-юре участники являются частными лицами, а решения клуба – результатом свободного обмена мнениями:

«Участники присутствуют (на встрече) в качестве частных лиц, независимо от их официального положения», – говорится в документе. Единственной целью дебатов является обмен мнениями по проблемам, заявленным в программе, из этого обмена мнениями участники свободны делать свои собственные выводы».

После встречи не выпускается никаких официальных коммюнике, не проводится голосования по резолюциям, все обсуждения – «строго не для цитирования», потому что «атмосфера взаимного доверия стимулирует плодотворные обсуждения, в которых участники могут высказываться свободно», как заявляют организаторы встреч.

Разумеется, пресса на встречи не допускается.

О значимости Бильдербергского клуба свидетельствует то, что среди участников конференции 2012 года были президенты ЕСВ и Всемирного банка, королева Нидерландов и наследный принц Бельгии, три комиссара Евросоюза и руководители многих ведущих компаний, включая Google и Голдман Сакс. От России были приглашены А. Чубайс, Г. Каспаров и И. Иванов (бывший министр иностранных дел и секретарь Совета безопасности РФ).

Бильдербергский клуб является ключевой организацией внутри гораздо более обширной глобальной сети наднациональной власти, в которой клуб взаимодействует с другими организациями, клубами, комиссиями и группами. Все они имеют общие экономические, финансовые, социальные и геополитические задачи, главная из которых – установление единой власти над всей планетой.

В эту сеть входят такие ключевые организации, как Совет по международным отношениям (CFR) со штаб-квартирой в Нью-Йорке, занимающийся долгосрочным геополитическим планированием, его лондонская ветвь – Королевский институт по международным отношениям (Chatham House), RAND Corp., Центр стратегических и международных исследований (CSIS), Американский институт предпринимательства (AEI, занимающийся стратегическими вопросами), Тавистокский институт человеческих отношений (исследования психологии масс), Фонд Карнеги и Трехсторонняя комиссия, основанная в 1973 году кругами Рокфеллера – Ротшильда для координации действий в Америке, Европе и на Востоке.

Эти так называемые «мозговые центры» в свою очередь взаимодействуют с такими консультирующими организациями как Kissinger Associates, The Carlyle Group (группа, специализирующаяся на нефтяных стратегиях), Всемирный экономический форум, основанный членом Трехсторонней комиссии Клаусом Швабом.

Как заявлено на сайте клуба, «треть участников группы принадлежит к политическим и правительственным кругам, а две трети – к финансистам и промышленникам».

Высокопоставленные участники Бильдербергского клуба реализуют свои решения через Трехстороннюю комиссию, CFR, AEI, правительства, корпорации, банки, СМИ и другие организации, членами которых они также являются.

Таким образом, спрут «тайного международного правительства», о котором говорил в начале XX века А. С. Шмаков, широко раскинул свои щупальца по всей планете и почти добился сегодня своих целей – правительство это стало мировым настолько, что уже не считает необходимым оставаться тайным.

Быть может, предлагаемая ниже книга поможет читателю понять, как начиналась закулисная работа мирового правительства по захвату власти над человечеством и разобраться в нынешней сложной геополитической и экономической ситуации.

От издательства, 2013 г.

Una salus victis – nullam sperare-salutem!..

Еврейский вопрос необъятен для России и бесконечно важен. Знать его необходимо всякому русскому человеку. И чем глубже, тем безопаснее.

К несчастью, даже в математике увеличение количества данных и осложнение их содержания вызывает не всегда одолимые трудности. Что же сказать о социологии, где данные, вдобавок, переменны, а число их неведомо?.. С другой стороны, если высшие области математики требуют исключительных даровании, а метод решения уже в значительной мере должен носить субъективный характер, то каковы же первоклассные проблемы социальные в их верховной концепции?!.

Но, если таковы задачи государственного человека либо философа в наше грозное время то среди них, особенно и России, неоспоримо главенствует проблема, как быть с еврейством, равно как с иудаизацией окружающих его народных масс?

Наравне со многими другими, беспомощный пионер на этом скорбном пути, я решил, тем не менее, поделиться своими многолетними изысканиями с просвещенной и доблестной аудиторией господ членов VII съезда Объединенных Дворянских Обществ.

Признаю, что оказался ниже и тех требований, которые сам к себе предъявлял. Не могу не заметить, впрочем, что, выдвинув как основной тезис намерение поднять завесу над потаенным международным правительством, заведующим политической алхимией в наши дни, я уже не смел ограничиваться выводами, т. е. общими, так сказать, местами, а счел себя обязанным установить их, сколь возможно, на исторической почве. Таким образом, предо мною явились одновременно оригинальность вопроса, да еще в столь заколдованной сфере, и сама многосложность избранного метода.

Увы, на этой трудной, но неизбежной дороге стали возникать целые ряды препятствий, о которых излишне распространяться, ибо тема достаточно за себя говорит. Ясно, что речь моя должна была принимать недопустимые в столь занятом Собрании, хотя все еще недостаточные размеры… Приходилось сокращать и сжимать, тем не менее, отнюдь не ведая, что же делать дальше? Отсюда невольные, но и немалые погрешности как в построении, так и в отделке речи, тем более печальные, чем настоятельнее и важнее представлялась разработка вопроса по тому ее идеалу, какой сложился в моей душе изучением и размышлением.