выглядит так, словно его можно объяснить пребыванием двух разных личностей в разных полушариях – если не знать, что во многих таких случаях фигурируют не две личности, а много больше. Тогда ограниченность дихотомии правого и левого становится очевидна, потому что куда девать тогда третью, четвертую и всех последующих личностей? О возможности существования дополнительных личностей задумывался и сам доктор Джекил: «Я говорю «двоичен» потому, что мне не дано было узнать больше».

Наклон тела при письме указывает, какое полушарие мозга управляет языком и речью

«Как раз сейчас Хэрри делал какие-то пометки; сразу бросалось в глаза, что он пишет левой рукой – согнувшись в три погибели, выворачивая плечо, руку, кисть»[450] – так Том Вулф в романе «Мужчина в полный рост» описывает вывернутую, или обратную, позу при письме (рис. 12.3).

Около 30 % левшей при письме принимают вывернутую позу, обычно это объясняют тем, что они или стремятся не размазать написанное, или им так лучше видно, что они пишут. Замечено, что у пишущих так родителей дети тоже предпочитают писать в такой позе, и, вероятно, важную роль здесь играет подражание. Но эти теории едва ли могут объяснить, почему два-три процента правшей тоже пишут в такой позе.

Поскольку в такой позе пишут 30 % левшей и у 30 % левшей языковой центр находится в правом полушарии, в 1970-х годах возникла влиятельная теория, утверждавшая, что подобная поза при письме указывает на расположение языковых центров в правом полушарии. Так как до сканирования мозга определить точное местонахождение центров языка было сложно, теория быстро получила признание, и вскоре ей нашлось место как в учебниках психологии и психиатрии, так и в популярных статьях о лево- и праворукости. Более тщательные исследования, однако, так и не нашли никаких данных в пользу того, что у левшей, принимающих при письме вывернутую позу, языковые центры чаще оказываются в правом полушарии, чем у левшей, пишущих нормально. Почему при письме некоторые левши принимают такую позу, остается загадкой, хотя чисто технически писать так может быть легче[451].

Рис. 12.3. Нормальная (слева) и вывернутая, или обратная (справа), позы левши при письме

Левши в среднем умнее

Часто говорят, что у левшей вдвое больше шансов войти в Mensa, общество людей с высоким IQ. Хотя в одной из работ отмечался более высокий процент левшей среди членов Mensa, результат едва ли можно считать достоверным, поскольку ни одно другое исследование этого не обнаружило. Этот вопрос лучше всего проясняют крупномасштабные исследования IQ в репрезентативных выборках. Было предпринято два таких исследования, в одном из которых я участвовал, используя данные, полученные в ходе Национального исследования развития детей в Великобритании, охватившего более 11 тысяч детей в возрасте 11 лет. С точки зрения статистики все было ясно. Разница в интеллекте существует, но как раз правши оказались чуть более интеллектуальны. Если принять во внимание оба исследования, то разница окажется столь незначительной, что может быть интересна разве что статистикам. От среднего IQ 100 левши отстают всего на полпункта и даже меньше, их IQ около 99,5 – практически незначительная разница. Предполагали, что разница может отражать некоторый избыток в популяции левшей с серьезной умственной отсталостью, но едва ли это удачное объяснение, так как разница сохранялась даже после того, как из расчета были исключены люди с IQ менее 80[452].

Левши в среднем более творческие личности

Этот миф принимает разные формы, но недавно он вновь вышел на первый план в работе, где сравнивались директора традиционных фирм и интернет-компаний, причем интернет-предприниматели якобы «вдвое чаще оказывались левшами или амбидекстрами». Хотя утверждения о повышенных творческих способностях левшей встречаются постоянно, в научной литературе очень мало данных в пользу этой теории, а в популярной просто повторяют анекдоты о Леонардо, Гольбейне и Поле Маккартни, игнорируя тот факт, что на каждого Пола Маккартни приходится девять талантливых рок-музыкантов-правшей. Хотя в научной литературе существует одна часто цитируемая работа, в которой говорится о большом числе левшей среди архитекторов, здесь перед нами все та же старая история в исследованиях латеральности: результат невозможно повторить. Следовательно, какую-то значимую теорию на этом не построишь. Тем не менее, возможно, как мы предположили в главе 9, что, если организация мозга у левшей более изменчива, некоторые из них могут обладать более сильными творческими способностями, хотя та же причина ведет и к появлению множества творчески мыслящих правшей [453].

Люди западного мира используют правое полушарие не в полную силу

Судя по всему, эта идея возникла в 1960-е годы в связи с глубоко ошибочной концепцией «полушарности», суть которой в том, что многие люди используют при решении задач лишь одно полушарие мозга и что при правильной подготовке мы можем по своему желанию заставить работать над решением другое полушарие и потому стать более креативными, изобретательными, расслабленными, внимательными и что там еще нам захочется добавить к этому ряду. Эта теория породила такие книги, как «Рисуем правой стороной мозга» и «Правополушарный секс» – вполне адекватные пособия для тех, кто хотел бы лучше рисовать или сделать свою сексуальную жизнь более насыщенной, только если иметь в виду, что правое и левое в них просто метафоры, ничего общего не имеющие с двумя большими кусками сырой плоти в левой и правой половине нашего черепа.

Идея, что правое полушарие мозга в западных обществах используется не в полную силу (по сравнению, конечно, с мистическим Востоком), встречается так же широко и часто, как миф о том, что большинству взрослых людей для повседневных занятий достаточно лишь около 10 % ресурсов мозга. Хотя у этого мифа нет никакой фактической основы, тема эта часто всплывает в разговорах даже между вполне сведущими в других вопросах людьми. Между тем сканирование мозга неизменно показывает, что весь мозг активен постоянно. Нет даже никаких намеков на то, что левое полушарие загружено больше, чем правое. Самое снисходительное объяснение таким утверждениям состоит в том, что люди находят их смутно обнадеживающими, возможно, из внутреннего убеждения, что у них все-таки есть творческий потенциал, который можно реализовать, если бы только удалось «направить на это свой разум». Проблема в том, что, если бы их мозг действительно был в десять раз мощнее и им удалось бы «направить на это свой разум», они вскоре бы осознали, что эта идея по своей сути совершенно сырая[454].

Пикассо был левшой

Пикассо – самый известный, плодовитый и творчески активный из всех