Ф. По ту сторону добра и зла. – С. 124.

158 Ницше Ф. Антихристианин // Сумерки богов. – СПб.-М., 1989. – С. 345.

159 Ср.: Нитче. Антихрист ⁄ Пер. Н. Н. Полилова. – СПб., 1907.

160 Ницше Ф. Антихристианин. – С. 68.

161 Цит. по: Михайлов А. В. Указ, сочинение. – С. 120.

162 Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. – С. 142.

163 Там же.

164 А. В. Михайлов справедливо замечает, что для Ницше вопрос о реальности мира не решен. См.: Михайлов А. В. Указ, сочинение. – С. 117.

165 Давыдов Ю. Два понимания нигилизма. (Достоевский и Ницше) // Вопросы литературы. – 1981.-№ 9. – С. 139.

166 Цит. по: Давыдов Ю. Указ, сочинение. – С. 134.

167 Ницше Ф. Антихристианин. – С. 26.

168 Там же. – С. 152.

169 Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. – С. 142.

170 Оруэлл Дж. 1984 // Новый мир. – 1989. – № 2. – С. 151.

171 Там же. – С. 152.

172 Оруэлл Дж. Указ, сочинение // Новый мир. – 1989. – № 4. – С. 123.

173 Нуйкин А. Открытое письмо… // Огонек. – 1989. – № 40. – С. 5.

174 Ницше Ф. Антихристианин. – С. 28.

175 См. примеч. 45.

176 Оруэлл Дж. Указ, сочинение // Новый мир. – 1989. – № 4. – С. 122.

177 См. примеч. 31.

178 См.: Оруэлл Дж. Указ, сочинение // Новый мир. – 1989. – № 3. – С. 150.

179 Там же. – С. 164.

180 Языкознание // Панов М. В. Энциклопедический словарь юного филолога. – М., 1984. -С. 323–324.

181 В. фон Гумбольдт. Язык и философия культуры. – С. 349.

182 Оруэлл Дж. Указ, сочинение // Новый мир. – 1989. – № 4. – С. 122–128.

§ 6

183 См.: Яковлев А. А. Предисловие // Сумерки богов. – С. 16.

184 См. примеч. 22.

185 См. примеч. 168.

186 Писарев Д. И. Исторические эскизы // Писарев Д. И. Избр. статьи. – М.: Правда, 1989. -С. 343.

187 См. примеч. 19.

188 См. примеч. 161.

189 См. примеч. 23.

190 Писарев Д. И. Указ, издание. – С. 440.

191 Эти положения Д. И. Писарев изложил там же. – С. 374–375.

192 Там же. – С. 444–445.

193 Там же. – С. 445, 446.

194 Там же.-С. 433.

195 Рассел Б. Почему я не христианин. – С. 59–60.

196 Ницше Ф. Антихристианин. – С. 93.

197 Рассел Б. Указ, издание. – С. 59.

198 Там же. – С. 56.

199 Там же. – С. 210.

200 Там же.

201 Там же.

202 Там же.-С. 211.

203 Там же.-С. 135–136.

204 Там же. – С. 49.205Лосев А. Ф. Вл. Соловьев. – М., 1983. – С. 77.

206 Рамишвили Г. В. От сравнительной антропологии к сравнительной лингвистике // В. фон Гумбольдт. Язык и философия культуры. – С. 316–317.

207 Там же.-С. 317.

208 См.: Лосев А. Ф. Языковая структура. – М., 1983.

209 Гегель Г. В. Ф. Эстетика. – Т. 2. – С. 18.

210 См.: Хайдеггер М. Основные понятия метафизики // Вопросы философии. – 1989. – № 9. – С. 122 и др.

211 Там же.-С. 159.

212 Эйнштейн А. Собрание научных трудов: В 4-х т. – М., 1967. – Т. 4. – С. 106.

213 Там же.-С. 143.

Ср. у А. Ф. Лосева: «Подлинное научно отработанное понятие не есть какая-то неподвижность, но, наоборот, является законом всех подчиненных ему частностей и методом возникновения из него всех его единичных представителей. Таковы, например, физико-механические понятия, вроде массы, объема, плотности, скорости, ускорения. Именно из таких категорий и строится механика, точная физика и все прочие науки, основанные на механике и физике» (Лосев А. Ф. Языковая структура. – С. 152).

214 Лосев А. Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. – М., 1975. -С. 39.

215 Степанов ГВ. Язык. Литература. Поэтика. – М.: Наука, 1988. – С. 92.

216 Борее Ю. Б. Художественное обобщение и его языки // Теории, школы, концепции. (Критические анализы). -М., 1986.-С. 27.

217 Они отчасти опубликованы в кн.: Ученые записки Тартуского университета. Труды по знаковым системам. – Тарту, 1971. – Кн. 5.

218 Переписка В. И. Вернадского и П. А. Флоренского // Новый мир. – 1989. – № 2. – С. 200.

219 Вернадский В. И. Труды по всеобщей истории науки. – 2-е изд. – М.: Наука, 1988. -С. 58.

220 Там же. – С. 62.

221 Там же. – С. 54.

222 Степанов Г. В. Указ, издание. – С. 96.

223 Там же. – С. 98.

224 Там же.

225 Будагов Р.А. Писатели о языке и язык писателей. – М., 1984. – С. 18.

226 Там же.

227 Там же.-С. 33.

228 Эйнштейн А. Указ, издание. – Т. 4. – С. 245, 246.

229 Переписка В. И. Вернадского и П. А. Флоренского. – С. 197.

230 Степанов Г. В. Указ, издание. – С. 129.

231 См. примеч. 13.

232 Степанов Г. В. Указ, издание. – С. 136.

233 Борее Ю. Б. Указ, издание. – С. 26.

234 Степанов Г. В. Указ, издание. – С. 151.

235 См.: Теории, школы, концепции. – С. 68.

236 Оруэлл Дж. 1984 // Новый мир. – 1989. – № 2. – С. 152.

237 Панфилов В. 3. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. – М.: Наука, 1982.-С. 7, 8.

238 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Сов. энциклопедия, 1966. -С. 158.

239 Там же.-С. 160–161.

240 Лосев А. Ф. Аксиоматика знаковой теории языка // Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. – М., 1982.-С. 33.

241 Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. – Л.: Наука, 1971. – С. 107.

242 Потебня А. А. История русского языка. Лекции, читанные в 1882/3 академ, году в Харьковском университете. (Публикация С.Ф. Самофленко) // Потебнянсып питания.-К., 1981.-С. 133.

243 Там же.-С. 134, 133.

244 Там же.-С. 130.

245 Полностью письмо опубликовано В. Ю. Франчук в кн.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. – М., 1985. – Т. 4. – Вып. 1. – С. XVII–XVIII.

246 Виноградов В. В. О художественной прозе. – М.-Л., 1930. – С. 28.

247 Лосев А. Ф. Философия имени. – М., 1927. – С. 8–9.

248 Там же. – С. 30.

249 Там же.-С. 16, 17.

250 Гоготишвили Л. А. Ранний Лосев //