с одним условием. Все жители были выведены из города, никто не был убит, но опустевший город был разграблен его солдатами. Тогда в Бухаре непокорный султан послал войско, чтобы оказать сопротивление. Оно было разгромлено. Горожане открыли ворота, но воины султана в цитадели, опасаясь худшего, продолжали сражаться. В результате всеобщего побоища они были убиты, как и многие горожане. Оставшиеся были изгнаны в поле. Чингис обратился к ним с речью, в которой провозгласил: "О народ, знай, что ты совершил великие грехи, и великие среди тебя совершили эти грехи. Если вы спросите меня, какое доказательство я имею для этих слов, я скажу, что это потому, что я - кара Божья". Знатные люди города были убиты, а юноши призваны в монгольскую армию. Остальных жителей пощадили. Ховейни упоминает о двенадцати городах, взятых Чингисом в 1220-1221 гг. В одном городе "все были убиты", три города были "разрушены" (число жертв не указано), в одном жители были изгнаны, а город разграблен, в остальных семи убийства были ограничены. Рассказ Ратчевского использует множество источников и отличается в деталях, но не в общей политике.

Полезный гнев не прошел бесследно. В 1273 г. Кублай-хан начал свой последний штурм китайского владычества династии Сун, осадив города-близнецы. Фанчэн мужественно выдержал длительную осаду, которая привела к большим потерям монголов, но в конце концов был взят штурмом. Население было предано мечу. Десять тысяч трупов якобы были сложены в штабеля на виду у соседнего города Сянъяна. Его защитники были охвачены ужасом, а командующий Лу Вэньхуан сразу же сдался. Город не только был спасен, но и Лу с его войсками был включен в состав монгольской армии, и Лу стал видным монгольским полководцем. В 1276 г. наступил конец династии Сун, когда ее столица Ханчжоу, возможно, самый большой город в мире на тот момент, капитулировала без осады после переговоров. Город был избавлен от убийств и грабежей.

Монгольская практика после сопротивления заключалась в разделении населения. Элита, оказавшая сопротивление, почти всегда убивалась, но ремесленников и купцов щадили, как и крестьян, поскольку монголы хотели управлять богатыми землями, а не обезлюдевшей пустыней. Женщин и детей также не убивали - они могли попасть в рабство, а молодых мужчин призывали в армию. Большая часть оставшегося мужского городского населения могла быть затем убита. Чингис был известен как искусный завоеватель союзников и, безусловно, активный дипломат. Строителям империй необходимы война и дипломатия. Действительно, монголы не всегда воспринимались как угнетатели, поскольку они предложили многим регионам более высокий уровень цивилизации и порядка, а также религиозную терпимость. Некоторые города и регионы были опустошены, но большинство, похоже, не пострадало вообще. Сопротивление или покорность были ключевыми моментами.

Таким образом, общее число погибших от рук монголов должно быть уменьшено более чем в два раза по сравнению с цифрой, принятой в интернет-мифах. Хотя большинство ученых считают, что общее число жертв монголов оценить невозможно, один из них приводит подробную оценку, учитывающую известные региональные различия и дающую вероятное число погибших около 11,5 млн. человек, что составляет менее трети от 40 млн. человек, указанных Пинкером. Цифра 11,5 млн. человек, конечно, достаточно плоха - в целом она хуже, чем зверства любой другой группы того периода. Но я сомневаюсь, что это была цена, которую стоило заплатить человечеству за несомненные преимущества монгольского владычества. И все же монгольские убийства не выходят за рамки других ужасных исторических случаев, в том числе и в ХХ веке.

 

Список худших по версии Пинкера

Больше всего Пинкер опирается на список из двадцати одного случая в истории с наибольшим абсолютным числом погибших в войне. В число погибших входят как гражданские лица, так и погибшие в боях, а также голод, вызванный государством. В табл. 10.1 приведен список, который он расположил в колонке 1 в порядке убывания абсолютного числа погибших: Больше всего погибло во Второй мировой войне, меньше всего - в Религиозных войнах во Франции. Все цифры в таблице приведены в миллионах погибших. Следует оговориться: современные цифры с большей вероятностью будут точными, в то время как в древних источниках более вероятна инфляция числа погибших. Однако за неимением альтернативных источников мы вынуждены ориентироваться на эти.

Его случаи относятся ко всем периодам истории человечества, хотя в колонках 1-3 показано, что семь из них произошли в первой половине ХХ века, в том числе два самых смертоносных - Вторая мировая война и убийства и голод во время "Великого скачка" Мао в Китае. В скобках в таблице приведены мои поправки на количество погибших от Ань Лушаня и монголов (о которых говорилось выше). Колонка "Абсолютное число погибших" не показывает общего снижения смертности, и Пинкер с этим согласен. Однако он предпочитает использовать не абсолютный, а "относительный" коэффициент смертности - количество погибших в пропорции к общей численности населения мира на тот момент, стандартизированной по численности населения ХХ века. Таким образом, абсолютные и относительные показатели смертности для случаев ХХ века идентичны, а абсолютные показатели смертности в более ранних случаях увеличиваются путем умножения их на численность населения мира ХХ века, деленную на расчетную численность населения мира в то время. В столбцах 4 и 5 представлены его результаты.

Это меняет картину, поскольку большинство войн с наиболее высокими относительными показателями смертности происходили в далеком прошлом, когда численность населения планеты была гораздо ниже. При такой корректировке самыми смертоносными войнами в списке Пинкера становятся уже не Вторая мировая война и маоизм, а восстание Ань Лушань в Китае VIII века и монгольские завоевания XIII века, хотя если принять мой пересмотр потерь, вызванных монголами, в сторону уменьшения, то работорговля на Ближнем Востоке поднимается на второе место. Действительно, в соответствии с теорией Пинкера, все восемь первых случаев теперь относятся к более ранним векам. Такой переход от абсолютных смертей к относительным имеет смысл, однако снижение относительных показателей смертности в ХХ веке было связано не с ростом пацифизма, а со стремительным ростом населения планеты и значительным увеличением числа работников военных отраслей, не учитываемых в качестве участников боевых действий. Это говорит не об уменьшении количества войн, а о трансформации их характера, как я утверждаю далее. Браумюллер добавляет, что контроль только за численностью населения воюющих стран был бы более точным показателем относительных темпов, хотя и этот показатель не является идеальным, поскольку страны с большим населением, как правило, имеют меньшие армии по отношению к численности населения и, следовательно, убивают меньше врагов по отношению к этой численности.

Не