были идейные и никем не финансировались. Во-вторых, изначально для выполнения охранных, боевых и специальных задач использовались силы ЧВК «Вагнер» в Сирии задолго до ввода наших войск 27.09.2015 и на Донбассе в 2014-м. Правовая регламентация участия ЧВК «Вагнер» в СВО (если она только была вообще) до настоящего времени известна лишь избранному кругу лиц. Ясно как белый день, что оснащение ЧВК техникой (бронетехника, авиация, арта) осуществлялось по велению уполномоченных на принятие подобного решения лиц, обличённых государственной властью. В-третьих, Е. В. Пригожин нарушил определенные ему границы критики лишь минобороны: достаточно напористо «атаковал» олигархат, администрацию Президента и деток чиновников. Это уже запредельно. Это не прощается. Очевидно, что он выражает интересы определенной группы, стремящейся удалить с политического Олимпа оппонентов, что вызывает положительную оценку части общества (глубоко расколотого). При этом критика, зачастую огульная, падает на благодатную почву на фоне неуспехов армии. В-четвёртых, создание частных армий олигархата (ЧВК «Вагнер» не единственная и не исключение), которые могут быть реально использованы в политическом противоборстве, чревато ослаблением силовой и защитной функции государства. В-пятых, приватизация права защиты Родины чинами от минобороны абсурдна по своей сути. Нельзя сводить проблему охранения государства (какое бы оно ни было) к коммерческой мотивации. Речь не о единоначалии — всё гораздо глубже, на что, к сожалению, не обратили внимание: финансирование регулярной армии, формируемой по призыву, которое в разы отличается от финансирования армейских структур по контракту. Допустимо различное финансирование тыловых частей, не задействованных в участии в СВО, и тех, кто выполняет боевые задачи, но критерии этого до настоящего времени не определены. Отсюда внутренний конфликт уже внутри армии, а не только между минобороны и ЧВК. В-шестых, почти полтора года оснащённое бронетехникой, артой и авиацией ЧВК «Вагнер» фактически находилось в структуре минобороны и выполняло тактические задачи штурмовых подразделений — мотивированных, оптимально структурированных, с профессиональным командованием (бывшие офицеры, изгнанные или ушедшие из разлагающейся армии). Данная ситуация вполне устраивала руководство армии и государства, пока не вышла в политическую плоскость. В-седьмых, перевод так называемых добровольческих формирований (повторяю, их нет в природе) на контракт с минобороны — это по сути завуалированная ликвидация ЧВК «Вагнер». Во всяком случае, отстранение от участия в СВО. С последствиями мы ещё столкнёмся, если только доктрина войны не ограничится лишь обороной, что само по себе самоубийственно для страны. Все остальные подразделения («Волки», «Ветераны», «Редуты» и т. п.) уже являлись подразделениями минобороны, правовое существование которых определялось контрактами, и заключение с ними новых контрактов — лукавство. При этом содержание контракта, мягко говоря, не выдерживает никакого правового обоснования. Создание подобных структур должно регулироваться федеральным законодательством и соответствовать Конституции.

И наконец, «Вагнер» финансировался через минобороны, поэтому опять-таки лукавство по поводу контрактов. Это просто месть со стороны олигархической клики и лично Герасимова и Шойгу. Можно и далее анализировать и сам контракт, предложенный минобороны (крайне сырой в правовом отношении), и внешне якобы надконфликтную позицию политического руководства страны, и персоналии, и вопросы правового положения отрядов Чеченской Республики (региональная частная армия?), и отрядов так называемой теробороны (тоже вооруженные силы губернаторов?), но и так достаточно ясно, что однозначно и линейно подходить к действиям руководства минобороны не стоит, ибо при неверных / недостаточных посылках будет и неверный силлогизм.

А лучше вообще оставить эту тему и прекратить дальнейшее обсуждение в целях сохранения хотя бы единства армии.

6

Вернулся, просмотрел ТГ, сайты, официоз. В общем-то осадочек от звенящих литавр и бодрых до идиотизма реляций. От сквозящего неприкрытого сожаления, что укры проводят «мясные штурмы» и бросают в бой «неподготовленных мобилизованных». Что солдаты ВСУ не мотивированы, бегут либо сдаются в плен. Наверное, пропаганда иначе не может и всегда считает людей глупее себя. Вопрос на засыпку: а что ж это мы почти полтора года ведём такую кровопролитную и довольно безуспешную войну с немотивированными, неподготовленными, плохо оснащёнными украми?

Пылящих по Таврическим степям колонн пленных не встречал. Мотивированы. Дерутся профессионально. Русские сражаются с русскими на потеху наднационального финансового олигархата. А где-то в тиши кабинетов готовится очередной Минск. И кто-то будет сетовать, что нас опять обманули.

Но об этом несколько позже, а пока изложение коротеньких наблюдений.

7

За всю срочную службу в Советской армии, на военной кафедре, на сборах и т. д., когда приходилось носить армейские погоны, НИ РАЗУ!! НИКТО!! из офицеров и старших начальников не позволил себе уничижительно обращаться к солдату или к младшему по званию. На войне подобное обращение вообще чревато получить пулю в затылок. Когда одному такому красноречивому предложил сказать оскорбительное солдату не здесь, в штабе, а в окопе, он посмотрел на меня, как на полоумного: «Я что, дурак? Застрелят сразу».

За год до этой войны на полигоне стал свидетелем сцены: генерал отчитывал полковника исключительно матом, причем не стесняясь в оскорблениях и не обращая внимание на подчинённых этого полковника от рядового до старшего офицера. Не остановило его и наше присутствие — гражданской съемочной группы. Мне было неловко оттого, что стал свидетелем этой сцены, хотя полковника вовсе не было жаль: накануне он точно так же «разговаривал» с майором. Закон кармы в действии!

После отбытия генерала полковник повернулся к комбату и стал материть. Это была сегодняшняя армия — не уважающая себя, пренебрегающая элементарными человеческими взаимоотношениями.

К чему говорю об этом? Да к тому, что концентрация снобизма, хамства, пренебрежения к людям, стоящим ниже на служебной лестнице, просто зашкаливает в верхнем эшелоне командования, а отсутствие интеллекта и бездарность компенсируется подхалимством, чинопреклонением, лизоблюдством, умением вычленить из когорты дармоедов нужного человечка и вовремя занести ему и т. п. Это лежит в основе карьеры бездарных комбригов, комдивов, комкоров, проводивших бездумные штурмы, в их профессиональной непригодности, поскольку жизнь подчиненных не ставится ни в грош. Именно у таких колоссальные потери в подразделениях.

Зато есть другие, и их всё больше — война селекционирует и здравый смысл берёт верх. Или инстинкт самосохранения. Просто залюбовался комбригом, который под обстрелом руководил боем, отдавал команды чётко и ясно, порой с шуточками-прибауточками, с каким-то куражом, и бойцы смотрели на него с восхищением, ловя на лету каждое слово.

В тот день они взяли два опорника без потерь — всего двое «трёхсотых». При этом комбриг лично выяснил обстоятельства ранения, организовал их эвакуацию, каждому сказал ободряющие слова.

Когда я потом разговаривал с бойцами, то общее впечатление — они просто боготворили своего командира. И ещё деталь: все бойцы для него — товарищи по оружию, побратимы, родные. И напрочь отсутствует панибратство.

По умению воевать эта бригада сродни «музыкантам».