Очередной «вклад в копилку» кометных гипотез о природе Тунгусского метеорита внесла опубликованная в журнале «Техника — молодежи» статья С. Голонецкого и В. Степанка, в которой они утверждают, что основная масса метеорита «ушла» в виде паров и газов. Авторы этой гипотезы предложили искать не частицы вещества, а аномалии в химическом составе образцов пород, взятых с места катастрофы.

1978 год

В журнале Академии наук СССР «Астрономический вестник» (том XII, № 4) опубликована теоретическая статья физика А. П. Невского под названием «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полете в атмосферах планет», в которой эффект высотного электроразрядного взрыва позволил объяснить большинство необъяснимых явлений, сопровождающих падение крупных метеорных тел, таких, например, как Тунгусский метеорит.

1981 год

Геолог Н. Кудрявцева впервые высказала геологический вариант Тунгусской катастрофы, предложив гипотезу о взрыве газо-грязевой массы из земной вулканической трубки, находящейся вблизи Ванавары.

1983 год

В городе Красноярске состоялся пленум Комиссии по метеоритам и космической пыли, на котором кандидаты физико-математических наук А. Н. Дмитриев и В. К. Журавлев выступили с докладами, в которых утверждалось о том, что Тунгусский метеорит является плазмоидом, то есть плазменным телом средних размеров, оторвавшимся от Солнца и осуществлявшим солнечно-земное взаимодействие.

1984 год

Красноярец Дмитрий Тимофеев предложил гипотезу о взрыве 30 июня 1908 года от 0,25 до 2,5 миллиарда кубометров природного газа. Шлейф газа, вырвавшегося из недр Земли в районе Южного болота и образовавший гремучую смесь, был подожжен молнией или пролетавшим болидом.

Доктор технических наук, профессор Е. Иорданишвили в «Литературной газете» высказал гипотезу о «рикошете» небесного тела, летевшего под малым углом к поверхности нашей планеты, которое, описав параболу и потеряв космическую скорость, упало на Землю, но не в районе предшествовавшего ему мощного взрыва.

По мнению советского физика А. Приймы, 30 июня 1908 года над тунгусской тайгой были взорваны, по крайней мере, три «информационных контейнера», предназначавшихся для жителей нашей планеты. Впрочем, кем они были посланы, осталось неизвестным.

1985 год

В газете «Комсомолец Узбекистана» научные сотрудники ташкентских НИИ А. Симонов и С. Симонов опубликовали гипотезу о природе Тунгусского метеорита, согласно которой он обладал собственным магнитным полем, сорванной при полете плазменной «мантией» и упавшим где-то в Южном Приангарье «ядром». Идею об отношении места его падения (так называемого «чертова кладбища») в долине реки Ковы впервые выдвинул А. И. Войцеховский в 1991 году.

1988 год

Писатель-фантаст А. Казанцев предлагает рассматривать Тунгусский метеорит как посадочный модуль, отделившийся от звездолета «Черный принц» — загадочного спутника, десять обломков которого были обнаружены на земной орбите калифорнийским астрономом Джоном Бэждби в 1967 году.

1990 год

Новая «солнечная» гипотеза происхождения Тунгусского метеорита была предложена в газете «Комсомольская правда» ставшим доктором минералогических наук А. Н. Дмитриевым, который считает, что на угрожающую биосфере Земли в 1908 году резкую убыль газа атмосферного озона «среагировало» Солнце. Оно выбросило к Земле огромный сгусток плазмы («энергофор»), обладающей озоногенерирующей способностью, который сблизился с Землей в районе Восточно-Сибирской магнитной аномалии. По мнению А. Дмитриева, Солнце не допускает озонного «голодания» земной атмосферы.

1990–1991 годы

Научный сотрудник из Москвы Л. А. Мухарев считает, что на месте падения Тунгусского метеорита взорвалась гигантская шаровая молния, возникшая в атмосфере Земли вследствие мощной накачки обычной молнией или от резких колебаний атмосферного электрического поля. В то же время Б. Р. Герман из Донецка утверждает, что эта молния была порождена космической пылью и относилась к молниям кластерного типа.

Химик М. Н. Цынбал предложил в качестве разрушающего механизма Тунгусского тела взрыв металлического водорода. Мгновенно распылившийся болид в соединении с кислородом создал гремучую смесь большого объема.

Инженер В. Поляков предположил, что Тунгусский метеорит состоял из натрия космического происхождения. Проникнув в плотные слои земной атмосферы, содержащей водяной пар, метеорит вступил с ним в химическую реакцию, в результате чего в области критической насыщенности произошел мощный взрыв.

Московский инженер А. Е. Злобин считает, что ядро кометы, прилетевшей к нам из далеких космических миров, обладало свойствами сверхпроводника, что во многом и определило условия его проникновения в атмосферу Земли.

1991 год

Научный сотрудник одного из московских НИИ А. Ю. Ольховатов выдвигает предположение о том, что Тунгусский феномен является разновидностью земного землетрясения, возникшего на месте геологического разлома в районе бывшего палеовулкана.

Известный исследователь Тунгусского взрыва А. В. Золотов предположил о столкновении или воздушном бое двух инопланетных кораблей.

1992 год

Москвич А. Ф. Черняев выдвигает гипотезу о вылете из недр земли «гравиболида», то есть «эфирогравитационного болида», представляющего собой сверхплотную каменную глыбу (своеобразный «подземный метеорит») и состоящего из гипотетического «вещественного эфира». Его выход и движение в космическом пространстве сопровождаются звуковыми и электромагнитными явлениями.

1993 год

Журнал «Техника — молодежи» опубликовал статью московского ученого и журналиста В. Черноброва, в которой высказывается мнение, что 30 июня 1908 года очевидцы наблюдали прилет НЛО, двигавшегося в обратном временном направлении.

Специалисты американского космического агентства (NASA) предположили, что причиной Тунгусского феномена стало разрушение влетевшего в земную атмосферу каменного астероида.

2000 год

Исследования Тунгусского феномена продолжаются… В сентябре этого года при участии Федерации космонавтики России и ее вице-президента А. П. Арцебарского должна состояться международная экспедиция к месту взрыва Тунгусского тела, которую возглавляет господин Готлиб Польцер (Германия).

Актуальные вопросы метеоритики в Сибири. Н-к, «Наука», 1988.

Войцеховский А. И. Что это было? Тайна Подкаменной Тунгуски. М., «Знание» (сер. «Знак вопроса», № 8), 1991.

Амнуэль П. Следствие по делу о катастрофе. «Химия и жизнь», № 8–9, 1988.