Анализ ситуации, сложившейся в решении проблемы Тунгусского метеорита и изложенной выше, не претендует, конечно, на истину в конечной инстанции. Он — отражение взглядов автора книги на положение дел в этом вопросе, возможно, категоричных и не во всем бесспорных, но продиктованных искренним желанием разобраться в спорах о Тунгусском феномене, задуматься о возможностях выхода из них исключительно научным путем…

Подходит к концу наше повествование о тайнах Тунгусского метеорита и загадках кометы Галлея. Пора подвести некоторые итоги…

Прочитав эту книгу, а на это очень-очень надеется ее автор, читатели увидят, что современная наука и только наука в состоянии дать ответы на вопросы, касающиеся проблем и Тунгусского феномена, и кометы Галлея. С этой целью в нашем непродолжительном разговоре мы, естественно, кратко остановимся на обеих рассмотренных в книге и тесно связанных между собой вопросах: о поражающем воображение Тунгусском феномене и загадочной комете Галлея.

Результаты современных научных исследований убедительно свидетельствуют о том, что столкновения с Землей различных небесных тел (метеоров, астероидов, комет и их ядер) неоднократно приводили к катастрофическим явлениям (землетрясениям, обледенениям, потопам и т. д.), носившим во многих случаях как региональный, так и глобальный характер.

Установлено, что не менее 10 % метеоритов, упавших на Землю, могут иметь исключительно кометное происхождение. В связи с этим изучение природы кометных тел, находящихся в нашей Солнечной системе, является одним из актуальных вопросов науки на сегодняшний день, что, возможно, позволит в будущем предотвратить угрозу их вероятного столкновения с Землей.

Как показывают расчеты, космический путь Тунгусского метеорита должен был проходить на небе по созвездиям Кита и Эридана. Но как раз эти созвездия в июне 1908 года просматривались астрономами южного полушария, так как в них виднелась комета Энке (не имеющая, как говорилось выше, никакого отношения к Тунгусскому космическому телу). Почему же Тунгусский метеорит никто не видел до катастрофы, между тем как заметить его должны были бы за десятки миллионов километров от Земли? Увы, так уж случилось…

Дальше… Что бы там ни говорили, но следует четко сказать, что несмотря на решительность, с которой иногда высказываются наши «противники», приводящие самые различные доводы и утверждения для подтверждения своего мнения, автор книги, подводя итоги сказанному в ней, считает: СЕГОДНЯ МОЖНО УВЕРЕННО ЗАЯВИТЬ, ЧТО ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА НАМИ РАСКРЫТА…

И тем не менее сейчас достаточно ясно, что и в дальнейшем требуется проведение тщательной исследовательской работы. Это вызвано тем, что гипотезам, на которые мы опираемся, нужны факты и подлинно научные доводы, решительное и смелое высказывание новых научных предположений, основанных на новейших данных современного естествознания.

Автору книги стала известна информация о том, что исследование проблем Тунгусского феномена и в настоящее трудное время продолжается… Об этом свидетельствует тот факт, что при участии Федерации космонавтики России, в частности ее вице-президента, летчика-космонавта СССР Арцебарского А. П. готовится экспедиция в район падения Тунгусского метеорита.

Автор книги установил, например, что эта международная экспедиция должна состояться во второй декаде сентября 2000 года. Эту экспедицию возглавляет старый «тунгусник»— господин Готлиб Польцер из Германии. Кстати, Г. Польцер организовал в Германии небольшой музей, посвященный проблеме Тунгусской катастрофы…

Однако продолжим ранее высказанную мысль о том, что никак нельзя отбрасывать в сторону различные научные дискуссии, спорное столкновение различных мнений и предположений по обсуждавшимся в книге вопросам, и тем более ранее наблюдавшиеся и свершившиеся, но не имеющие научного толкования природные явления и факты.

Действенным примером в этом отношении могут служить следующие обстоятельства…

Первое… В конце 80-х годов сотрудники тогда еще Ленинградского университета Г. Никольский и Э. Шульц, исследовав данные помутнения атмосферы за несколько лет с начала нынешнего века, пришли к выводу, что примерно за месяц до падения Тунгусского метеорита, в мае 1908 года, в атмосферу Земли проникло в районе Алеутского архипелага другое космическое тело массой около 100 тысяч тонн и пылевое по своему составу. Это тело рассеялось в земной атмосфере значительно раньше Тунгусского метеорита. Оно-то и вызвало необъяснимое, казалось бы, свечение атмосферы непосредственно перед 30 июня 1908 года.

Рассеивание в атмосфере облака космической пыли, порожденного так называемым Алеутским метеоритом, с последующим ее глобальным осаждением, могло существенно нарушить естественный космический фон и привести к появлению в ряде точек земной поверхности элементных аномалий, датированных 1908 годом.

Предположительно, именно этим можно объяснить второе нижеследующее обстоятельство. Анализ сотрудниками Института геохимии и аналитической химии Академии наук СССР найденных в Тунгусской тайге «шариков» (в прослойке торфа от 1908 года) показывает, что «шарики» существенно отличаются от обычного фона космической пыли и их происхождение — чисто «космическое», то есть можно, по всей видимости, считать, что они («шарики») являются крупицами распыленного вещества одного из вышеупомянутых метеоритов.

Однако здесь опять же появляется загадка: сотрудник Московского государственного университета Е. Колесников обнаружил в прослойке торфа 1908 года изотопные аномалии таких летучих элементов как водород и углерод. А это означает только одно: в отдельных точках вблизи эпицентра происшедшего в июне 1908 года мощного Тунгусского взрыва выпали… куски льда, которые непонятно каким образом «сохранились», то есть сумели достичь поверхности Земли.

И снова нас может в данном случае «спасти» только одно предположение: эти ледяные глыбы относятся к веществу кометы Галлея, которая, как известно, на каждом своем «витке» в перигелии теряет значительную часть своего материала, который рано или поздно попадает в число ее попутчиков, в том числе и в предшествующую по времени комете, но, по всей видимости, порожденную ею «ударную волну»…

Несомненно, что прошедшие 1985–1986 годы являлись «годами кометы Галлея», которая в очередной раз появилась в небе нашей планеты. Хотелось бы обратить внимание читателей книги на некоторые интересные календарно-временные соотношения, относящиеся к комете Галлея.

Средний период ее обращения связан с лунно-солнечным 19-летним циклом, или периодом Метона: 4 × 19 = 76. Связан он и с так называемым «великим индиктионом», то есть периодом в 532 года: 7 × 4 × 19 = 532. Величина 7 × 4= 28— «круг Солнца», при этом 7— число дней в неделе, 4— период реализации високосных годов. И, наконец, период Метона, «круг Солнца» и «великий индиктион», как оказывается, тоже зависимы друг от друга: 19 × 28 = 532. Не являются ли все эти числовые соотношения свидетельством неясной нам пока взаимосвязи периодов обращения таких астрономических объектов, как Солнце, Земля, Луна и комета Галлея?