Sharpe, 1999. P. 126–129. См. также: Lensen G. A. The Strange Neutrality: Soviet-Japanese Relations during the Second World War, 1941–1945. Tallahassee, FL: Diplomatic Press, 1972; Krebs G. Japan and the German-Soviet War, 1941 // From Peace to War: Germany, Soviet Russia and the World, 1939–1941 / Ed. B. Wegner. Providence: Berghahn Books, 1997. P. 541–560.

628

Разворот в отношениях произошел не только с Китаем, но и с Британией. Опасения Москвы, что и западные державы пытались изолировать, ослабить и уничтожить советское государство, усилились, что привело к грубо манипулируемой и охватившей весь Советский Союз кампании по запугиванию войной: Sontag J. P. The Soviet War Scare of 1926–1927 // Russian Review. 1975. Vol. 34. № 1. P. 66–77. О «военной панике» и ее местных факторах в Сибири см.: Hughes J. Stalin, Siberia, and the Crisis of the New Economic Policy. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 117–119.

629

О символической двойственности границ в советском массовом сознании см.: Гусеинов Г. Карта Нашей Родины: Идеологема между словом и телом. Helsinki: Institute for Russian and East European studies. 2000. Особенно главы 2–4; Günther H. Broad Is My Motherland: The Mother Archetype and Space in the Soviet Mass Song // The Landscape of Stalinism: The Art and Ideology of Soviet Space / Ed. E. Dobrenko, E. Naiman. Seattle: University of Washington Press, 2003. P. 77–92; Dobrenko E. The Art of Social Navigation: The Cultural Topography of the Stalin Era // The Landscape of Stalinism: The Art and Ideology of Soviet Space / Ed. E. Dobrenko, E. Naiman. Seattle: University of Washington Press, 2003. P. 185–188 особенно.

630

См.: Fitzpatrick Sh. Everyday Stalinism. P. 71–75.

631

Костарев Н. Граница на замке. М.: Молодая гвардия, 1930. Цитаты на с. 5, 18.

632

В первый раз брошюра была издана тиражом только в 7100 экземпляров, но за этим последовало множество переизданий; второе переиздание датируется уже 1931 годом: Костарев Н. Китайские дневники. М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1931. С. 235–316.

633

Peshkov I. Politicisation of Quasi-Indigenousness on the Russo-Chinese Frontier. P. 173–177 особенно; Peshkov I. In the Shadow of «Frontier Disloyalty» at Russia-China-Mongolia Border Zones // History and Anthropology. 2017. Vol. 28. № 4. P. 429–444.

634

Приведем только три примера: 24 инцидента на границе // Рупор. 1934. 22 авг. С. 2; Обстрел советских пограничников с Маньчжурской стороны // Отпор. 1934. 22 дек. С. 4; Протест полпреда СССР в Токио тов. Юренева против новых нарушений советской границы // Отпор. 1935. 4 июля. С. 3.

635

Японские и маньчжурские издатели выпустили несколько англоязычных памфлетов на эту тему. См., например: Hidaka N. Manchoukuo-Soviet Border Issues; Foreign Affairs Association of Japan / Ed. Manchoukuo-Soviet Union Border Questions. Tokyo: Kenkyusba Press, 1938.

636

См., например: Devlin P. P. Japan Is Headed for Military Doom! // Los Angeles Times. 1934. 1 Apr. P. G12.

637

Nomonhan Incident: Manchoukuo-Outer Mongolia Border Clashes. Dairen: Manchuria Daily News. 1939. № 2. P. 1–13, цитата на р. 13.

638

См. «дневник» представителя Reuters Мауриса Далтона и мнение Джонатана Ньюэла, журналиста Deutsche Allgemeine Zeitung в: Nomonhan Incident. P. 31–47.

639

Hidaka N. Manchoukuo-Soviet Border Issues. P. 5–6. Подобная статистика публиковалась в контролируемой японцами русской харбинской прессе. Например: Синодик советских беззаконий на границе // Харбинское время. 1935. 7 сент. С. 4. Полный список пограничных нарушений, предположительно совершенных советскими военными на западном участке границы между 1932 и 1938 годами, представлен в: Hidaka N. Manchoukuo-Soviet Border Issues. P. 98–105.

640

Тема нападения советских военных на японские патрули часто встречалась в русскоязычных изданиях. Приведем несколько примеров: Нарушение суверенитета Маньчжу-ти-го // Харбинское время. 1935. 13 июня. С. 4; Бой с красноармейцами // Харбинское время. 1935. 15 окт. С. 2; Границы, международные законы – не для большевиков! // Заря. 1936. 17 окт. С. 4; Кровавое столкновение на границе Маньчжу-ди-го и СССР // Заря. 1939. 6 апр. С. 1. С середины 1930-х годов и далее китайские издания Маньчжоу-го публиковали похожие истории. «Биньцзян Шибао» каждую неделю сообщал о незаконных вторжениях советских войск. Например: Dui Sulian bufa yuejing Shijian // Binjiang Shibao. 1934. 11 Sept. P. 3; о воздушных вторжениях: Guanyu Manzhouli Sulian feiji yuejing shijian. Zhenxiang dabai yuanman jiejue // Binjiang Shibao. 1934. 3 Oct. P. 2; о похищениях, совершенных советскими военными на территории Маньчжоу-го: Manzhouli beifang fujin. Sulian yuejing bang qu Eren // Binjiang Shibao. 1936. 7 May. P. 3; о перестрелках между маньчжурскими и советскими войсками: Sulian bing bufa yuejing shijian. Waijiao dangju tichu kangyi // Binjiang Shibao. 1937. 4 Feb. P. 2; или газета просто перечисляла предполагаемые нарушения Советским Союзом: Zui jin sange yue lai Man Su guojing fangmian. Sulian bufa shijian zhi diaochao // Binjiang Shibao. 1935. 7 March. P. 2.

641

Пропагандистская работа Маньчжоу-го среди местного русского населения анализируется в работе корреспондента Холмса: Holmes W. M. An Eye-witness in Manchuria: How Japan is Waging War in the Far East. London: Martin Lawrence, 1932. P. 41–48, цитата – р. 46.

642

Например, анализ маньчжурской пропаганды советскими специалистами предполагал сугубо внутреннее использование: Кара-Мурза Г. С. «Новый порядок» в Маньчжурии // Идеологическая обработка населения Маньчжоу-Го. Чита: б. и., 1944. Т. 4. Ч. 4. С. 2, 10–13.

643

В 1938 году число регулярных слушателей радио в Советском Союзе достигло двадцати миллионов человек. О роли радио в СССР в 1930-х годах см.: Schlögel K. Terror und Traum: Moskau 1937. Munich: Hanser, 2008. S. 289–295. Пропагандистская работа Маньчжоу-го на советских пограничных территориях затрагивается в: United States Army, Forces in the Far East. Japanese Intelligence Planning Against the USSR. P. 87–95.

644

РГВА. Ф. 25871. Оп. 2. Д. 486. Л. 78.

645

ГАХК. Ф. Р-830. Оп. 1. Д. 189. Л. 105–110, здесь л. 105–106.

646

Первоисточники, однако, остаются неясны. Газета «Отпор» – рупор политического управления Забайкальской железной дороги – «переводила» различные тексты. О планах японской военной агрессии см.: Газета «Симбун» о военных планах Японии // Отпор. 1934. 20 марта. С. 4; Как мы будем воевать // Отпор. 1934. 1 авг. С. 3. О ложной пропаганде для дискредитации Советского Союза см., например: Новая антисоветская кампания в маньчжуро-японской прессе // Отпор. 1934. 15 авг. С. 4; Крушение поезда на КВЖД используется для новой антисоветской кампании // Отпор. 1934. 8 сент. С. 4.

647

U. S. Department of State, Office of Intelligence Research. P. 28.

648

По радио можно слушать только станции Маньчжу-ти-го, Ниппона и Кореи // Заря. 1937. 22 нояб. С. 5.

649

Героический миф был создан уже во время конфликта. См., например, полуавтобиографические воспоминания Дмитрия Антоновича Бакаева – участника обоих сражений, опубликованные в 1984 году: Бакаев Д. А. В огне Хасана и Халхин-гола. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1984. С. 143. 28 мая был объявлен Днем пограничника и праздновался в Советском Союзе ежегодно.

650

Советская операция 1945 года в Маньчжурии описана в двухтомной военно-исторической работе Дэвида Гланца: Glantz D. M. Soviet Operational and Tactical Combat in Manchuria, 1945. London: Frank